看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
共 44 篇文章
內容預覽:
民主國家 只要沒有了監督機制. 會比獨裁國家更誇張吧. 像是跟獨裁國家做了一模一樣的事情. 他還會說 這是人民的支持. 監督機制 選擇性運作或是睡覺. 你也拿他沒辦法. 最丟臉的事就是. 跟獨裁國家做了一樣的事情. 然後還被他們笑說. 啊您們民主跟我們沒有兩樣. 用民主的方式跟你說要開會. 用民主的
(還有137個字)
內容預覽:
事實上獨裁之所以效率差，相反的就是缺乏監督機制. 直接拿中國政府來看好了. 首先你上位就是靠運氣跟裙帶關係，那也沒關係，反正人類能力相差不大。. 問題是，上任後，以地方政府來說. 我再怎麼搞錢，都沒有任何的監督或淘汰機制. 上面? 只要關係好，天高皇帝遠沒人會管. 司法? 司法是為黨服務的(不是嘲諷
(還有645個字)
內容預覽:
當然能贏過民主啊. 只要資源利用效率夠高的話. 問題在於獨裁的官僚體系比民主政權的官僚體系更容易腐敗. 尤其是國家體量越大的獨裁政權越是如此. 所以要贏國民主，資源利用效率要高，只要把所有的執行層面都交給. AI就可以了，獨裁者要做的就只是決策層面。. 權力結構大概是這樣：. 獨裁者>>AI>>>>
(還有361個字)
內容預覽:
民主的好處，不在於讓國家強大，而是一個簡單的維穩機制，. 也就是，政府做的爛，大家會盡可能用選票把人換下來，. 而不是隨便就抄刀拿槍上街搞革命。. 但相對的，民主的缺點就是只能選出，形象好，會宣傳的人物，. 對於真正能力強會做事，但拙於表達形象差的人物，不容易拿到選票。. 再來就是眾口難調的部分，.
(還有283個字)