看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
共 44 篇文章
內容預覽:
一連串看下來想說的還滿多的，先挑一些說。. 首先這個命題就有問題。. 請問一個國家的強大，又或一個國家的滅亡跟體制有100%的關係嗎?. 先說強大面. 我覺得是不行的，先假定這邊的強大是指軍力層面，影響軍力的因素，人口、經濟後勤、動員體系、軍事研究、科技等各方面要素都是影響軍力強大的原因。如果是說經
(還有1540個字)
內容預覽:
各位不要笑. 拿台灣做例子 對岸打過來. 立法院會有一半的立委贊成投降. 百姓有600萬人會要投降. 台灣將領有多少人會投降!?. 請問國家要如何自保!?. 民主國家只能對付比自己弱的國家. 中國俄國 美國敢屁一聲嗎!?. 人家說打就打 也不敢派兵支援. 民主國家最可悲的是 反賊一堆. 自己選的總統
(還有189個字)
內容預覽:
這串初期有推文提到葡萄牙「新國家體制」的安東尼奧‧薩拉查，. 我剛好略知一二，就稍微提一下：. 薩拉查1932-1963年統治葡萄牙，. 在他治下，葡萄牙大致上像是一種「低開發、維多利亞農村時代的貧窮農業國家」。. 1960年葡萄牙人均收入160美元，甚至比土耳其219美元還低。. 貧富差距極大，嬰
(還有643個字)
內容預覽:
民主國家怎麼來的. 火藥和交通打爛封建體系，逐漸退化成地方自治勢力. 地方衰弱，獨裁抬頭強化官僚系統. 官僚系統建立全國標準制度，導致商人崛起. 獨裁者下的官僚系統過於大龐大，整體腐敗化，嚴重影響地方勢力和商人利益，聯合官僚集團外的平民聯手推翻獨裁. 經過無數戰爭洗禮，各方勢力分豬肉. 地方勢力藉由
(還有762個字)