看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
共 44 篇文章
內容預覽:
事實應該是相反的吧. 就現實的例子來說，一二戰的戰勝國都是民主國家居多，冷戰的勝利者也是民主國家. 當然，可能很多人會說打贏戰爭未必是因為民主體制，譬如說一二戰打贏還不是美國得天獨厚家裡有礦，或者希特勒會輸靠的是蘇聯拖延，日本投降也不是因為原子彈而是因為蘇聯對日宣戰等等，確實也都有一點道理，反正如果
(還有1339個字)
內容預覽:
先離個題，民主這東西實在太難當舉世範例，因為現代所謂的民主國家實在太少，像美國也. 才不過是100年前完成真正全民皆可投票(南北戰爭後給予黑人投票權;1920年第十九號修正. 案賦予婦女投票權)。. 真正的民主國家在世界上才是少數，不要講被板上一直提的隔壁，太沒新意，像是非洲一堆. 國家都是號稱民主
(還有1684個字)
內容預覽:
諾貝爾經濟學獎得主. 阿馬蒂亞･庫馬爾･森曾說過. 「人類饑荒史的一個重要事實是，. 沒有一次大饑荒是發生在有民主政府和出版自由的國家。」. 饑荒發生在古代的王國. 發生在當代的專制社會. 發生在原始部落. 發生在現代技術官僚獨裁的國家. 發生在帝國主義者統治的殖民地經濟. 發生在專制統治或一黨專制
(還有212個字)
內容預覽:
哪有. 像凱撒就羅馬共和時期出來的人，難道他不是在羅馬共和時期崛起的嗎？甚至近代希特勒也是民選出來的喔. 二戰幾個大國民選出來的首相總統也不差啊，邱吉爾、羅斯福，甚至張伯倫雖然被罵軟弱，但是戰爭準備他也是有在做的. 喔對了，二十世紀上半的中國，沒有民選出來，而是靠著內戰崛起的兩個領導人，一個蔣校長、
(還有517個字)
內容預覽:
民主國家 只能得出人民相對能自由發揮這一點. 你要比較哪種制度可以選拔出最好的政治菁英. 帝制家天下. 貴族制或從黨內選拔. 直接投票制. 科舉考試制. 我想是各有利弊 代議制優點不過是人才庫最大而已. 但你要說國力的展現是靠這些政治菁英撐起來的 那不是笑話嗎. 把在其他領域努力奮鬥的人當什麼了.
(還有139個字)