Re: [申訴] #1dvJg380 (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 (ねっ子ルーナイトさん)時間2天前 (2025/03/31 22:36), 1天前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)》之銘言: : 看板名稱: : C_ChatBM : 申訴人ID: : Pash97143 : 申訴對象ID: : Sessyoin/black80731/ifulita : 申訴原因: : 在板務申訴三天 板主未回應 : 首先,在 #1dvEG3m8 (C_ChatBM) 一文,我發的是[問題]而非[申訴] : 且就過往小組長的說法,板主並非一定要回答[問題]文的 : 我相信板主若有餘力再回答即可,因此浪費板務資源的情況理應不存在 : 所以不太懂何謂二次申訴浪費板務資源 無論文章標籤為[問題]或[申訴], 內容質疑板務判決且未無新事證支持, 這就會影響板務運作, 根據 #1dvEG3m8 (C_ChatBM) 內容, 你針對 #1duv4e3a (C_ChatBM) 等案件質疑我的4-1標準, 並要求解釋判決依據, 此行為超出單純提問, 實質上表達對既有判決的不滿, 根據板規B-4, 此舉被認定影響板務運作具有依據。 : 其次,我會發這篇[問題]文的原因 是因為在 #1dv36cB5 (C_ChatBM) 申訴文中 : 受到arrenwu板主、erimow前板主、nh507121前板主的建議 : 認為我應該將[問題]文的內容,從[申訴]文中獨立出來發,因此才發了一篇[問題]文 即使發文出自現任及前任板主建議, #1dvEG3m8 (C_ChatBM) 仍聚焦質疑先前判決正當性, 而未提出新證據或觀點, 這就會影響板務運作, 你多次提及 #1duv4e3a (C_ChatBM) , 並質疑我標準浮動未見新意, 此行為構成變相申訴, 根據板規B-4, 板主群認定其影響運作, 因此違規成立。 : 再者,#1dvEG3m8 (C_ChatBM) [問題]文中 : 我並非單純的就 #1duv4e3a (C_ChatBM) 一檢舉案的標準去詢問i板主 : 而是包含了 #1dtyuLsF (C_ChatBM)#1dtz7UiL (C_ChatBM) 等案件一併詢問 : 僅就此兩案,i板主就有標準浮動的情形了,動漫角色判違規,動漫台詞判無違規 : 可見i板主並非僅在 #1duv4e3a (C_ChatBM) 檢舉文有標準浮動的情形 : 並且我多次詢問過i板主的4-1判決依據,從未得到過正面回應 : 因此我認為在板上發[問題]並無不妥 板主判決依個案情境評估ACG點充足性, 不同案件標準未必一致, 在#1dtyuLsF (C_ChatBM), 我認為你ACG點不夠所以去補一下ACG點就好, 但你認為你的點夠了, 所以我判斷你違規, 在#1dtz7UiL (C_ChatBM), 我認為動畫裡的台詞雖具ACG點但還仍不足, 所以我說「再補充一下的話會更好」、「板主群沒那麼厲害什麼動畫、什麼台詞都知」, 兩案標準皆依ACG點判斷未見浮動, 你在 #1dvEG3m8 (C_ChatBM) 質疑此標準, 若無新證據支持則難認建設性, 因此違反板規B-4。 : 最後,在參考C_ChatBM板和本小組板的過往文章 : 至小組檢舉時,會需要有一篇溝通文當作上訴的溝通依據 : 我查看如小組板 : #1YJRqiS2 (C_GenreBoard) 檢舉案,有 #1YI0V9NX (C_ChatBM) [問題]文當溝通證據 : #1ZJBudZw (C_GenreBoard) 檢舉案,有 #1ZHspDJU (C_ChatBM) [問題]文當溝通證據 : 都被小組長受理成案,因此發問題文溝通應屬卡漫夢工廠小組的正常程序 : 因此我認為我的[問題]文,屬於正當程序發文,不應構成B-4違規 你引用他案主張 #1dvEG3m8 (C_ChatBM) 為正當程序, 但該文僅重申#1dtyuLsF (C_ChatBM)#1dtz7UiL (C_ChatBM)#1duv4e3a (C_ChatBM), 質疑我標準浮動未提供新事證或具體溝通目的, 與具新證據的案例不同, 板主群受理他案不代表此文符合規範, 根據 #1dvJg380 (C_ChatBM) 判決, 你因違反B-4受罰, 顯示該文被認定干擾板務運作。 : 欲平反之結果: : 改判無違規,解處水桶,取消退文 : 所附證據: : 判決文 : #1dvJg380 (C_ChatBM) : 申訴文 : #1dvbM1Zx (C_ChatBM) 綜合上述, 你主張 #1dvEG3m8 (C_ChatBM) 屬正當程序, 但其內容延續先前爭議, 未提供新事證或具建設性提問, 實質影響板務運作, 符合板規B-4定義, 原判決 #1dvJg380 (C_ChatBM) 合理性難以推翻, 建議小組長維持原判, 不予改判無違規、不解除水桶、不取消退文。 -- lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu 你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.129.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743431770.A.310.html ※ 編輯: ifulita (118.168.129.178 臺灣), 04/01/2025 12:00:52
文章代碼(AID): #1dwgXQCG (C_GenreBoard)
文章代碼(AID): #1dwgXQCG (C_GenreBoard)