PTT動漫區 / C_GenreBoard

Re: [申訴] #1dvJg380 (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 (殺生院祈荒)時間2天前 (2025/03/31 19:46), 2天前編輯推噓0(0推 0噓 40→)
留言40則, 3人參與, 2天前最新討論串2/4 (看更多)
: 申訴原因： : 在板務申訴三天 板主未回應 : 首先，在 #1dvEG3m8 (C_ChatBM) 一文，我發的是[問題]而非[申訴] : 且就過往小組長的說法，板主並非一定要回答[問題]文的 : 我相信板主若有餘力再回答即可，因此浪費板務資源的情況理應不存在 : 所以不太懂何謂二次申訴浪費板務資源 板務看板多了一篇你的無意義亂板文，不就是浪費板務資源嗎？ : 其次，我會發這篇[問題]文的原因 是因為在 #1dv36cB5 (C_ChatBM) 申訴文中 : 受到arrenwu板主、erimow前板主、nh507121前板主的建議 : 認為我應該將[問題]文的內容，從[申訴]文中獨立出來發，因此才發了一篇[問題]文
推
03/27 08:47,
申訴理由應該是針對這篇為什麼無違規，而
03/27 08:47
→
03/27 08:47,
不是針對單一板主的判案標準進行申訴，因
03/27 08:47
→
03/27 08:47,
為就算I板改判，這篇也不會變違規，也就
03/27 08:47
→
03/27 08:47,
是説你這種申訴的內容可能會被打槍。你要
03/27 08:47
→
03/27 08:47,
要求的應該是板主群改判，而不是針對單一
03/27 08:47
→
03/27 08:47,
板主要求改判，針對單一板主判決的問題，
03/27 08:47
→
03/27 08:47,
應該是更後面的事情
03/27 08:47
erimow 前板主好像沒有叫你「直接」發問欸？ 人家反而是清楚表明：「針對單一板主判決的問題，應該是更後面的事情。」
→
03/27 08:59,
你認為i單一板主雙標判決有問題，你要
03/27 08:59
→
03/27 08:59,
做的比較像死結這篇吧
03/27 08:59
→
03/27 08:59,
#1YJRqiS2 (C_GenreBoard) 舉證板主雙
03/27 08:59
→
03/27 08:59,
標，檢舉板主恣意妄為這樣
03/27 08:59
deathslipkno 板友發問（ #1YI0V9NX (C_ChatBM) ）所引用的各項判例整理如下－－ #1Y8LXNOp (C_ChatBM)　並未申訴 #1YA4UKNm (C_ChatBM)　並未申訴 #1YC78nU7 (C_ChatBM)　並未申訴 #1YDSZgzi (C_ChatBM)　並未申訴 #1YEk0e8a (C_ChatBM)　並未申訴 #1YFUIovD (C_ChatBM)　並未申訴 #1YGTWH_Z (C_ChatBM)　並未申訴 #1YHRt5qU (C_ChatBM)　並未申訴 來回比對過 C_ChatBM 和 C_GenreBoard 了，應該沒有整理錯。 八個案件都沒有作申訴。 反觀你的發問（ C_ChatBM 精華區 z-11-1-109 ）所引用的各項判例整理如下－－ #1dtyuLsF (C_ChatBM)　並未申訴 #1dtz7UiL (C_ChatBM)　並未申訴 #1duv4e3a (C_ChatBM)　申訴程序進行當中 deathslipkno 板友引了八件判例，全部沒有申訴、檢舉（發問）並行問題。 何況 deathslipkno 板友即便舉證大量資料，其檢舉案也未成立。 #1YJRqiS2 (C_GenreBoard) #1YUf46Wb (C_GenreBoard) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 你只引了三件判例，居然還有申訴、發問並行問題。 2246 m17 3/25 Pash97143 □ [申訴] #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 不服判決 2247 s 1 3/25 Pash97143 □ [檢舉] ifulita無視板規、恣意妄為 2248 s 1 3/25 Pash97143 □ [檢舉] arrenwu無視板規、恣意妄為 2250 3/25 Pash97143 □ [問題] 關於申訴和檢舉案不能一同提出的疑問 2251 3/26 redDest R: [問題] 關於申訴和檢舉案不能一同提出的疑問 你在小組層級就已經做過的事情，為什麼要回板務層級再做一次呢？ 我們回頭來看 nh507121 前板主的建議：「你要做的比較像 deathslipkno 這篇吧。」 deathslipkno (死結) 我不太清楚你是如何解讀 nh507121 前板主的建議啦， 但是既然你今天想要參考 deathslipkno 板友的作法， 不是應該先仔細研究人家的案件有什麼特徵嗎？ deathslipkno 板友難道有像你一樣申訴、發問並行嗎？ nh507121 前板主難道有叫你「直接」發問？
推
03/27 09:08,
我真是看不懂你想幹嘛 你申訴該文章結果
03/27 09:08
→
03/27 09:08,
內文是不滿意i板主判無違規？
03/27 09:08
→
03/27 09:08,
你如果對判決有意見，就請你寫出來你有
03/27 09:08
→
03/27 09:08,
反對意見；如果對判決結果沒意見就請你
03/27 09:08
→
03/27 09:08,
不要申訴
03/27 09:08
→
03/27 09:10,
把申訴用來當吵架工具？ ==
03/27 09:10
和 erimow 前板主的情況一模一樣啊，甚至 arrenwu 板主連叫你發問都沒有。 你是怎麼解讀成 arrenwu 板主建議你另外開一篇問題的？ ----- : 受到arrenwu板主、erimow前板主、nh507121前板主的建議 : 認為我應該將[問題]文的內容，從[申訴]文中獨立出來發，因此才發了一篇[問題]文 ----- 到底是哪一位叫你申訴、發問並行？ : 再者，#1dvEG3m8 (C_ChatBM) [問題]文中 : 我並非單純的就 #1duv4e3a (C_ChatBM) 一檢舉案的標準去詢問i板主 : 而是包含了 #1dtyuLsF (C_ChatBM) 、 #1dtz7UiL (C_ChatBM) 等案件一併詢問 : 僅就此兩案，i板主就有標準浮動的情形了，動漫角色判違規，動漫台詞判無違規 : 可見i板主並非僅在 #1duv4e3a (C_ChatBM) 檢舉文有標準浮動的情形 : 並且我多次詢問過i板主的4-1判決依據，從未得到過正面回應 : 因此我認為在板上發[問題]並無不妥 C_ChatBM 精華區 z-11-1-89 作者 Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer) 看板 C_ChatBM 標題 [問題] Sessyoin板主(群)讓非板主職干政?&b板迴避? 時間 Sun Dec 22 04:00:01 2024 ─────────────────────────────────────── #1dQ9CvZ2 (C_ChatBM)　　　板務判決公告 #1deDlTRv (C_GenreBoard)　小組申訴駁回 板主有回應的發問都能被退文了，為什麼你會覺得自己不會被退文？ : 最後，在參考C_ChatBM板和本小組板的過往文章 : 至小組檢舉時，會需要有一篇溝通文當作上訴的溝通依據 : 我查看如小組板 : #1YJRqiS2 (C_GenreBoard) 檢舉案，有 #1YI0V9NX (C_ChatBM) [問題]文當溝通證據 deathslipkno 板友難道有像你一樣申訴、檢舉（發問）並行嗎？ : #1ZJBudZw (C_GenreBoard) 檢舉案，有 #1ZHspDJU (C_ChatBM) [問題]文當溝通證據 an94mod0 前板主難道有像你一樣申訴、檢舉（發問）並行嗎？ : 都被小組長受理成案，因此發問題文溝通應屬卡漫夢工廠小組的正常程序 問題從來不是發問，而是申訴、發問（檢舉）並行。 這不叫作浪費板務資源，什麼才叫浪費板務資源？ : 因此我認為我的[問題]文，屬於正當程序發文，不應構成B-4違規 B-4 其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板主群得於討論後另行處分。 一個案件，申訴程序進行當中，就被申訴人換個名義再發一篇文，可謂嚴重影響板務運作。 本案沒有任何前任、現任板務人員涉入，反而是申訴人自己誤會之後想要牽拖給其他人。 何況類似情形已在小組層級發生過了，申訴人回到板務層級仍依然故我。 : 欲平反之結果： : 改判無違規，解處水桶，取消退文 建請小組尊重四位板主合議結果，維持水桶、退文處分。 : 所附證據： : 判決文 : #1dvJg380 (C_ChatBM) : 申訴文 : #1dvbM1Zx (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.143.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1743421576.A.9E5.html ※ 編輯: Sessyoin (1.169.143.180 臺灣), 03/31/2025 19:47:00
→
03/31 21:38, 2天前 , 1F
我認為在#1dtyuLsF (C_ChatBM)和#
03/31 21:38, 1F
→
03/31 21:38, 2天前 , 2F
1dtz7UiL (C_ChatBM)
03/31 21:38, 2F
→
03/31 21:39, 2天前 , 3F
兩案之中 i板主就已經出現標準浮動之情
03/31 21:39, 3F
→
03/31 21:39, 2天前 , 4F
這兩案都是位上訴的案件
03/31 21:39, 4F
→
03/31 21:39, 2天前 , 5F
因此就次兩案發問我認為是合適的
03/31 21:39, 5F
→
03/31 21:39, 2天前 , 6F
隻字不提申訴、發問並行？
03/31 21:39, 6F
→
03/31 21:39, 2天前 , 7F
#1duv4e3a (C_ChatBM) 是作為補充證據
03/31 21:39, 7F
→
03/31 21:40, 2天前 , 8F
如果S板主是認為#1duv4e3a (C_ChatBM)
03/31 21:40, 8F
→
03/31 21:40, 2天前 , 9F
放進問題文 就是跟[申訴]文並行?
03/31 21:40, 9F
→
03/31 21:40, 2天前 , 10F
那我就不太懂了
03/31 21:40, 10F
→
03/31 21:40, 2天前 , 11F
你真的有看過前人是怎麼走檢舉流程的嗎
03/31 21:40, 11F
→
03/31 21:40, 2天前 , 12F
？
03/31 21:40, 12F
→
03/31 21:40, 2天前 , 13F
整個問題文的主旨是關於i板主的標準
03/31 21:40, 13F
→
03/31 21:41, 2天前 , 14F
而非關於#1duv4e3a (C_ChatBM)的判決
03/31 21:41, 14F
→
03/31 21:41, 2天前 , 15F
但被你們以雙重申訴為由水桶+退文
03/31 21:41, 15F
→
03/31 21:41, 2天前 , 16F
我是完全無法理解
03/31 21:41, 16F
→
03/31 21:41, 2天前 , 17F
申訴中的案件，讓你換個名目再發一篇，
03/31 21:41, 17F
→
03/31 21:41, 2天前 , 18F
就是申訴、檢舉並行，你要覺得不算，那
03/31 21:41, 18F
→
03/31 21:41, 2天前 , 19F
我也是完全無法理解
03/31 21:41, 19F
→
03/31 21:42, 2天前 , 20F
三個跟你討論案件的人，沒有一個明確叫
03/31 21:42, 20F
→
03/31 21:42, 2天前 , 21F
你直接發問，被你扯進來說是聽從他們建
03/31 21:42, 21F
→
03/31 21:42, 2天前 , 22F
議發問的，我也完全無法理解
03/31 21:42, 22F
→
03/31 21:42, 2天前 , 23F
#1dtyuLsF #1dtz7UiL 兩案皆是未申訴
03/31 21:42, 23F
→
03/31 21:43, 2天前 , 24F
還是小組長認為有需要傳喚另外兩位前任
03/31 21:43, 24F
→
03/31 21:43, 2天前 , 25F
板主，哪一個有明確叫你申訴、檢舉並行
03/31 21:43, 25F
→
03/31 21:43, 2天前 , 26F
，歡迎找來一起對峙
03/31 21:43, 26F
→
03/31 21:44, 2天前 , 27F
在小組搞一次申訴檢舉並行不夠，回板務
03/31 21:44, 27F
→
03/31 21:44, 2天前 , 28F
再一次申訴發問並行，這還不能叫作蓄意
03/31 21:44, 28F
→
03/31 21:44, 2天前 , 29F
擾亂板務進行，那我就真不太懂了
03/31 21:44, 29F
→
03/31 21:45, 2天前 , 30F
我在小組的案件是完全不同的案件
03/31 21:45, 30F
→
03/31 21:45, 2天前 , 31F
不太懂S板主的意思是?
03/31 21:45, 31F
→
03/31 21:45, 2天前 , 32F
自己做的事情自己承擔，寫個上訴說是別
03/31 21:45, 32F
→
03/31 21:45, 2天前 , 33F
人叫你發問，結果推文一看三個人都沒叫
03/31 21:45, 33F
→
03/31 21:45, 2天前 , 34F
你現在來發問，我真的滿訝異
03/31 21:45, 34F
→
03/31 21:46, 2天前 , 35F
援引 deathslipkno an94mod0 作法，結果
03/31 21:46, 35F
→
03/31 21:46, 2天前 , 36F
人家也沒申訴檢舉並行，你是當隨便丟幾
03/31 21:46, 36F
→
03/31 21:46, 2天前 , 37F
個文章代碼就能敷衍過去？
03/31 21:46, 37F
→
03/31 22:13, 2天前 , 38F
此篇回文提及nh507121前板主,
03/31 22:13, 38F
→
03/31 22:13, 2天前 , 39F
nh507121前板主提出發言申請,本組許
03/31 22:13, 39F
→
03/31 22:13, 2天前 , 40F
可nh507121前板主參與此篇討論
03/31 22:13, 40F
‣ 更多 Sessyoin 的文章
文章代碼(AID): #1dwe28db (C_GenreBoard)
C_GenreBoard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
3
17
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
3小時前, 04/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sessyoin 的文章
文章代碼(AID): #1dwe28db (C_GenreBoard)