看板
[ Chan_Mou ]
討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章
內容預覽:
先不問你第一句和第二句有什麼差別好了。. 三國演義中的角色不像個人，這是事實。就跟金庸自述其實張無忌和郭靖之間的差. 別的時候，他自己覺得張無忌才比較具有人性一樣。. 三國演義的角色豐富性在於在把各種角色合在一起談的時候，注意你自己說得，「. 角色之間」，在單一角色的描述當中，角色幾乎是沒有成長的，
(還有749個字)
內容預覽:
我覺得看火鳳最過癮的地方在於他將三國中的許多角色重新詮釋. 以及加強某些人物的描寫。就我記憶中，就對陳某筆下的的許多. 人物印象深刻，舉凡董卓，李儒，荀彧，郭嘉，賈詡，文醜，顏. 良，高順，臧霸，徐晃，孫策等等。有許多人物都是在我讀完三. 國演義之後，並沒有特別印象的人物，只知道他們在光榮三國系.
(還有75個字)
內容預覽:
看了一些討論串以後，兩方都有一些道理，但是有一個基本的要素. 是不能忽略的，那就是不管是三國演義或是火鳳，都是「文學作品. 」，不是歷史書。. 有關三國時代的歷史記載，應該是出現在三國志、魏書、後漢書、. 資治通鑑等由專門的歷史學者所著作的作品當中，你去拿魏書跟三. 國志當中、資治通鑑來討論三國的歷
(還有2717個字)
內容預覽:
嘎....為什麼大部份的人都覺得火鳳是顛覆歷史，為歷史人物翻案阿..... 明明就只是顛覆"三國演義"所建立的刻板印象而已. 個人甚至覺得陳某是有意無意志於還原歷史形象耶. 沒看到某大常常引經據典來描述火鳳裡的人物嗎?. 大家所謂的"翻案"其實都只是陳某引用或是整理他讀過史料而已. 要翻的案，都是三
(還有17個字)