看板
[ Chan_Mou ]
討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章
內容預覽:
先聲明，我認為aoutum與teyao兩位板友的文筆都很好，立論也很實在，. 我只是想要把主題試著從「論氣節」拉回「論火鳳」。. 關於「以今慮古」這件事，我倒覺得不是弊病，而是火鳳的特色，甚至是精髓。. 陳某畫火鳳，很重要的一點就是用現代人的角度去思考古代的事物與抉擇，. 過去在東漢時代被認為理所當
(還有916個字)
內容預覽:
先說在前頭，我讚賞a大就事論事的討論主體，許多論述也確實擊中原po所忽略. 的盲點，那些地方我和你看法相同，便逕自刪除。. 但是就內容而言，我發現很多你宣稱「本段零分」「沒有道理」的地方，其實只. 是你該段論述建立在和原po不同的假設而已，並不如你想像的那麼絕對錯誤，以. 下提出:. 而你看起來漏掉
(還有738個字)
內容預覽:
這篇回應是針對aoutum君的批評而發的。aoutum君的意見有論有據，不但相當程度. 上代表普遍對我文章的批評，更是第一個對我文章中的舉例做出完整地反駁的作者，像. 這樣的文字，我就不能像面對過去那些空口說白話似的指責一樣置之不理。. 當然，一一反駁未免浪費篇幅，因此我就只針對aoutum君與我對
(還有952個字)
內容預覽:
你火鳳看到第幾集，看了幾遍阿？下面我引述ianl板友的話. {而且陳某也不是完全否定"氣節"好嗎. 不然公子獻頭誰肯獻?. 黑頁引用三國志裡面的孫策"美姿顏 好笑語 士樂為致死". 請問士幹嘛替他送死?. 張遼幹嘛死也要跟著呂布?. 兩個萬人敵幹嘛一定要死跟著現代人最看不起的劉玄德?}. 完全推翻你
(還有3521個字)