討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章

推噓7(7推 0噓 5→)留言12則,0人參與, 最新作者godivan (白河家的螢天下無雙)時間17年前 (2008/09/20 18:19), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我先不論其他的. 光論"曹操穩定北方的局勢.讓百姓活下去"這句話就是一個超級豪洨話. 不論是曹操領土境內有人民逃亡的紀錄、曹操領土境內叛變次數可以說是三國之冠..... --. 你平常不是活力多到滿出來嗎?那就快爬起來對我說句話啊...罰錢也好死刑也好.... 你為什麼還不醒過來呢?. by阿虛.
(還有219個字)

推噓10(10推 0噓 16→)留言26則,0人參與, 最新作者godivan (白河家的螢天下無雙)時間17年前 (2008/09/20 17:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
到底有多少人看懂阿...... 陳某被質疑不是因為"他的漫畫是不是史書"而是"他對史書的態度". 為什麼一堆人都忽略掉"陳某對史書的態度". 直接拿"創作物本來就不等於歷史"這句話來護航. --. 你平常不是活力多到滿出來嗎?那就快爬起來對我說句話啊...罰錢也好死刑也好.... 你為什麼還不醒過來

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者OceanRay (漫長等待)時間17年前 (2008/09/20 16:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 畢竟只是漫畫 別太認真 因為這只是部漫畫 陳某只是用這部漫畫來呈現他對歷史的看法和詮釋 你真的要用正史的角度來看來質疑 本來就有太多立論和觀點上的問題. 以前教授常常提出一個論點 當以前的史官寫史的時候 雖然史官很多時後往往淪為帝王的政治工具但是有一點不可否認的就是 他在的時代比你還要更
(還有573個字)

推噓9(9推 0噓 4→)留言13則,0人參與, 最新作者A1an (再說)時間17年前 (2008/09/20 15:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說話重沒關係. 不要搞不清楚重點就好然而事實上. 沒有人在質疑金庸的史觀. 也不會有人說黃玉郎亂搞歷史. 原因無他. 就是因為這兩個人不會洋洋得意的說正史或者史家都是屎. 但是陳某人會. 問題就出在這裡. 要刮別人鬍子前. 自己的鬍子要刮乾淨. 其他漫畫家作者沒拿高標準或者輕蔑的眼光看歷史. 金庸還
(還有303個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者rainlover時間17年前 (2008/09/20 14:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我是從漫吐版看到這篇文. 我想說的是這篇文章一起頭就有問題,怎麼還可以聊這麼多. 「後設是指將原版故事解構再加上自己的意見編排成新的作品?」. 那我請問,為什麼「原創」的電影口白人生是個後設作品?. 史帝芬金黑塔「原創」的第七集為合被稱之為後設作品,他本人還相當不屑這名詞?. 請問這兩個作品的「原版
(還有462個字)