看板
[ Chan_Mou ]
討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章
內容預覽:
有趣的是，. 雖然陳某說：史書不可信的. 又稱中國歷史為歷屎。. 但是火鳳燎原並沒有脫離歷史. (不然的話，我們可以看到陳某版的反三國志，當然結局是呂布統一中國). 再看看火鳳的內容，. 火鳳的有批判歷史是假的嗎？. 沒有。. 它的重點只有一個：人物的評價. 你要如何斷定一個人？一個歷史人物？. 先
(還有948個字)
內容預覽:
基本上t大對一篇隨便翻翻的作品，寫了長篇大論來批評本來就可能陷入盲點。. 詳閱t大幾篇文章，大致分析你的立場如下：. 1.三國志裡面記載了很多你喜愛的英雄，而三國演義用你喜歡的方式來寫。火鳳燎. 原這部漫畫作品參雜了現代概念，把你的英雄寫的冷漠卑劣，又兼考據分析不足. ，導致大概是歷史系科班出身的t
(還有8218個字)
內容預覽:
姑且不論你自以為的態度. 你從哪看到陳某對史書一屑不顧?. 我知道，八九不離時是中國最早的狗仔黃達那一段吧. 那你有看到小陳在袁方面前的氣魄嗎?. "不怕死，照實寫上". 依歷史雷他兒子應該就是鼎鼎大名的陳壽了. 如果陳某真像你所說對史書叱之以鼻. 那他大可不必藉這一段來讓人"感受撰史者的莊嚴神聖"
(還有35個字)