看板
[ Chan_Mou ]
討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章
內容預覽:
說真的.... 看了一大串已經累了!. 說話比較重就有點抱歉了.. 說來說去就是請不要拿任何真實(歷史)來狠狠的批判所有漫畫等等.. 那金庸大師應該先砍頭.. 黃玉郎也該拖去槍斃了.. 99%電影應該算怪力亂神而加以銷毀.. 我咧多啦A夢根本該被設為禁書.. 所有的改編，創作.一定會跳脫歷史或現實.
(還有458個字)
內容預覽:
如果羅貫中幾千年前用陳某的想法寫了火鳳演義. 然後陳某在這個年代用羅貫中的想法畫了三國燎原. 今天可能你心中的英雄就是呂布這種誠實的人. 我是個粗人,從小只看過吳姊姊說歷史故事. 裡面講的歷史講的人物講的情操都在我心中奠定許多典型. 可是事實上生活中卻另有一套運行的標準. 道德是有形牆壁的把你束縛限
(還有240個字)
內容預覽:
mmm333:因為項羽才是真英雄 09/19 20:07. 如果真要來把項羽拿來檢視了話 他哪算英雄..... 別的不說就拿項羽拿出劉邦的親人來威脅的時候 就已經不是英雄了. 更別講之後殺害楚懷王之事(當然在陳某的眼中又可以美化一番). 當然，你可以說是兩軍相鬥 兵不厭詐. 那麼劉邦最常常被拿出來鞭
(還有211個字)
內容預覽:
(前文恕刪). 火鳳是創作故事，本就不應該指責陳某亂搞歷史。. 金庸在其武俠小說台灣版序說得好，. 如果我們只要求真實性，那麼（舉例）我們只要有警察局筆錄，法庭判決書就好，. 何必再要有犯罪小說？. 金庸和羅貫中不像陳某還要特別強調史就是屎。. 當陳某自己跳下來戰「歷史只是勝利者所書寫，不可盡信」之
(還有581個字)
內容預覽:
看了這麼長長的一大串. 小弟也想發表一些看火鳳的心得. 我想t大很重氣節. 所以沒法認同火鳳裡"氣節誠可貴.現實價更高"的觀點. 可是t大你給我的感覺. 頗似一種"對刻板人物的憧憬". 開個玩笑. 我不知道t大小時候看蔣公觀魚逆流的故事時感覺如何?. 有氣節的是當然是好的. 古之文人.以經世濟民為己
(還有1554個字)