Re: 我要投書…(請問幾個關於這次分級的問題)

看板ComicHouse (漫畫屋)作者 (Edit站/美學板‧睿柏)時間20年前 (2004/12/11 00:57), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/30 (看更多)
※ 引述《leerey (牧紙)》之銘言: : 四、座談會中圖評會曾說過「壹週刊是普遍級刊物」或「壹週刊是合法刊物」嗎? 先確認好分級制度的法源依據,其中新聞刊物並未納入分級制度中, 所以不受分級制度影響,事實上是,新聞刊物「必須」是普遍級, 而壹週刊或蘋果受到監督與糾舉的次數其實不少,還包括閱盟的人... 其實這些刊物也常是這票人抨擊的對象。 其他的可能需要其他大大來補充,我也有寫過,或是你勤勞點爬爬文, 前面的文章都有... : 七、請問有關於12/09圖評會召開說明會(明顯對衝我們的陳情行動)的新聞報導連結嗎? : 我的文章打算從「分級標準不定」以及「立法從寬執法從嚴」的論點下手, : 並提出「反假分級」的反對要點(略去特定圖利及宗教立法兩點)。 立法粗糙、宣導不夠(資訊太少日期太短)、與罰則過嚴不符比例是可以切入的地方, 另外要作澄清,避免他們將「反分級」妖魔化,應該說我們並不反分級, 而是反「粗糙的分級」。 -- ╭──┬──┬──╮【Edit】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文社會│科學│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看見了美學╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ 還是錯覺?────╮ │藝術哲學│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ 美學板 ──────╮ 當代文化 美學探索 ─────── 編輯‧邊境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.239.120
文章代碼(AID): #11kTLrpx (ComicHouse)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11kTLrpx (ComicHouse)