Re: [正義]尼亞 VS 月的信念

看板DeathNote作者comicrover (塵浪)時間19年前 (2006/09/29 08:34)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串11/17 (看更多)

※ 引述《otto1978 (我不做鄉民很久了)》之銘言： : 前文恕刪 : 我想大部分版友都知道 : 版上大致上分為2派『L派』(證據至上) 『月派』(寧殺錯，不放過) : 先聲明個人想法是偏向月派的但不代表我認同月所有的行為 : 我印象中記得DN裡並沒有清楚的說明 : 月從報導裡得知的是"罪犯"還是"嫌犯" : 問題1: : 如果殺的是"罪犯" 我想請問月的作法除了太過激烈之外(用死當作懲罰) : 有什麼不對嗎?? 月犯了殺人罪阿XD 如果是罪證確鑿的犯人，那用不到月去殺，法律自然就會給予制裁。新聞報導的案情只有一小部份，但是法官所知道的東西更多，給予的刑責會更適當。很多時候明明另有隱情，罪不及死，就這樣被宰了豈不是很無辜。 : 問題2: : 亂世用重典這句話我想大家都聽過吧 : 越嚴苛的刑罰可以更有效的抑制犯罪 : 基於此點只要是犯罪者就殺這樣有什麼不對嗎? 我舉個例吧。例如強姦罪，如果犯了強姦罪就要判死刑，對於犯人而言，完事後將人給殺了會比較好，反正都是要判死刑，不如把人殺了，避免被指證跟抓到的風險。相同的，犯了不及死的大罪就要判死刑，那麼犯人反而會覺得都要判死刑了，不如多幹幾件大的好，反正再怎麼樣也無法加重刑罰。你看看過去陳進興的案件就知道了，他知道自己被抓到以後一定是判死刑，已經無所謂，所以逃亡途中到處強暴犯案，越殺越兇。治亂世用重典也只是一句成語，是否成立也是未知數阿。 : 問題3: : 我想請問L派的 : 是不是只要是有證據證明一個人有犯罪 : 那"合法制裁者"(劊子手)殺了他你們就可以接受呢? 要經過法庭審判啦。處決犯人的前提是，犯人已經經過審判判刑確定，然後才能處決吧。 : 問題4: : 假設有證據下的有罪判決有10%的誤判率 : 但是只要被判有罪的都殺(意即有10%的人被冤枉誤殺) : 以"抑制犯罪發生"的前提來討論 : 請問你能接受這樣的做法嗎?為什麼? : 另10%誤殺人的錯誤應該是誰該負的責任? : 判決的人? 收集證據的人? 還是執行的人? 申請國家賠償吧。 : 問題5: : 既然要有證據才能定別人的罪那是不是應該也要有證據 : 去證明證據是正確無誤的?? : 希望版友可以幫我解答以上的問題感謝所以這才顯示出科學辦案的重要性阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.254.177