Re: [閒聊] 劍魚戰機性能提升案

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (過去 現在與未來)時間13年前 (2011/06/13 14:05), 編輯推噓8(806)
留言14則, 10人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
: 作者: kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA) 看板: C_Chat : 標題: [閒聊] 劍魚戰機性能提升案 : 時間: Mon Jun 13 00:45:23 2011 : 大家好我是路人甲 :D : 說到劍魚戰機 ,這玩意在初鋼TV並無登場過 ,而是MSV補完產物 : 但在後來0079相關作品 (尤其遊戲) 中大量出現 ,幾乎取代多數聯邦戰機 : 而成為曝光率相當高一年戰爭聯邦系傳統兵器 : 動畫第一次出現是Z鋼 : 這是原本的模樣 (MAHQ圖片來源) : http://www.mahq.net/mecha/gundam/msv/ff-s3.jpg
: 這造型以宇宙戰機來說似乎沒太大問題 ,但設定上該機也是可以在大氣圈使用的 : 就會有點讓人質疑這玩意到底飛不飛得起來 (汗) 有沒有聽過一句話: 只要推力夠大,連磚頭也可以飛起來? : 嚴格來說在宇宙可能也不太行 ...因為視野實在太小 ,米粒環境下很吃虧 : 還有誰能告訴我本機起落架該設在哪裡 orz? 1. MS連真實視野都沒有..除非打開駕駛艙門喔..有看到因為米粒很濃,結果 MS的主攝影機失靈過嗎? 2. 主翼與機胴連接處的機械艙下方。起飛時可以採高機身方式起飛,落地前把 補助推進器與武器艙先拋棄。 : ==================== : 於是 : 在下突發奇想搞了這張 : http://i262.photobucket.com/albums/ii116/kobaylin/001-1.jpg
: 若不是保留劍魚最大特色 ,外掛飛彈艙會改成圓柱型 (雖然這樣也面目全非了 XD) 結果就是一架大推力、高速運動為主的軍刀魚被改成了一架低速區間,後方視野也很糟 的曼波魚... : 外型 : : 1.機體扁平化與縮小化 ,在米粒環境下減少被擊中的機率 主翼展弦比過高,適合低速或高空運動,卻不利機動與高速運動。 : 2.機身儘可能在維持劍魚特色下 ,修正成符合飛機氣動原理的造型 原本容納高速機砲的空間不見了? 沒有進氣道設計所以是採全程自給氧設計? 武器艙上無謂的上副翼? 與機身大小相比極為突兀的垂尾? 機鼻縮短,駕駛艙後移後 左右後方直接視野開始被主翼遮覆,上後方視野被武器艙遮覆 嗯.. : 3.砍除原本過多的推進噴嘴 ,只留一具發動機主噴嘴X1在後方 ,向量噴嘴左右各一 所以能量補充速度大幅下降..原本的高速性能如何維持? : 4.飛彈艙由原本的一體成型 ,改為派龍相接的外掛式 ,並追加平衡用的輔助翼 飛彈艙的連結位置從機身結構變為主翼結構,對主翼結構的負擔增大,另外還有兩者間的 氣流干擾問題.. : 5.強化機翼的控制擾流版性能與數量 ,使機身在大氣圈中更為靈活 可用姿態噴氣口修正。不需要增大控制面變成這樣.. : 6.進氣口外型修正 ,能在各種攻角與攻速下吸入足量空氣 ,而不使飛機失衡 ㄟ..原本的設計比較像可變式進氣口喔.. : 7.為了放置起落架考量 ,機身下方的飛彈艙砍除 誰規定起落架一定要在機身下方的? : 8.追加原本設定所沒有的天線環境感測器與飛機警示燈 都說有米粒了..更何況你怎麼知道他沒有? : 9.主機翼兩端追加派龍功能 ,各放置一枚飛彈 : 10.後垂直尾翼由原本的兩副改為一副 過大的垂尾對收納會產生問題的 : 大氣圈內機動性 : : 1.主推進器下方蒙皮能左右開啟 ,推進器可因此下彎90度 ,能垂直起降 請看F-35的設計。這樣做會有力矩的問題 : 2.搭配左右向量噴嘴 ,能進行原地360度旋轉與橫向飛行 ㄟ..同上,機鼻會先栽給你看.. : 3.必要時 ,可將上方派龍上的外掛飛彈艙以炸藥剔除 ,降低空重而順利逃脫 原本的設計已經夠慢了..這樣是不太可能的.. : 4.可原地滯空甚至倒退飛行 ,向量移動最高0.4馬赫 ,直線前進2.5馬赫 ...這架飛機有飛馬發動機嗎/.. : 可操控性 : : 1.駕駛頭盔追加鎖定功能 ,眼神瞄到哪系統就鎖定到哪 (UC仍支援雷射導引) UC裡面雷射導引在高米粒環境也會發生問題的..基本上0079後來就是無導引戰爭 : 2.使用與MS同等級之飛操系統 ,包含後期阿姆羅數據 包絡線差距太大..請問讓T-34使用F-16的飛控資料有用嗎? : 3.飛彈機砲等 ,與MS手上拿的東西火力同等級 所以.. 90mm機砲? 120mm火箭彈? 流星槌? -- 原始這架飛機的設計有F-104 / F-106的影子在,原po要不要去看看這幾架飛機後 再來改? 原始構型雖然已經跟現代電腦補助設計下的飛機構型差別很大,但也不該 改的連適合區間都不一樣吧.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.84.245.189 ※ 編輯: Piin 來自: 71.84.245.189 (06/13 14:08)

06/13 15:26, , 1F
這樣雖然對原原PO很不禮貌,但我還滿喜歡這種文的?
06/13 15:26, 1F

06/13 15:29, , 2F
不是磚頭 是冰箱吧XD
06/13 15:29, 2F

06/13 17:17, , 3F
兩種說法都有聽過ww
06/13 17:17, 3F

06/13 17:51, , 4F
武器那邊,原機內藏武器沒辦法用到那麼大口徑的砲吧?連MS的
06/13 17:51, 4F

06/13 17:51, , 5F
在米粒的幫助下 南瓜也能飛╮(′~‵〞)╭
06/13 17:51, 5F

06/13 17:53, , 6F
火神砲也才60mm@@
06/13 17:53, 6F

06/13 18:27, , 7F
在光束武器下存活率不知道多少?
06/13 18:27, 7F

06/13 20:28, , 8F
反正鋼彈之父的最終一部鋼彈作品都已經被嫌得這麼慘了...
06/13 20:28, 8F

06/13 20:28, , 9F
是有差嗎?
06/13 20:28, 9F

06/13 20:29, , 10F
當年那些支持初剛的好像也沒有支持turn A吧...
06/13 20:29, 10F

06/13 20:29, , 11F
推錯...抱歉....
06/13 20:29, 11F

06/13 23:17, , 12F
60mm 很大管了,A-10上面那管開罐器也才30mm
06/13 23:17, 12F

06/14 07:37, , 13F
中肯,要用軍武考量設計就要以現實軍武評論
06/14 07:37, 13F

06/14 11:11, , 14F
60mm根本叫不能用「而已」來形容啊XD
06/14 11:11, 14F
文章代碼(AID): #1DzQYWd5 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DzQYWd5 (GUNDAM)