Re: [閒聊] 劍魚戰機性能提升案

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (點子 PSN:cuteIDEA)時間13年前 (2011/06/13 20:20), 編輯推噓2(207)
留言9則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言: : 有沒有聽過一句話: 只要推力夠大,連磚頭也可以飛起來? 這我知道 其實還可以再加一句 : 只要飛控系統做得好 ,連磚頭也能穩穩飛 (萬惡美帝曾搞過 ,戰機等比模型在主翼折掉一邊後仍能單靠OS平安返航) =============== 不過 ,既然劍魚到了可變機滿天飛的Z鋼還在使用 個人主觀以為 ,這或許代表該機在聯邦的定位應該是傾向低成本 既然如此就該盡可能降低硬體負荷才是 : 1. MS連真實視野都沒有..除非打開駕駛艙門喔..有看到因為米粒很濃,結果 : MS的主攝影機失靈過嗎? 原因同上 : 結果就是一架大推力、高速運動為主的軍刀魚被改成了一架低速區間,後方視野也很糟 : 的曼波魚... XD 曼波魚~ 個人是認為畢竟米粒環境下 ,環境感測系統會變得較難吸收完整外在資訊 加上米粒使導引兵器的導引能力受阻 ,不如搞成一架能如蒼蠅般與MS纏鬥的機型 要比大推力或直線運動力 ,一年戰爭可能還有看頭 ,到Z鋼肯定不是可變機對手 所以就 ....orz : 原本容納高速機砲的空間不見了? 沒有進氣道設計所以是採全程自給氧設計? 機砲位置一樣 進氣道不僅有設計 ,而且還多開了一些地方 主進氣道(主翼與桐體中間)有追加可動擾流板 ,以便在各種攻角下都能吸收足夠空氣 上方派龍處則有給左右噴嘴使用的進氣道 (黑色方塊部分) 當然這也或許是我3D畫得太簡陋所以造成閣下誤判 ,這就是我的問題了 : 武器艙上無謂的上副翼? 與機身大小相比極為突兀的垂尾? 機鼻縮短,駕駛艙後移後 : 左右後方直接視野開始被主翼遮覆,上後方視野被武器艙遮覆 : 嗯.. 武器艙上的副翼 ,主要用以掛武器時降低機身負荷提高升力與穩定性 機鼻縮短用以提升前半視野 至於左右與後方視野 ...這點原設其實更慘滴 .... : 飛彈艙的連結位置從機身結構變為主翼結構,對主翼結構的負擔增大,另外還有兩者間的 : 氣流干擾問題.. 氣流干擾原設更糟 ,我已經儘可能降低這方面的問題了 或許這點就靠飛控系統彌補吧 ... 其實氣流干擾也不見得一定就壞 ,北極熊著名的眼鏡蛇特技就是最佳範例之一 適當利用亂流與暫時關閉飛控系統達成高難度動作 : 可用姿態噴氣口修正。不需要增大控制面變成這樣.. 我承認我機翼做得太誇張了 囧rz 有在思考改良方案 ... : ㄟ..原本的設計比較像可變式進氣口喔.. 是沒錯 ,但原設進氣口設計可能會有高攻角下吸不到空氣的問題 (當然我知道它那四塊BOOSTER的大推力可以彌補) : 都說有米粒了..更何況你怎麼知道他沒有? 大頭原沒畫出來這樣 ...當然可能原設不搞這種魚翅般的天線造型 ====== 事實上也正是因為米粒的關係 ,駕駛的反應能力又有限 所以我才會想到把速度放慢 ,然後刻意注重垂直起降與側向飛行等要素 .. 畢竟戰機在飛行方面 ,飛控電腦比重應超過駕駛因素 ,讓駕駛重點放在全力戰鬥 : 請看F-35的設計。這樣做會有力矩的問題 對 ,就是源自F-35 : ㄟ..同上,機鼻會先栽給你看.. 這就是飛控程式要拿捏的問題了 ...以F-35來說感覺還滿順的 何況對於一個能讓巨大雙足兵器靈活跑跳的OS技術 ,克服這點應該更不是難事 : 原本的設計已經夠慢了..這樣是不太可能的.. 原設呆重與阻力太多 ... : ...這架飛機有飛馬發動機嗎/.. 這速度應該還好吧 ? 側向可能有問題 ,但直線前進的話 ...光現代戰機開後燃很多都能達到音速 何況以UC時代的科技來說 ,重50噸高18公尺的白色惡魔都能三馬赫了 沒道裡同樣科技水準下戰鬥機辦不到吧 orz : UC裡面雷射導引在高米粒環境也會發生問題的..基本上0079後來就是無導引戰爭 其實導引仍扮演相當角色 IGLOO 1.茲寇克飛彈鎖定後向艦艇發射 ,艦艇立刻投射熱焰彈 ,使其熱導引失焦而無法命中 2.聯邦薩克發現鬥狼存在 ,以任務電腦計算距離方位地形等因素後圍剿鬥狼 3.鬥狼事先在十公里外以敵我辨識系統發現薩克 ,計算相關數據後才砲擊 AOZ 雙方以 "雷達上有亮點" 判定是否有MS接近 ,以及偵測出對方型號 08MS 1.阿普薩拉斯能一次同時鎖定數十個目標 ,包含視距外 2.古夫B3帥氣登場後所做的第一件事情 ,就是把整個廢墟掃描一次找出躲藏機體 : 包絡線差距太大..請問讓T-34使用F-16的飛控資料有用嗎? 也是喔 ...orz 不過如果拿軟禁時的個人飛機數據或許可行 ? (雖然沒啥戰鬥表現) : 所以.. 90mm機砲? 120mm火箭彈? 流星槌? 詳見某架在賈布羅上空被戰機機砲秒殺的茲寇克 或是某架被步兵攜帶式遙控導引飛彈宰掉的薩克 其他沒意見 :D 受教了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.155.128

06/13 20:25, , 1F
核心戰機是因應核心區塊系統用的戰機,自然可以對應MS
06/13 20:25, 1F

06/13 20:27, , 2F
系統 但是你要說拿對應MS的系統裝在戰機上會有問題
06/13 20:27, 2F

06/13 20:28, , 3F
就像你拿B-52的系統裝在F-16上面一樣的道理
06/13 20:28, 3F
說得也是 ...我改一下好了 :D ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.41.155.128 (06/13 20:30)

06/13 20:39, , 4F
F-15就曾經用單邊機翼成功降落過
06/13 20:39, 4F

06/13 20:43, , 5F
solo-wing pixy
06/13 20:43, 5F

06/14 08:18, , 6F
用熱炎彈就可以轉移鎖定目標,可見只是無法辯視目標,只是
06/14 08:18, 6F

06/14 08:20, , 7F
單純的追熱指向,米粒並不具備干擾熱源的能力....
06/14 08:20, 7F

06/14 11:14, , 8F
先畫張簡單的圖來確認這玩意能不能達到原PO設定的最高速
06/14 11:14, 8F

06/14 11:15, , 9F
話說眼鏡蛇除了表演外就沒有別的價值了
06/14 11:15, 9F
文章代碼(AID): #1DzW1roB (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DzW1roB (GUNDAM)