Re: 最近看完攻殼的一些感想（有捏）

看板Ghost-Shell作者rabbit66376 (逸蒼雲)時間16年前 (2008/06/30 18:40)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 2人參與討論串18/45 (看更多)

※ 引述《rexrainbow ( hua)》之銘言： : ※ 引述《rabbit66376 (逸蒼雲)》之銘言： : : 先不討論AI如果真的可以自行編碼會產生什麼問題 : : 你覺得現代是可學習的AI比較多 : : 還是不可學習的AI比較多? : 那麼你得先定義什麼可以稱為"學習", : (中略) 事實上，解這我上面的這個問號時並不需要定義[學習] :) 因為這段問題主要目的是詢問[可學習的AI]比較好製作還是 [不需學習的AI]比較好製作? 雖然有點不好意思不過你問的問題，正好是我在下面問薩滿大的問題因為他對於學習的定義有點模糊我希望在他更清楚的描述以後會比較好討論 : 我先假設, 學習是一種找出關聯, 首先關聯其實是一個很模糊的概念所以當你假定AI可以不需查表就自行關聯的時候你會發現 AI已經具備了相當於人類的學習能力目前普遍的情況是，除了純粹的數字計算外關聯必須透過查表而表，則是人類製作的(等於說還是人類在作關聯) 事實上，人類的設計比AI更複雜(否則駭客任務的世界早就發生在現實之中了) 至於你要在資料庫的叢集當中取差集、聯集還是交集可以看實際需要還有一個有趣的事情你提到了[個體]和[矛盾]的資料其實如果是規格化的電子零件應該沒有所謂的個體而即便我們將[個體]廣義延伸到識別碼也算是個體的情況在將資料歸檔以前，就會儘可能先忽略矛盾的部分雖然對於相同規格的製品，在相同的參數下不太可能有A識別為假(或是矛盾)，但B卻算出為真的情況。 : 　攻殼車沒事做了, 它有兩種選擇. 一是發呆-- 什麼也不做, : 二是到處走走. : (程式設計) : 1. 用眼睛看四周, 到2 : 2. 是否曾經看過? : -- 是, 到4 : -- 否, 到3 : 3. 到處走走, (人類自以為的解讀--好奇心) 回到1 : 4. 發呆 : 於是.... 攻殼車就一直走一直走, 回不來了. 太好了，一個經典的問題 [選擇] 你覺得攻殼車是根據[什麼]作[選擇]的? 我相信等你回答過後也會得出與我相仿的看法 ===================================== 題外話如果塔其克馬背後的拉鍊拉開不是編劇小組，而是貨真價實的AI 也許我們就不會在這裡討論這麼久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.129.236 ※ 編輯: rabbit66376 來自: 123.194.129.236 (06/30 18:47)