Re: 最近看完攻殼的一些感想（有捏）

看板Ghost-Shell作者kafka0 (A~說真的，)時間16年前 (2008/07/04 22:13)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 3人參與討論串38/45 (看更多)

恕刪。這一大篇討論串我只著重於兔子大的發言，其他人的回應沒有很注意看，不好意思。我想很多人會跟我有一樣的感覺，兔子大說的都對，（合乎邏輯怎麼會錯？）但是就是「怪怪」的。我必須同意，攻殼TV的確很多東西沒交代清楚，反而是押井守的電影版可以更清楚的理解。為什麼這麼說呢？攻殼的主題：靈魂，到底是什麼？在電影中是以素子的僅存大腦+全身義體與傀儡師的資訊之洋生命體依循著S.F.脈絡鋪展論述，不過絕對不是這一條線而已。攻殼一片首：儘管企業網路覆蓋全球，光與電子盡情奔馳，卻仍未使國家與民族徹底消失。其實攻殼一談的是自由、真實與靈魂（identity）的關係而靈魂是什麼呢？只能說，當「靈魂的低語」出現時，不管是傀儡師發出的還是素子自發的，唯有在這個瞬間，素子不會懷疑自己的記憶是否被捏造，她不是要吞下藥丸找到虛擬世界背後的真實，她是要在虛擬世界中，找到混雜其中的真實。然後最後決定超脫軀殼。這個部分先談到這裡。接著在攻殼二片首：如果我們的神和希望都不過是科學現象，那麼，我們必須承認，我們的愛也是科學現象吧。 innocence情節的轉折在於，原先以為是S.F.脈絡的人偶反逆梗，後來被完全推翻，人偶只是人偶，沒有靈魂。而駭客金正是因為人偶沒有靈魂而迷戀人偶。另外，在鳥瞰大樓叢林的對話中，城市與居住其中的人，被巴特和德古沙以一種「科學」方式做解釋，「外部記憶裝置」、「資訊」以及「擬似體驗」種種線索，在那段空鏡中交織出詭異的光景；人就一定有靈魂嗎？我認為這是攻殼系列很重要的一個問題，靈魂這種東西是怎麼來的不重要，重要的是，有沒有靈魂。無論是劇場版或是TV版，攻殼中的「靈魂」都象徵「自由」、「identity」更可以說，靈魂這種東西是需要磨練出來的，可以從素子對德古沙的「教育」發現。我認為，在押井守與攻殼TV團隊的企圖中，靈魂很大程度上帶有後人文主義的味道；簡單的說就是，人，並不是多了不起的東西，大部分的人就只是微笑男的追隨者、合田手掌心的玩物，說的最好的就是久世所說的，像水一樣向下流。揚棄人對於人的種種過度自信，「有靈魂」成為人的價值的判準。以此來看，傀儡迴有靈魂嗎？全民公敵中的viki有靈魂嗎？我想答案是沒有，而理由是從他們的思考與決定得來的。用文藝青年的話來講就是：有靈魂才是左派份子！（左派份子在這裡代表的是批判的精神）所以，回到攻殼電影第一集片首，從外部條件來看，網路世界、資訊之洋已足以養出傀儡師，人卻還是懷抱國家、民族這種意識，矛盾之處就在於「沒有靈魂」。所以，我想做的回應是，「靈魂是什麼」這個問題，不一定要用科學、邏輯來解釋，甚至應該說，它無法被解釋、推理、預測，它只能在事件發生之後，事後諸葛的說，有靈魂或沒有。很難從一個決定背後去看一個人有沒有靈魂，但是從一連串事件形成的脈絡來看，就有可能聽見每個決定背後的那個，靈魂的低語。塔奇克馬自己再聰明，也不敢說自己有靈魂，但是看他們做事情的人，可以大聲的說，有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.186.92