討論串最近看完攻殼的一些感想（有捏）
共 45 篇文章
內容預覽:
我想你忽略了我的問題. 由於攻殼車必須查[表]，而[表]是由人類生產的. 所以這是人類的思考結果，不是攻殼車的. 那自然是擬定的規則不合邏輯. 人在遇到矛盾時會去思考整合. 但顯然這樣的結構無法達到這個目標. 對，這就是好玩的地方了. 同步化的功用正好就是將所有的參數整合匯入. 所以一但同步化以後每
(還有896個字)
內容預覽:
這裡我必須承認, 我用了過多的例子反而模糊了焦點.. 這裡我承認是我筆誤了, 如果我是你, 應該可以回. "不存在的矛盾被產生了, 顯然是程式(人為)的錯誤". 我更正我的說法, "如果矛盾的是資料本身呢?". "但每一台的參數(經驗)都會變的相同(經驗複製)".. 與你的看法不同的是, 我將學習當
(還有513個字)
內容預覽:
我很好奇什麼樣的資料配上運算會讓電腦矛盾. 如果是你跟電腦要名單列表，卻回應給你電話列表. 稱之為語意錯誤. 如果是你拿字串作+-*/得到亂碼或ASCII. 算是資料型別錯誤. (但是對電腦而言，這不算是錯誤). 如果是語法錯誤，程式會無法執行或是出現非預期的crash. (也有可能是無限迴圈或是資
(還有1399個字)
內容預覽:
顯然你是搞錯我說的資料的型態了. 你所舉的全都是人類都已知結果,. 自然科學的, i預期的, 數位的, 非0及1的.. 而我所謂的資料包含模糊的, 片段的. 正確與錯誤都未知的.. 你想證明什麼? 我認為你沒回答到問題的重點.. 我是不是應該回 "如果不同的輸入, 在你的例子中得到不同的輸出,. 但
(還有584個字)
內容預覽:
既然如此，那請問一下. 你要如何讓電腦運算模糊的、片段的資料?(你必須將資料轉換成電腦可處理的格式). 而且電腦還會因此產生矛盾?. (所謂的模糊搜尋一樣是一套演算法，在相同的輸入下會得到相同的結果). 所謂的[表]就是一張[人]定義的列表. 而[查表]. 就是從列表中交互整合的資料. 所以你可以簡
(還有585個字)