Re: [問題] 第六部真的評價不好嗎？？就是石之海那 …

看板JOJO作者cplinn (你也是 XD)時間18年前 (2007/12/06 04:13)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串3/12 (看更多)

※ 引述《TMWSTW (可以吃的．食物)》之銘言： : ※ 引述《luckyland (拉奇藍)》之銘言： : 　如果要更進一步說，並不是加了一堆設定就比直觀有深度，直觀的效果本來就 : 　來自我們對世界的體驗，今天用設定取代直觀，用些奇奇怪怪未經證實的myth : 　來嘩眾取寵，用「新奇」的「資料」來填充想像力的不足，結果只是資料愈多 : 　，顯示出來的想像力愈貧乏，其實荒木一直滿喜歡些新奇玩意兒，也喜歡一些 : 　不太科學的科學狂想（第二部最後的火山），但第六部前畢竟大抵上還是立基 : 　於直觀，從而在刻畫世界時有比較堅實的基礎。 : 　如果要簡單的一句話說，替身效果儘量不要透過一些根本是替身以外的東西運 : 　作。不過是用熱石頭丟人，何苦弄隕石出來（這不過是因為，單純的從頭上丟 : 　熱石頭的替身實在太無聊了，但換成隕石又好到那裡去？），替身本身是不夠 : 　神奇嗎？何苦又附會風水？你說的「直觀」和「替身以外的東西」應該是兩回事。假如「風水」是「替身以外的東西」不夠直觀，那麼磁力、水、冰和火呢？這些自然力也不是替身本身，而是替身在利用這些自然力。嚴格來說，「世界」和「轟炸空門」同樣是「透過一些根本是替身以外的東西（時間和空間）運作」，不是嗎？替身是在操作這些東西，而非擁有這些東西。「利用磁力攻擊」和「利用風水攻擊」的差別並不在「替身以外....」，在這一點而言我看不出兩者有什麼本質區別。我覺得你想說的可能是替身能力的「簡明」和「直接」。不過在這裡不下定論。不過說了半天，你認為替身構思的好壞是可以從（你所謂的）直不直觀來判斷的嗎？假如荒木真畫出一個丟熱石頭的替身，那麼這在你看來是「直觀」的替身，不也同樣是「太無聊了」？既然「直觀」的替身一樣也可以弄得很無聊，那麼「不直觀」的替身有沒有可能「不無聊」呢？如果可能，那麼「直不直觀」顯然就不是一個那來評斷替身構思的好「框框」，只是一種形式主義的東西而已。而這還是就替身的構思來說而已。就算退一步，第六部的替身「沒有幻想力量」好了，為什麼替身「沒有了幻想的力量」，就可以用來評價「一部漫畫」的水準呢？替身的「幻想力量」是 JOJO 的全部嗎？恐怕見人見智吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.219.235.253