生命無價？？---劍心的罪與罰

看板KShistoryACG作者AtarX. (星野櫻影)時間23年前 (2001/12/05 13:16)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/3 (看更多)

沒事...說說自己意見而已~~ 劍心會投身亂世，成為殺手，所立下的目標正是為了要開創新時代，結束這個亂世，使在亂世受苦受難的平民可以安居樂業。可是在這段期間內，劍心殺了無以計數的人，殺人之罪如何彌補，在一般的觀點上，以死贖罪是最普遍，也最基本的認知與看法，而劍心所選擇的贖罪方式，卻並非殺人，而是以有用的殘生來幫助更多的人，以贖過去殺人無數之罪過。漫畫中是對於這種贖罪方式予以相當高的評價（因為劍心是主角^^;;;;）苦是..這樣的贖罪方式真的好嗎？畢竟，以法律來看，有哪一條允許說因為死刑犯聲稱可以救很多人而得到假釋，之後救了多少人，就可以被判無罪的？沒有一個國家會允許這種行為的。在現階段法律體系下，這種贖罪方式絕對是行不通的，我不否認，這種贖罪方式固然更具意義，只是相反地，像劍心那樣的人又有幾個呢？？而受害者及其家屬又會接受嗎？這樣的贖罪只會出現在漫畫小說中，現實生活真的作得到這樣的贖罪方式，有，可是絕對不可能會是法律下存在的，至多祇是良心不安下所做出來的結果而已。要這樣的贖罪方式，幾乎可以說要在神不知鬼不覺下才有可能如此，不然也必須是在那種亂世甫結束之時，對於生命價值重新定義的時候（就像劍心的時代背景那樣）畢竟犯罪者必須繩之以法是法治時代的共識（明治時代理論上已經算是法治時代）與應該的想法。當然法律並非一成不變的，也許有一天這樣的贖罪方式可以實施。只是，必須突破現在對生命價值的看法與觀念，就是對於生命必須定出一個價值，生命不能是無價的。現在的觀念，生命是無價的，現在幾乎所有宗教、所有法律都一致地認為殺害生命是一種罪過，是罪惡，那每個人都有罪，想想，有誰在一生之中，並沒有摘過花草、傷害過小動物、傷害過人呢？真要這樣判準，抱歉，哪個人沒有罪呢？且殺一個生命和殺一百個生命、一千個生命，罪孽程度也應當是一樣的。因為要推論出殺生有罪，那一定得肯定生命的至高無上性。若不高貴，幹麻還需要尊重與不傷害呢？至高無上在數學上的表現方式可以稱之為無窮大，無窮大是無窮大，一個無窮大是無窮大，一百個無窮大也是無窮大，無窮大和無窮大之間，永遠是等號。那是最基本的數學理論。若說數學的正確性是無庸置疑、絕對的真理，那以之為操縱工夫來實踐的，也應該是絕對真理嘍？在人類普遍的理智上，對於人命的尊重是有的。殺了一個人，有了無價的罪過，即使救了一百個人，那被殺的人的依舊是無價的，在與生命相關的功過是能相抵也不合理的。因此，劍心的這種贖罪方式...真的對了嗎？？真的是比以死贖罪還要有意義嗎？ -- 姿を消した証しはどこ妳已經消逝的證據，我還沒親眼看見つなぎとめたいもいちど抱き寄せたい希望能和妳廝守懷著能再次擁抱妳的期待過去‧明日.答えをさがす旅へ為了尋找答案而踏上旅程...過去‧未來...