Re: [討論] 還是重複九頭龍閃

看板KenShin作者yellowfang (要命的小方)時間16年前 (2009/11/01 14:59)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 3人參與討論串6/12 (看更多)

不知道是否小弟上一篇表達方式太差，看來D.S大不是很理解我的意思。在下想說的主要有以下兩點： 1.對“有破綻”的定義不同，討論無法取得共識。 (在此誠心地向D.S大請教，您認知裡的“破綻”之定義為何？) 2.因為個人能力(力量/速度)過強而造成招式(技巧)的破解理應不能稱為招式的破綻。 (這邊的破綻指的是小弟與P大定義的破綻：毛病或漏洞) 在此必須釐清的是：小弟並沒有否認用力量或速度強行破解招式的正當性，你的力量強到能撼破對方招式，是你的本事。你的速度快到能無視對方招式，也是你的本事。無論力量、速度、或技巧都是“強悍”的因素，都需要花費時間苦心去經營，所以我等用“硬吃”來形容並沒有任何貶意，只是用自我認知適當的詞彙去形容這種情形罷了，希望沒有造成您的誤解。我想強調的還是只有上面的第2項：因為個人能力(力量/速度)過強而造成招式(技巧)的破解理應不能稱為招式的破綻。這類主題的討論武俠版很常見，舉個淺顯的例子，小弟大膽推測您的想法，如有不妥還請批評指正：降龍十八掌之“亢龍有悔”威猛無籌，一掌揮出擋者披靡。今天這一掌是郭靖或蕭峰使出來的，就算是金輪法王或慕容博等同等級高手來面對也得先避其鋒，照您的說法，這招亢龍有悔理論上沒有破綻。但假使改成武敦儒或武修文來使呢？就算只是全真七子等級(約1/7郭靖等級)的高手也可以正面接招甚至直接擊破，照您的說法，這招亢龍有悔理論上有破綻。這樣不是很弔詭嗎？在上述的例子中，決定“招式(技巧)”本身有無破綻的關鍵是什麼？是“人”，是“使招者”本身的能耐。而不是招式本身。你不能說武氏兄弟使出來的就不是亢龍有悔，充其量只能說他們修為不足罷了。所以我才會說：照您的說法(就我理解中的您的說法)，沒有任何招式是沒有破綻的，因為對手只要比你強，就可以無視你的招式的完美擊破你；也沒有任何招式是有破綻的，因為只要你比對手強，你就可以無視對方的完美而擊破他。這樣討論有無破綻有什麼意義？我想沒有吧！因此，如果您的主張是： “沒有不破的招，只有不敗的人” 我絕對認同。招式本身自有巧妙高下， (比如郭靖使南山掌和降龍掌，高下立判！) 但使用者本身的能力之強悍足以彌補招式之不足，反之亦然，如此而已。以上，懇請指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.179.26 ※ 編輯: yellowfang 來自: 61.231.179.26 (11/01 14:59) ※ 編輯: yellowfang 來自: 61.231.179.26 (11/01 15:01)

推