Re: [閒聊] 輕小說的世界觀強度(合理性)
看板LightNovel (輕小說)作者xxx60709 (Orange是柳橙不是橘子)時間15年前 (2011/05/18 16:57)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串9/12 (看更多)
※ 引述《usl2736 (新阿姆斯特朗傑士塔威砲)》之銘言：
: ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: : 錯了。寫作這件事就是作者與世界的對話。
: 為什麼我會說"毫無意義"?
: 其實我認為你誤會了我的意思
: 因為我們不是作者，我們不管再怎麼批評再怎麼臆測再怎喜愛
: 作者的腦袋在想什麼我們永遠不會知道
作者最大理論? 我們是不知道作者想啥啦，但是作者一旦寫了違反邏輯或現實的定理
我們是能察覺的喔，畢竟就連神都不可能萬能了，作者寫的東西有bug也是很理所當
然的事。還有除非作者有額外解釋，不然沒講的部分一概與現實世界通用。
: 寫作固然是作者與世界的對話
: 但讀者聽不聽的懂又是另一回事了
我想你沒聽過"作者已死"的說法?
: 我主要想表達的是：
: 讀者A君就算對某作品的狂熱、評價、想法再怎麼多
: 也無法證明自己的方向是正確的
不好意思，我看不懂這段是什麼意思
只要邏輯對了解釋對了，各個意見心得想法不都是正確的嗎
還是你覺得評論這種東西除了作者本人來寫外沒有意義...
: 正如同作者再怎麼寫人們也可以寫出更多的批評
: : 其他部份沒有討論價值亦流於對人攻擊，不予置評。
: 你要稱此為"攻擊"我是沒什麼意見，從某些角度來看的確是如此
: 顆顆 但把一件事實戳破是我的不對
人是能區分理性批評和惡性批評的，請不要把大家當作傻子，謝謝
--
恐虐兇哥哥 奸奇壞哥哥 納垢髒哥哥
~~{色孽小妹的三位哥哥}~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.118.11
※ 編輯: xxx60709 來自: 122.147.118.11 (05/18 16:58)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
LightNovel 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
