Re: [閒聊] 輕小說的世界觀強度(合理性)

看板LightNovel (輕小說)作者watanabekun ( ′_ >`)時間15年前 (2011/05/18 17:46)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《usl2736 (新阿姆斯特朗傑士塔威砲)》之銘言： : ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言： : : 錯了。寫作這件事就是作者與世界的對話。 : 為什麼我會說"毫無意義"? : 其實我認為你誤會了我的意思 : 因為我們不是作者，我們不管再怎麼批評再怎麼臆測再怎喜愛 : 作者的腦袋在想什麼我們永遠不會知道 : 寫作固然是作者與世界的對話 : 但讀者聽不聽的懂又是另一回事了回點離題(?)的內容吧： (但開串的是我所以算離題嗎...) 日前在某網站主的「日記」中有讀到一段文字，主要是他覺得書評有三種階段：第一階：以純讀者的高度評作品。評論/討論範圍涵蓋作品全體全層面，故大多數網路可見的評論也都是這個階段。第二階：進入作者的高度來評作品。考慮作者的現實背景，去思考作者是基於何緣由何理念而創作出故事中什麼樣的橋段，注重的是作者和其作品意念上的聯繫。第三階，也是評論之價值的極致：超越作者去評作品。尋找作者沒有明言、沒有設定的可能性(但要以作品內容為基礎)，不單純用作者所引導(即單純照序閱讀)的方式去辨析作品中的各種概念、意志延伸等等。詳細內容有點忘了，大意約略是這樣吧。基本上我算是同意這種說法的。到頭來，根本沒有誰規定作者說了算吧？或許只是讀者側畫地自限了而已。 (本來今天想自己接自己的文，舉出幾個世界架得漂亮的作品，沒想到已經成串了啊...) -- 眾多星辰離開黑暗，悄悄地消失。閃耀天際的星辰啊，為他們開啟道路！遍布於世間的精靈啊，引導他們前進！火炎啊，成為他們的指示燈，讓他們可以看清楚方向。雷啊，為他們照亮道路，水啊，請清洗他們的靈魂，讓他們的罪可以得到救贖。讓他們不會迷途。地啊，請溫柔地守護他們的亡骸，讓我們不要忘掉逝去的人。 From 幻想水滸傳 III 風啊，乘著我們的聲音，告訴他們，他們永遠都會留在我們的心裡。 ~命運的繼承者~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.21.81 ※ 編輯: watanabekun 來自: 114.38.21.81 (05/18 17:48)