PTT動漫區 / YUGIOH (遊戲王紙牌遊戲)

Re: [閒聊] 無法解釋/無跡可尋的規則或判例

看板YUGIOH (遊戲王紙牌遊戲)作者 (巴特比)時間14年前 (2012/05/17 18:28), 編輯推噓8(8推 0噓 51→)
留言59則, 8人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《usaken007 (宇佐健)》之銘言： : ※ 引述《coujan (巴特比)》之銘言： : 前面43 : : 其餘類似的狀況還有很多，舉凡 : : 1. 選發型任意效果會錯過時機 : : 自從下怪優先權消失後，此條堪稱新手最易混淆的規則（沒有之一） : 這個是連鎖手順的問題，分步驟講解應該可以理解 : 如果是小屁孩就算了 U大可能沒搞清楚我的意思 場合型必發：不會錯過時機 場合型選發：不會錯過時機 時機型必發：不會錯過時機 時機型選發：會錯過時機 即使用連鎖手順也沒有辦法解釋為什麼時機型必發不會錯過時機，時機型選發卻會錯過 講白一點，其他紙牌型桌遊的時機型選發的連鎖手順跟遊戲王還不是一樣 為什麼偏偏只有遊戲王會錯過時機，其他紙牌型桌遊不會？ 講更白一點，假設今天K社今天閒閒沒事 像下怪優先權一樣，把時機型選發從會錯過時機改成不會錯過時機 你要怎麼解釋？ 這就是跟文法、理解毫無關係的，無法解釋的官方規則/判例 : : 3. 對手發動環境魔法卡效果適用後，我方場上環境魔法卡破壞送墓 : : ＶＳ : : 我方發動環境魔法卡，我方場上環境魔法卡破壞送墓後，新卡效果適用 : : 解：沒甚麼，硬背就對了 ( ′_>`) : 手順問題 : 自己場上有環境的情況 : 狀況A.對手發動環境 : 手順：對手發動成功→規則：場上只能有一張表側環境→舊的環境破壞→新的效果適用 : 狀況B.自己發動環境 : 手順：規則：自己場上只能有一張環境→破壞自己場上的環境→新的環境發動 同1，假如今天官方改成不管對手還是自己發動新環境卡 舊環境卡都先破壞，之後才適用新環境卡的效果 我們還不是只能摸摸鼻子照著官方的話作 或許你解釋了兩種判例背後的原理 但還是無法解釋官方要對同樣的兩個動作，做出不同的原理解釋 : 有些東西明明是可以理解的，為什麼要講成這樣只能死記的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.50.217
推
05/17 18:50, , 1F
支持你
05/17 18:50, 1F
推
05/17 18:52, , 2F
我懶得回文了 就借原Po的標題說一下
05/17 18:52, 2F
→
05/17 18:53, , 3F
其實判例再多對我這個遊戲王從12,3年前開始玩的人
05/17 18:53, 3F
→
05/17 18:54, , 4F
我能follow到的都還好 4~5年前 我對遊戲王真正絕望的
05/17 18:54, 4F
→
05/17 18:54, , 5F
原因不是因為他多了很多判例 而是他判例一再自打嘴巴
05/17 18:54, 5F
→
05/17 18:55, , 6F
這真的讓人很不能接受 =-=a
05/17 18:55, 6F
→
05/17 19:04, , 7F
1.完全不會疑惑 必發就是一定要發動 因此不會錯過時機
05/17 19:04, 7F
→
05/17 19:04, , 8F
要疑惑的反而是場合型選發吧
05/17 19:04, 8F
→
05/17 19:05, , 9F
2也是 1個是發動完蓋掉1個是你自己要先擠掉
05/17 19:05, 9F
→
05/17 19:06, , 10F
即使乍看是同樣動作 但由場上觀之就是不一樣
05/17 19:06, 10F
推
05/17 19:13, , 11F
對手有空格 你自己環境格沒空格啊.....
05/17 19:13, 11F
推
05/18 06:54, , 12F
推一樓,而且有時候寫一樣效果文的卡片,名稱不同,判例不同
05/18 06:54, 12F
→
05/18 06:54, , 13F
問為什麼?官方判的,沒有為什麼
05/18 06:54, 13F
推
05/18 08:38, , 14F
"一樣的效果文"?很多時候仔細看不一樣吧...
05/18 08:38, 14F
→
05/18 17:28, , 15F
這種判例明明就很多，最有名的就是可在傷損階段開的道連れ
05/18 17:28, 15F
→
05/18 17:56, , 16F
因為那張是早期的卡
05/18 17:56, 16F
→
05/18 18:15, , 17F
地獄風爆夠新了還不是可以在傷損發
05/18 18:15, 17F
推
05/18 19:08, , 18F
有很多卡都要等他有機會復刻成新的效果文才能判定
05/18 19:08, 18F
→
05/18 19:10, , 19F
道連早就在機台復刻過了...效果文就是那樣
05/18 19:10, 19F
推
05/18 19:12, , 20F
是啊 但這是wiki解釋
05/18 19:12, 20F
→
05/18 19:15, , 21F
不過對我來說 道連可以在傷判發這件事 我無法理解(茶
05/18 19:15, 21F
→
05/18 19:20, , 22F
http://tinyurl.com/cooa4a2 道連明明有官方判例阿
05/18 19:20, 22F
→
05/18 19:20, , 23F
我覺得應該是古時候效果破壞還不盛行，不讓道連在傷損階段
05/18 19:20, 23F
→
05/18 19:20, , 24F
發會變成廢卡吧？
05/18 19:20, 24F
→
05/18 19:20, , 25F
我知道有判例 我只是不能理解而已
05/18 19:20, 25F
→
05/18 19:21, , 26F
如果是卡發動時機不同的話倒是很多沒錯...
05/18 19:21, 26F
→
05/18 19:21, , 27F
我舉道連只是想告訴O大，官方判例前後不一致的案例太多了..
05/18 19:21, 27F
→
05/18 20:04, , 28F
道連真的無法理解 與其靠判例不如復刻改效果文
05/18 20:04, 28F
→
05/18 20:15, , 29F
同意A大，但官方給我的感覺就是反正有判例可查幹嘛天天改卡
05/18 20:15, 29F
→
05/18 20:16, , 30F
除了像血代、神殿守護者、王告這種不修改太IMBA的卡以外，
05/18 20:16, 30F
→
05/18 20:17, , 31F
修卡的案例真的屈指可數
05/18 20:17, 31F
→
05/18 20:18, , 32F
是沒有天天改卡沒錯 不過復刻微調效果文字可是一直在做
05/18 20:18, 32F
→
05/18 20:22, , 33F
問題是官方給我的感覺，微調只是為了平衡性而不是為了減少
05/18 20:22, 33F
→
05/18 20:22, , 34F
爭議（反正有判例），像王告那個爭議，明明都改了效果文，
05/18 20:22, 34F
→
05/18 20:23, , 35F
偏就不改成場上"發動"的陷阱卡無效，一勞永逸，讓玩家還是
05/18 20:23, 35F
→
05/18 20:23, , 36F
得花時間去查判例
05/18 20:23, 36F
→
05/18 20:25, , 37F
我個人倒認為技剝反而比較怪異
05/18 20:25, 37F
→
05/18 20:26, , 38F
像王觸分隔這種以場上場外效果定義區分會不會無效比較直
05/18 20:26, 38F
→
05/18 20:39, , 39F
同感，向技剝王告這種要嘛就判一樣要嘛就判不一樣
05/18 20:39, 39F
→
05/18 23:18, , 40F
我只能說 這都是"你的感覺" 沒必要這樣
05/18 23:18, 40F
→
05/18 23:19, , 41F
"你覺得"技剝王告要判一樣 別人未必這樣想
05/18 23:19, 41F
→
05/18 23:19, , 42F
那你就不應該把自己想法加在別人上
05/18 23:19, 42F
→
05/18 23:20, , 43F
官方微調效果文就是為了以後能統一
05/18 23:20, 43F
→
05/18 23:20, , 44F
而且我不懂微調舊卡效果文干平衡性何事?
05/18 23:20, 44F
→
05/18 23:21, , 45F
不能改成"場上發動的陷阱卡"還有別的理由
05/18 23:21, 45F
→
05/18 23:21, , 46F
就算是現在 也是有能從手牌發動的陷阱卡存在
05/18 23:21, 46F
→
05/18 23:22, , 47F
若改動 那不就變成從手牌發的都有效?
05/18 23:22, 47F
→
05/18 23:22, , 48F
我認為你少想了很多事情
05/18 23:22, 48F
→
05/18 23:41, , 49F
沒錯阿...我一直都強調這些言論和分類僅代表自己的感覺
05/18 23:41, 49F
→
05/18 23:41, , 50F
也沒有試圖改變其他人的想法，單純就是發牢騷而已
05/18 23:41, 50F
→
05/18 23:42, , 51F
微調舊卡：血代、神殿守護者 這些不是為了平衡性是甚麼?
05/18 23:42, 51F
→
05/18 23:43, , 52F
我想這對是對"微調"內文有不同的認知..
05/18 23:43, 52F
→
05/18 23:43, , 53F
嗯?所以H大覺得像血代、神殿守護者這種叫大修?
05/18 23:43, 53F
→
05/18 23:43, , 54F
直接改效果 那就叫大幅修改內文 如大腦不能解放自己
05/18 23:43, 54F
→
05/18 23:44, , 55F
所為微調是指 犧牲召喚改成升級召喚..
05/18 23:44, 55F
→
05/18 23:44, , 56F
融合牌組改成額外牌組..等等
05/18 23:44, 56F
→
05/18 23:44, , 57F
這種不會改變任何效果 只改變寫法才叫是
05/18 23:44, 57F
推
05/19 02:50, , 58F
場地的差別在於一人只有一個場地格呀...重這點看就可以理
05/19 02:50, 58F
→
05/19 02:51, , 59F
解為什麼要有這種差異了吧?
05/19 02:51, 59F
‣ 更多 coujan 的文章
文章代碼(AID): #1FjDBHlD (YUGIOH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
YUGIOH 近期熱門文章
37
79
1306
[ YUGIOH ]
youngluke
6天前, 05/07
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 coujan 的文章
文章代碼(AID): #1FjDBHlD (YUGIOH)