PTT動漫區 / YUGIOH (遊戲王紙牌遊戲)

Re: [閒聊] 無法解釋/無跡可尋的規則或判例

看板YUGIOH (遊戲王紙牌遊戲)作者 (國見辰)時間14年前 (2012/05/17 23:37), 編輯推噓12(12推 0噓 95→)
留言107則, 8人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
推 coujan:所以真的沒有王告這個判例的合理解釋嗎？ QQ 王宮(おうきゅう)のお触(ふ)れ/Royal Decree》 永続罠 このカードがフィールド上に表側表示で存在する限り、 このカード以外のフィールド上の罠カードの効果を無効にする。 スキルドレイン/Skill Drain》 ＋ 永続罠 １０００ライフポイントを払って発動する。 このカードがフィールド上に存在する限り、 フィールド上に表側表示で存在する効果モンスターの効果は無効化される。 王宮告示跟技能吸收的差別就差在技能吸收有表側表示存在吧 而王宮告示只說場上的陷阱卡,那麼就以現在就流行的效果分隔士當例子吧, 分隔士也是單純無效場上的怪物效果, 所以像救援兔在場上發動效果的怪物就會被分隔士效果無效, 而三眼那種在墓地發動效果的就不會被無效. 技能吸收就是只能無效場上表側表示存在的怪, 所以像救援兔在場上發動效果, 但是效果處理時不在場上的就不會被無效. 記得之前在k島有看過一句話,可能有點出入了, 分隔士看發動時在不在場上, 技能吸收看效果處理時是不是表側表示. 所以反過來說就是,王宮告示表側表示在場上, 在場上發動效果的陷阱就會被王公告示無效, 而黃金邪神像在墓地發動效果的就不會被無效. 總結就是 王宮告示看發動時是不是在場上, 在場上就無效,不在場上就有效. -- ψ-(._. ) 国見辰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.60.108
推
05/18 00:09, , 1F
推這個還滿有系統的解釋，可是效分自己的效果文反而跟技剝
05/18 00:09, 1F
→
05/18 00:09, , 2F
比較接近耶......
05/18 00:09, 2F
→
05/18 00:10, , 3F
相手フィールド上に表側表示で存在する効果モンスター１体
05/18 00:10, 3F
→
05/18 00:11, , 4F
而且效分自己的判例也滿奇怪的，對象即使被破壞、回手，效
05/18 00:11, 4F
→
05/18 00:11, , 5F
果還是會無效，被月書蓋住卻又有效 Orz
05/18 00:11, 5F
→
05/18 00:15, , 6F
你再說什麼 效分效果處理時對像不在就沒用
05/18 00:15, 6F
推
05/18 00:16, , 7F
我不是說處理時，我是說之後
05/18 00:16, 7F
→
05/18 00:17, , 8F
喔 那個是延續前面裡側會重置 的這項判例的結果
05/18 00:17, 8F
→
05/18 00:17, , 9F
ex.被效分的裁龍發效再自連月書→效果成功
05/18 00:17, 9F
→
05/18 00:17, , 10F
被效分的裁龍發效再自連強脫→效果失敗
05/18 00:17, 10F
→
05/18 00:18, , 11F
因為變裡側跟離場的狀況在遊戲王中很不一樣..
05/18 00:18, 11F
→
05/18 00:18, , 12F
對阿，可是被強脫卻不重置效果
05/18 00:18, 12F
→
05/18 00:18, , 13F
一般怪獸要重置要離場在回場 但變裡側直接達成
05/18 00:18, 13F
→
05/18 00:19, , 14F
舉個例子 漆黑魔王打爆的怪獸去哪都是沒效果..
05/18 00:19, 14F
→
05/18 00:19, , 15F
對阿，所以我說用效分來舉例解釋這兩者不太合適
05/18 00:19, 15F
→
05/18 00:19, , 16F
沒有不合適吧 效分解釋這例子很正確
05/18 00:19, 16F
→
05/18 00:20, , 17F
基本上效分適用的對像在只要在場上發動
05/18 00:20, 17F
→
05/18 00:20, , 18F
而且沒有重置過 那效果都是無效的
05/18 00:20, 18F
→
05/18 00:21, , 19F
所以H大覺得如果以後出現類似月書的蓋陷阱效果，王告就無法
05/18 00:21, 19F
→
05/18 00:21, , 20F
生效了嗎
05/18 00:21, 20F
→
05/18 00:21, , 21F
發效果自連強脫 跟發效果後自己在墓地是一樣的
05/18 00:21, 21F
→
05/18 00:21, , 22F
陷阱卡現在沒有這種先例 那自然無需這種判斷
05/18 00:21, 22F
→
05/18 00:22, , 23F
我效分的判例沒有疑義，只是效分畢竟是誓約效果，用他來解
05/18 00:22, 23F
→
05/18 00:22, , 24F
釋兩個永續效果覺得有點怪怪的
05/18 00:22, 24F
→
05/18 00:22, , 25F
效分哪裡是誓約效果?
05/18 00:22, 25F
→
05/18 00:23, , 26F
不對不是誓約，我突然忘記這種效果叫甚麼名稱了 Orz
05/18 00:23, 26F
→
05/18 00:23, , 27F
總之和永續不一樣
05/18 00:23, 27F
→
05/18 00:24, , 28F
結果是一樣的 你要拿陷阱沉睡來比照也一樣
05/18 00:24, 28F
→
05/18 00:25, , 29F
永續效果只有卡片不在場效果就不適用這點不一樣
05/18 00:25, 29F
→
05/18 00:25, , 30F
效果文本身不會因為你是永續 就變得不同
05/18 00:25, 30F
→
05/18 00:25, , 31F
換句話說 你對王告的疑問我現在全部把王告換成陷麻
05/18 00:25, 31F
→
05/18 00:26, , 32F
那效分就完全可以類比了對嗎?
05/18 00:26, 32F
→
05/18 00:26, , 33F
那實際上發動成功的陷麻 完全就是王告
05/18 00:26, 33F
推
05/18 00:26, , 34F
陷阱沉睡是小王告？
05/18 00:26, 34F
→
05/18 00:26, , 35F
對
05/18 00:26, 35F
推
05/18 00:31, , 36F
那換個說法好了，H大覺得如果技剝效果文改成フィールド上の
05/18 00:31, 36F
→
05/18 00:32, , 37F
効果モンスターの効果を無効化 的話，類似自連強脫、雷破
05/18 00:32, 37F
→
05/18 00:32, , 38F
這種也沒辦法讓怪獸順利發效嗎？
05/18 00:32, 38F
→
05/18 00:33, , 39F
現在沒有這種效果 那我認為是又怎麼樣?
05/18 00:33, 39F
還有 29 則推文
→
05/18 01:03, , 69F
本來就不該拿王告跟技剝來比..
05/18 01:03, 69F
→
05/18 01:03, , 70F
說真的效分跟垃圾同步士或殘骸龍都還更接近
05/18 01:03, 70F
→
05/18 01:03, , 71F
那兩張就完全沒有問題吧
05/18 01:03, 71F
推
05/18 01:05, , 72F
垃圾同步士和殘骸龍的確沒有問題，但是不能否認效分的效果
05/18 01:05, 72F
→
05/18 01:05, , 73F
文很容易讓人誤會吧，不然哪來這麼多判例。
05/18 01:05, 73F
→
05/18 01:06, , 74F
說真的今天K社硬要玩文字遊戲把效分歸到技剝那一類我們也
05/18 01:06, 74F
→
05/18 01:06, , 75F
只要有辦法讓人搞懂就好啦
05/18 01:06, 75F
→
05/18 01:06, , 76F
無法反駁阿。
05/18 01:06, 76F
→
05/18 01:06, , 77F
現在效分就只要說你當他是被殘骸龍拉上來的 就好了
05/18 01:06, 77F
→
05/18 01:07, , 78F
所以我就在抱怨遊戲王到麻煩還要看判例才能搞懂阿~
05/18 01:07, 78F
→
05/18 01:08, , 79F
很希望K社有一天能做到出卡不看判例，玩家和裁判也能自行
05/18 01:08, 79F
→
05/18 01:08, , 80F
這也沒有這問題..效分之前就已經有聖杯在了
05/18 01:08, 80F
→
05/18 01:08, , 81F
判斷該如何適用效果
05/18 01:08, 81F
→
05/18 01:08, , 82F
所以本來效分就沒有文字上的問題
05/18 01:08, 82F
→
05/18 01:08, , 83F
會在效分之下只是因為效分用的人比聖杯多
05/18 01:08, 83F
→
05/18 01:09, , 84F
說效分完全比照聖杯也完全正確
05/18 01:09, 84F
→
05/18 01:09, , 85F
其實我的原意不是針對單卡的判例，而是遊戲王整體的通病
05/18 01:09, 85F
→
05/18 01:10, , 86F
（只是後來大部分討論都在針對單卡的判例讓我有點無言 Orz)
05/18 01:10, 86F
→
05/18 01:10, , 87F
而這通病我早就告訴過你原因了..
05/18 01:10, 87F
→
05/18 01:10, , 88F
原因就是 遊戲王的規則太過不嚴謹
05/18 01:10, 88F
→
05/18 01:10, , 89F
這眾所皆知 也沒有改變方法..
05/18 01:10, 89F
→
05/18 01:11, , 90F
對阿，所以我抱怨歸抱怨，出新卡還不是乖乖的掏錢然後上
05/18 01:11, 90F
→
05/18 01:11, , 91F
所以個人認為 你本來就沒必要提出這些事情
05/18 01:11, 91F
→
05/18 01:11, , 92F
wiki查判例
05/18 01:11, 92F
→
05/18 01:12, , 93F
像是提單卡效果怎樣的..那都沒有意義
05/18 01:12, 93F
→
05/18 01:13, , 94F
我發文原意也只是閒聊+抱怨阿，誰知道後來會變成戰文 orz
05/18 01:13, 94F
→
05/18 01:15, , 95F
因為你文章是在無病呻吟..
05/18 01:15, 95F
推
05/18 01:17, , 96F
我覺得這些例子都是新手常見容易搞混的現象阿，而且也造成
05/18 01:17, 96F
→
05/18 01:17, , 97F
平常打牌和推廣的困擾...
05/18 01:17, 97F
推
05/18 02:41, , 98F
王告的寫法改n多遍了.... 之前那次詢問後研究完wiki
05/18 02:41, 98F
→
05/18 02:42, , 99F
結論就是 管你陷阱卡在哪裡 王告表側在場適用後通通
05/18 02:42, 99F
→
05/18 02:42, , 100F
無效
05/18 02:42, 100F
→
05/18 02:42, , 101F
除了那些在墓地使用效果的 荒野 邪神像之類
05/18 02:42, 101F
→
05/18 03:14, , 102F
據我所知王告效果只有改兩次敘述而已
05/18 03:14, 102F
→
05/18 08:21, , 103F
如果蓋裡側會重置 那中死騎連月書能不被破壞嗎
05/18 08:21, 103F
→
05/18 08:52, , 104F
我是認為破壞卡片這點不管表裡側,會被破壞
05/18 08:52, 104F
所以延伸出來的就是 裁龍1 死騎2 月書3 月書3 蓋裁龍 死騎2 做掉裁龍 裁龍1 裁龍在墓地,無效化沒被重置哭哭 ※ 編輯: anoelleona 來自: 59.104.60.108 (05/18 09:00)
→
05/18 12:33, , 105F
你有月書幹嘛不蓋死騎 XD
05/18 12:33, 105F
推
05/18 12:33, , 106F
XD
05/18 12:33, 106F
→
05/18 20:10, , 107F
公堂之上假設一下有沒有罪？ 我記得當初康的是朱光吧
05/18 20:10, 107F
‣ 更多 anoelleona 的文章
文章代碼(AID): #1FjHisfa (YUGIOH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
YUGIOH 近期熱門文章
37
79
1306
[ YUGIOH ]
youngluke
6天前, 05/07
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anoelleona 的文章
文章代碼(AID): #1FjHisfa (YUGIOH)