Re: [閒聊] 無法解釋/無跡可尋的規則或判例
→ coujan:場合型我不覺得有太大的問題，因為他的原意是If（TCG） 05/18 20:18
→ coujan:自然不會牽扯到時機的問題。我是對時機的選、必發有意見 05/18 20:18
→ coujan:沒道理因為他是必發所以錯過時機還是可以發動，選發就不行 05/18 20:19
→ coujan:（為什麼不能在另起連鎖時選擇）。反之亦然，如果不能另起 05/18 20:20
→ coujan:連鎖選擇，為什麼就要另起連鎖強制發動 05/18 20:20
日文是場合
英文是IF
日文是時
英文是WHEN
日文是可以
英文是YOU CAN
時的選發之所以會錯過,就是因為
錯過了發動的時機
時的必發之所以不會錯過,就是因為
錯過了發動的時機,
但是一定要發動,才要另起連鎖發動
時的選發為什麼不能在另起連鎖時選擇是否要發動?
就是因為錯過了發動的時機,並非一定要發動,
記得在巴哈看過吧?還是在哪,忘了.
大概是說時間性吧,一個較短一個較長,真A.
--打到最後都快不知道在講什麼了--
那我以中文來說好了
時就代表時間,場合就代表地點
時:
我中午的時候要吃午餐(必發)
我中午的時候可以吃午餐(選發)
遲到啦!(錯過時機)
因為中午的時候要吃午餐,一定要吃,
所以吃午餐(開心^o^).(必發)
因為中午的時候可以吃午餐,不吃也可,可是不在中午就不是吃午餐,
所以不吃了(哼,生氣><!).(選發)
場合:
我在餐廳要吃午餐(必發)
我在餐廳可以吃午餐(選發)
因為在餐廳要吃午餐,一定要吃,
所以吃午餐(開心^o^).(必發)
因為在餐廳可以吃午餐,不吃也可,可是不在餐廳也可以吃午餐,
所以可以吃或可以不吃(左右搖擺><).(選發)
--
Q:必發會錯過時機嗎?
A:會錯過時機的只有告白.
--
ψ-(._. )
国見辰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.60.108
推
05/18 21:36, , 1F
05/18 21:36, 1F
推
05/18 21:57, , 2F
05/18 21:57, 2F
→
05/18 21:58, , 3F
05/18 21:58, 3F
→
05/18 21:58, , 4F
05/18 21:58, 4F
→
05/18 21:58, , 5F
05/18 21:58, 5F
→
05/18 21:59, , 6F
05/18 21:59, 6F
→
05/18 22:00, , 7F
05/18 22:00, 7F
→
05/18 22:01, , 8F
05/18 22:01, 8F
→
05/18 22:02, , 9F
05/18 22:02, 9F
推
05/18 22:23, , 10F
05/18 22:23, 10F
→
05/18 22:24, , 11F
05/18 22:24, 11F
→
05/18 22:27, , 12F
05/18 22:27, 12F
→
05/18 22:28, , 13F
05/18 22:28, 13F
推
05/18 22:34, , 14F
05/18 22:34, 14F
推
05/18 22:53, , 15F
05/18 22:53, 15F
→
05/18 23:25, , 16F
05/18 23:25, 16F
→
05/18 23:27, , 17F
05/18 23:27, 17F
推
05/26 11:04, , 18F
05/26 11:04, 18F
討論串 (同標題文章)
YUGIOH 近期熱門文章
31
62
12
39
22
71
12
30
37
79
PTT動漫區 即時熱門文章
