PTT動漫區 / BB-Love (Boy's Love)

Re: [閒聊] 接龍事件整理

看板BB-Love (Boy's Love)作者 (曬太陽的翻車魚)時間9年前 (2015/04/12 22:54), 9年前編輯推噓53(54推 1噓 105→)
留言160則, 38人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
(我只是個旁觀的路人) 這件事一開始給我的感覺其實有點錯愕，感覺就好像.......... Ｇ開開心心的找了一堆親友要來蓋一棟獨一無二的房子 親友們也開開心心的來幫忙了 蓋到一半的時候，親友團Ｈ突然跟大家說： 「因為這個地基是我蓋的，所以房子蓋好之後 　我要複製一份地基再去蓋一棟我自己另有用途的房子」 如果你是那個親友團之一，你會覺得很受尊重嗎？ 這時候你想把自己做的那一部份抽回來，卻被別人罵太敏感，你心裡好受嗎？ 僅就接龍作者們的心情揣摩了一下 希望大家能將心比心一下 另外，太過直白乾脆、不夠隱晦優雅的用語是不能出現在版面上的，學到一課 ※ 引述《lynnmoon (琳月)》之銘言： : : 但是我想對於一些版友的評論我也在此順便發表一下我個人的淺見， : : 版主有沒有在事先告知首篇作者要自行出書這件事到底影響甚麼？ : : 有人說"若一開始就說會出書，看起來反而才像廣告"，這完全就是倒果為因的 : : 想法，如果版主有在事前告知那接龍的作者可以自行判斷到底還要不要 : : 以二創的身分繼續接下去，因為版主事前未告知所以接龍的作者是以我是寫 : : 原創的心情下去接這篇文章，但事後才知甚麼阿？所以我現在變成二創了嗎？ : : 這兩種心情對於接龍的作者而言是差非常多的。 : 被點名了，所以決定來回覆一下~ : 用打字真的很難完整表達自己的想法呀……尤其是短短的推文 : 這次的事件，我的角色只是一個喜歡看文的路人 : 對於這個活動覺得十分有趣，所以就跟看了文章。 : "若一開始就說會出書，看起來反而才像廣告"這句話， : 其實我想表達的是，我並沒有感覺到版主有想要藉活動幫陸大打廣告這件事 : 對於版主寫的事情經過： : 邀約陸大→陸大創作後想要把故事延續創作出書→版主因為覺得是不同的創作 : 所以覺得OK→ 並不是特別要幫陸大打廣告，這個過程的敘述是我可以理解的。 : 而這部分因為每個人的接受度不同，版主沒有想到會引發作者們的不開心， : 所以她表示了歉意，也發布公告文。 : 以上是我看到的，而我接受版主對於她考慮不周原因的解釋。 : 因為版主一開始的遊戲規則就說，一個階段可以有不同線發展， : 2可以有2-1、2-2、2-3，分成非常多線發展，所以對我來說，原作者就是一線， : 而其他的每一線都是屬於該位作者的精采故事，並沒有誰是原創，誰就會變成同人， : 在別人的世界架構裡創作的感覺，所以我可以理解版主的公告， : 並說我也是覺得沒什麼的人。 : 但並不代表我不尊重後續創作作者的感受， : 每個人的感覺本來就不同，身在不同的身分與立場感覺不同是正常的。 : 所以作者們有堅持不想在別人的框架裡創作，或是會覺得變成同人， : 會被比較，也是可以理解的。 : 只是身為同樣對這部分不會覺得創作被傷到的這類人，能夠了解版主沒有顧慮到 : 這部分的原因，且我並沒有在大B版以外的地方關注，所以僅對版主的公告內容， : 努力辦活動，與無心造成傷害後誠心的道歉，給予一點支持，僅此而已。 : 其他像案外案之類的發展，是小讀者的我並不知情，也無法給予任何評論。 : 如果我的推文傷害到其他作者的感受，那不是我的原意， : 我會推我覺得沒什麼的原因是 : 我不會因此覺得活動裡的創作是同人或是二創 : 裡面多位作者都是我喜歡的作者們， : 每個文字對我來說都是全新的，不會因為首篇作者也寫一篇而有所不同 : 並不是我覺得其他作者們覺得有什麼這件事我覺得沒什麼 (好繞口…) : 我覺得沒什麼是我對首篇作者要另外寫對我來說沒什麼的意見表達， : 但創作者們不能接受，所以決定撤文是可以理解的~ : 也一定要尊重，只是多少覺得可惜而已 : 也希望版主的回覆與後續處理讓作者們知道，並不是不尊重他們的創作 : 只是真的並沒有想到會有這樣的感覺與其他爭議 : (我就真的是完全沒有想到這一層的人) : 因為活動傷害到作者們的寫作熱忱，我想絕對不是版主想見的 : 也絕對不是任何一位版友想見到的 : 活動後續要停辦，改辦，或是換文章 : 在大家都了解事情始末，了解版主與創作者們的思考脈絡後重新決定 : 我覺得只要能夠讓多數人接受，並使創作者們能夠快樂創作 : 才是最重要的 : 版主辛苦了，創作者們也辛苦了 : BY愛逛版的小讀者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.72.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB-Love/M.1428850471.A.A21.html
→
04/12 23:00, , 1F
明明事情就有在試著解決中，版主.其他本來不知情況的(
04/12 23:00, 1F
→
04/12 23:01, , 2F
像我)也知道情況跟感受，不懂為什麼要一再發文，是想
04/12 23:01, 2F
→
04/12 23:01, , 3F
要得到怎樣的結局才甘心嗎?
04/12 23:01, 3F
上篇文被版主刪除是被判定語句有引戰的嫌疑 徵得版主同意之後，修改語句重發 我沒想要求什麼大和解或是千夫所指的局面 但是我覺得我的言論沒有事實錯誤的部分，我有可以發言的權利 而且之前有些推文居然覺得接龍作者們太敏感，我想發文打抱不平
推
04/12 23:06, , 4F
推原PO的毅力XDD，其實我也覺得你被刪文刪的有點莫名
04/12 23:06, 4F
推
04/12 23:07, , 5F
原po想要的結局我不知道，但我希望陸大出來說明一下
04/12 23:07, 5F
推
04/12 23:10, , 6F
我無法評論誰對誰錯，但我認為沒有人能夠代表參與的作
04/12 23:10, 6F
→
04/12 23:10, , 7F
者說出(我們以為的)他們的感受
04/12 23:10, 7F
我所揣摩的一定不足以代表接龍作者們的感受(我哪根蔥啊) 但是光是我局外人看了都替他們感到不公平了，所以跳出來做了個比喻
→
04/12 23:12, , 8F
我也希望，但是在這一直發文，不如直接去他噗發文實際
04/12 23:12, 8F
我比較是希望讀者們能認同我的想法，至於對方，個人決策是我們無法改變的
推
04/12 23:14, , 9F
我有在陸大的部落格中，看到有人希望他回應的留言
04/12 23:14, 9F
→
04/12 23:18, , 10F
贊同y大的話
04/12 23:18, 10F
推
04/12 23:19, , 11F
陸大如果能出來說明應該對大B板跟版眾們有很大的幫助
04/12 23:19, 11F
推
04/12 23:19, , 12F
老實說，我也希望他可以就影射的部分出來說明一下，如果為
04/12 23:19, 12F
→
04/12 23:20, , 13F
真，至少有個表示，如果為假，也能給一個結束。我不想在前
04/12 23:20, 13F
→
04/12 23:20, , 14F
一事件裡站任何一方，坦白講那也不關我的事，我只是討厭別
04/12 23:20, 14F
→
04/12 23:20, , 15F
人把我當白痴耍，我還沒有到什麼都看不懂的地步，也不喜歡
04/12 23:20, 15F
→
04/12 23:21, , 16F
作品被利用。若是失去這層信任，實在很難再在這裡寫些什麼
04/12 23:21, 16F
推
04/12 23:22, , 17F
辛苦樓上作者了......需要清楚的說明很重要
04/12 23:22, 17F
→
04/12 23:24, , 18F
不過我更想知道why要拿接龍文去出書 想出書自己出就好
04/12 23:24, 18F
→
04/12 23:25, , 19F
了不是嗎 也不會有後面這麼多風波
04/12 23:25, 19F
※ 編輯: Spell16 (120.126.72.99), 04/12/2015 23:38:30
推
04/12 23:35, , 20F
覺得在不知情的情況下參加的作者真的很辛苦。先不論影
04/12 23:35, 20F
→
04/12 23:37, , 21F
射部分，他拿文出來接龍，又說要自己出"完全版本"，讓
04/12 23:37, 21F
→
04/12 23:39, , 22F
其他參與者感到不受尊重。也希望他針對這公開說明
04/12 23:39, 22F
→
04/12 23:44, , 23F
我覺得你的說明其實不能涵蓋所有創作者在意的點
04/12 23:44, 23F
→
04/12 23:45, , 24F
不過總體來說是失了尊重沒有錯就是了
04/12 23:45, 24F
→
04/12 23:45, , 25F
創作與二創的推文討論我也有追，但是由於我無法精確體會
04/12 23:45, 25F
→
04/12 23:45, , 26F
或是描寫那樣複雜的情況，只就我自己最在意也最能描述的
04/12 23:45, 26F
→
04/12 23:46, , 27F
點來討論
04/12 23:46, 27F
→
04/12 23:55, , 28F
我比較是希望讀者們能認同我的想法←這不就是你想要
04/12 23:55, 28F
→
04/12 23:56, , 29F
的結局嗎?
04/12 23:56, 29F
呃？會在公開版面發言討論，不就是希望能呼籲或是影響別人的想法嗎？ 但是結局怎樣，我不覺得我有那麼大的話語權可以改變局面啊
→
04/13 00:04, , 30F
不認同妳的譬喻,我到覺得像蝴蝶效應
04/13 00:04, 30F
不用求詳細了，既然你的立場鮮明成這樣XD ※ 編輯: Spell16 (120.126.72.99), 04/13/2015 00:11:32
→
04/13 00:15, , 31F
認同如何？不認同又如何？原po你可有想過如果大家都認同
04/13 00:15, 31F
→
04/13 00:15, , 32F
了你的看法，最後會演變成什麼樣的結局嗎？
04/13 00:15, 32F
→
04/13 00:17, , 33F
人心怎麼可能我出來講兩句話就"全面"翻盤?
04/13 00:17, 33F
還有 87 則推文
還有 7 段內文
→
04/13 09:52, , 121F
"光是我局外人看了都替他們感到不公平了"這句話不正顯
04/13 09:52, 121F
→
04/13 09:52, , 122F
示這是自以為的正義嗎？是的，我也跟你一樣為作者們感
04/13 09:52, 122F
→
04/13 09:52, , 123F
到不公平，但不代表你可以對其他人的事指指點點，代表作
04/13 09:52, 123F
→
04/13 09:52, , 124F
者們講出他們的想法，用居高臨下的態度說版友們的對錯，
04/13 09:52, 124F
→
04/13 09:53, , 125F
如果是我對你的文字解讀錯誤那我道歉，但看你的文真的
04/13 09:53, 125F
→
04/13 09:53, , 126F
讓我產生這種感覺
04/13 09:53, 126F
推
04/13 12:46, , 127F
不能同意樓上更多XD
04/13 12:46, 127F
推
04/13 13:17, , 128F
以y大的觀點哪~~那些抗議服貿、關廠工人、國道收費員，
04/13 13:17, 128F
→
04/13 13:17, , 129F
也都是自以為正義呢~~
04/13 13:17, 129F
推
04/13 13:22, , 130F
如果y大真心想要討論這件事情的""正義""，我來發表一下
04/13 13:22, 130F
→
04/13 13:23, , 131F
拙見，在這次事件中的正義叫做尊重，人與人相處尊重是
04/13 13:23, 131F
→
04/13 13:24, , 132F
基本中的基本，但是現在1.陸出書版主位先告知叫不尊重
04/13 13:24, 132F
→
04/13 13:25, , 133F
2.案外案事件(陸貌似已承認)讓不知情的作者變成他攻擊
04/13 13:25, 133F
→
04/13 13:26, , 134F
工具也叫不尊重(雖然他本人好像沒意識到)，所以原PO會
04/13 13:26, 134F
→
04/13 13:27, , 135F
說"光是我局外人看了都替他們感到不公平了"這句話，出
04/13 13:27, 135F
→
04/13 13:28, , 136F
發點即是人與人相處的普世價值"尊重"二字
04/13 13:28, 136F
→
04/13 13:29, , 137F
推樓上
04/13 13:29, 137F
推
04/13 14:15, , 138F
推這篇原PO的仗義執言也推樓樓上。
04/13 14:15, 138F
推
04/13 14:59, , 139F
推
04/13 14:59, 139F
→
04/13 16:03, , 140F
抗議服貿、關廠工人、國道收費員這些議題的人都有不同
04/13 16:03, 140F
→
04/13 16:03, , 141F
的理由，或對細節部分有不同的看法，只不過大家的大方向
04/13 16:03, 141F
→
04/13 16:03, , 142F
一致而已。我自認為尊敬所有作者，每篇看過的文都有回
04/13 16:03, 142F
→
04/13 16:03, , 143F
應支持。我沒有反對sp大或Alice大的意見，甚至說是支持
04/13 16:03, 143F
→
04/13 16:04, , 144F
的，只是對其中某些觀點不認同而已，但我並沒有感受到
04/13 16:04, 144F
→
04/13 16:04, , 145F
對於不同意見的尊重(可能是誤會?)
04/13 16:04, 145F
推
04/13 18:08, , 146F
推
04/13 18:08, 146F
推
04/13 18:25, , 147F
(路人)老實說 是個只看到一片河蟹路人~(慢慢爬版ING
04/13 18:25, 147F
推
04/13 18:44, , 148F
只想安靜看文的人，把作者們當作產文機器嗎
04/13 18:44, 148F
推
04/13 19:30, , 149F
身為作者+路人 這個譬喻非常真確 完全戳中心中的感覺
04/13 19:30, 149F
推
04/14 13:29, , 150F
原來爆文那篇許多希望平息的人都出現在這耶XD
04/14 13:29, 150F
→
04/14 13:29, , 151F
本文作者天才小釣手
04/14 13:29, 151F
推
04/14 16:15, , 152F
ymc板友請看水色的最新文章，你也許覺得板風和道德只
04/14 16:15, 152F
→
04/14 16:15, , 153F
和苦主有關，可惜這世界不是這麼運作的。護航方的強一
04/14 16:15, 153F
→
04/14 16:15, , 154F
點再來好嗎
04/14 16:15, 154F
推
04/14 19:29, , 155F
推~
04/14 19:29, 155F
→
04/15 01:34, , 156F
04/15 01:34, 156F
→
04/15 01:34, , 157F
04/15 01:34, 157F
→
04/15 01:43, , 158F
另外補充:對於討論是否不理性，我認為也只是認知不同而
04/15 01:43, 158F
→
04/15 01:44, , 159F
已
04/15 01:44, 159F
→
04/15 20:22, , 160F
我經常釣出強調和諧平靜的族群，也真的是挺奇妙的
04/15 20:22, 160F
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1LAeSdeX (BB-Love)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
BB-Love 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1LAeSdeX (BB-Love)