Re: [閒聊] 接龍事件整理

看板BB-Love (Boy's Love)作者 (雅璱莎)時間9年前 (2015/04/13 14:57), 編輯推噓-3(912148)
留言169則, 14人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
我真沒想到我的ID居然有人記住,還被指為當年刪文潮的始作蛹者。 既然被這樣說了我想我還是出來講一些話吧。 首先.我先講一個小故事 在多年前,我有兩個同事,她們的感情非常好,好到休假會一同出遊逛街,兩人像永遠有 聊不完的話。 後來總統大選開始了,其中一方侯選人抛出了省籍議題,許多人因為侯選人具渲染力的言 辭深受情緒感染,包括那兩人的其中一個,而另一位則是侯選人口中萬惡不赦的外省第二 代。 從此,兩人的心結開始了,其中一方每日用著尖銳的言語與瞪視指責她的好友,而另一人 自覺萬分無辜之餘也火氣漸生。 而後,選舉結束了,兩人的友誼也回不去了。 我說出這個故事不是想影射什麼,我想表達的是:當一個人在負面的情緒底下, 很容易喪失判斷力進而作出會讓自己後悔的決定。 而當一個人心中或許剛開始只有小小的不滿,但是有人不斷的在那搧風點火, 將小小的火苗點成了燎原大火之後,會因為情緒激動進而做出什麼樣的決定我不敢想。 在這次事件中,我知道一定會有人有所不滿,畢竟一百個人就會有一百種想法, 但是我還是祈禱這件事可以安寧兩天,不為河蟹,只是希望所有人冷靜下來, 將情緒沉澱,好好的理性思考,然後再用適切的文字將想法表達出來。 可惜的是,大概我信仰不夠虔誠,我的祈禱沒有實現, 而當我看到版友Spell16在他(她)的文章底下,對意見不同的版友說出的話時, 我開始擔心這把火要燒起來了,所以我潑了一桶水,希望火能小點, 可惜我的文字功力太拙劣,火越來越大, 甚至被扣上了河蟹的大帽子,還有人說我的發言曾經引發了刪文潮,我何德何能。 我同意,真理越辯越明,但回首看看討論串,我只看到負面情緒越漲越高, 各種酸諷尖刻的言語在高空中亂飛,或許真有人想理性討論的, 但也淹沒在這些言語裡面了,這樣,真的能讓大B版更好嗎?我無法認同。 另外,在我的認知裡,作者與讀者的關係是: 作者將生活中的經歷與感受化成文字與故事,寫成文章,分享給大家看 希望讀者也能感同身受。 而讀者閱讀與感受這些文字,與作者同哭同笑或鼓掌或笑罵, 像是跟作者一同參與了他(她)的人生一般。 但因為我拙劣的言辭被人曲解成我將作者當成”文章產生器” “只考慮到自己沒有考慮作者心情”,我只能說我很遺憾而且難過。 最後,看到有作者刪文了我很難過,作者們是大B版的重要存在,請不要離開。  小讀者我離開就好了,畢竟讀者多我一個不嫌多,少我一個不嫌少, 再次希望大家能冷靜下來。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.228.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB-Love/M.1428908252.A.03A.html

04/13 15:00, , 1F
推:3
04/13 15:00, 1F

04/13 15:00, , 2F
說實話,不同意見在碰撞時本來就會覺得很有火藥味,單
04/13 15:00, 2F

04/13 15:02, , 3F
就辯論比賽,有時候看起來都很嘲諷,但事實上就是理性
04/13 15:02, 3F

04/13 15:03, , 4F
啊,當然我相信只是希望大家和氣相處才說這種話,不過
04/13 15:03, 4F

04/13 15:05, , 5F
真的容易被誤會。
04/13 15:05, 5F

04/13 15:06, , 6F
哇靠上面漏一堆字,不過應該大概能看懂吧-.-
04/13 15:06, 6F

04/13 15:13, , 7F
「 劃立場,我只希望大B版能回歸平靜,讓我在一日工作之
04/13 15:13, 7F

04/13 15:13, , 8F
後,能夠看文」
04/13 15:13, 8F

04/13 15:14, , 9F
你的立場始終如一
04/13 15:14, 9F

04/13 15:17, , 10F
有些事情不是冷靜就不會後悔的。但我想你不明白。
04/13 15:17, 10F

04/13 15:19, , 11F
你真的不知道你說的那些話讓多少作者感嘆心寒?
04/13 15:19, 11F

04/13 15:19, , 12F
抱薪救火
04/13 15:19, 12F

04/13 15:23, , 13F
我覺得就只是很普通的爭論耶......
04/13 15:23, 13F

04/13 15:33, , 14F
04/13 15:33, 14F

04/13 15:34, , 15F
不好意思,您的過兩天平息下來再討論,這件事就會不了
04/13 15:34, 15F

04/13 15:35, , 16F
了之,和諧過去了
04/13 15:35, 16F

04/13 15:42, , 17F
推這篇,遇到可以說是完全一樣的狀況例子
04/13 15:42, 17F

04/13 15:47, , 18F
拿刀殺人結果殺到路邊的保育類動物
04/13 15:47, 18F

04/13 15:57, , 19F
平靜的結果就是作者群心寒默默離開
04/13 15:57, 19F

04/13 16:32, , 20F
難道為了你的安寧 別人受到委屈也不能討論嗎?
04/13 16:32, 20F

04/13 16:33, , 21F
還是你的討論指的是 喔這樣不好喔 喔沒關係了沒事了
04/13 16:33, 21F

04/13 16:34, , 22F
這種才叫討論?
04/13 16:34, 22F

04/13 16:53, , 23F
一路看下來,這篇最讓我感到噁心。
04/13 16:53, 23F

04/13 16:56, , 24F
我看到的已不是討論,是講到後面講不下去只好用是不會
04/13 16:56, 24F

04/13 16:56, , 25F
將心比心,稍微不同就是河蟹.粉.黑.石內卜.就是你們這
04/13 16:56, 25F

04/13 16:56, , 26F
消極的態度害作者出走,這樣強烈的帽子扣上,要不是現
04/13 16:56, 26F

04/13 16:56, , 27F
在陸大出現回這篇完全避重就輕的文,不就繼續再你不懂
04/13 16:56, 27F

04/13 16:56, , 28F
你不說你就是對邊(不是單純的2分法,是只要不同國就是
04/13 16:56, 28F

04/13 16:57, , 29F
敵人)循環,如果是有條列的說出.討論,像下篇或某篇的
04/13 16:57, 29F

04/13 16:57, , 30F
推文c大直接清楚明瞭的說出自己的要求,在意的點,我
04/13 16:57, 30F

04/13 16:57, , 31F
也不會問到底要怎樣的結局,一定要一直回酸文挺受傷作
04/13 16:57, 31F

04/13 16:57, , 32F
者才是挺嗎?
04/13 16:57, 32F

04/13 16:57, , 33F
反正現在也聽不下去,只要不是表明同邊就黑了
04/13 16:57, 33F

04/13 17:03, , 34F
XD難道不是河蟹不是避重就輕 你也聽不進別人的話呀
04/13 17:03, 34F

04/13 17:07, , 35F
另外身為作者 最生氣的的確就是我只想放鬆看文這種話
04/13 17:07, 35F

04/13 17:07, , 36F
不論是小小大大 對於自己創作的東西都是非常珍視的
04/13 17:07, 36F

04/13 17:11, , 37F
再怎麼美化包裝 無非就是有文就好你們的事不要打擾我
04/13 17:11, 37F

04/13 17:14, , 38F
有這觀念的讀者 會理解作者的心情嗎?我看不會吧
04/13 17:14, 38F

04/13 17:14, , 39F
為什麼總是要把人沒有的意思曲解的這麼壞?
04/13 17:14, 39F
還有 90 則推文
04/13 21:00, , 130F
尤其,你就是那個在傷口上撒鹽的人
04/13 21:00, 130F

04/13 21:12, , 131F
QQ謝謝S大 辛苦了
04/13 21:12, 131F

04/13 21:27, , 132F
只要河蟹定意跟你不同就是河蟹,就是在傷口上撒鹽的人
04/13 21:27, 132F

04/13 21:27, , 133F
硬把人推向另一邊,我有說你錯?反正你戰力十足,
04/13 21:27, 133F

04/13 21:27, , 134F
想這樣黑人就黑吧!反正我也不是什麼重要人物
04/13 21:27, 134F

04/13 21:33, , 135F
你到底有沒有看我引用的推文?
04/13 21:33, 135F

04/13 21:33, , 136F
你同意"只想平靜地看文",你覺得這不河蟹?
04/13 21:33, 136F

04/13 21:34, , 137F
我一直在引用你自己說的話,不是嗎?
04/13 21:34, 137F

04/13 21:35, , 138F
不是說人的立場不能改變,可是你變了一百八十度之後,
04/13 21:35, 138F

04/13 21:35, , 139F
唯一不變的是抨擊我沒有說出你心中的想法
04/13 21:35, 139F

04/13 21:36, , 140F
如果你認為你自己哪派都不是,很好啊。但是你始終不變的
04/13 21:36, 140F

04/13 21:36, , 141F
是攻擊我的文章不符合你的理想。呃,那是我的責任嗎?
04/13 21:36, 141F

04/13 22:01, , 142F
我也說我覺得事情有試著解決,但你就覺得這叫解決一片
04/13 22:01, 142F

04/13 22:01, , 143F
和諧,在陸上未出現前,版主的做法我覺得就是在試著解
04/13 22:01, 143F

04/13 22:02, , 144F
決這問題,要陸大出面道歉解釋我覺的去他噗還部落格質
04/13 22:02, 144F

04/13 22:02, , 145F
問還比較有用,反對酸文在那只想安靜看文就表示我河蟹
04/13 22:02, 145F

04/13 22:02, , 146F
?原來看文的定義這麼狹窄,只有文章是理性討論不是
04/13 22:02, 146F

04/13 22:02, , 147F
(好吧!你可能認為你超理性)
04/13 22:02, 147F

04/13 22:02, , 148F
我的立場沒變,討論就清楚條列,放酸文是想要怎樣的結
04/13 22:02, 148F

04/13 22:03, , 149F
局,你又說你不想怎樣又說要認同,也不想管陸的反應,
04/13 22:03, 149F

04/13 22:03, , 150F
但我看你明明超在意,我才覺得你多變
04/13 22:03, 150F

04/13 22:03, , 151F
反正雙方定意完全不同,再討論也沒交集,只會一方更仇
04/13 22:03, 151F

04/13 22:03, , 152F
視一方(像我舉的撞哽事件),你就是認為我就是明明想河
04/13 22:03, 152F

04/13 22:03, , 153F
蟹還自認河蟹+傷口灑鹽的人
04/13 22:03, 153F

04/13 22:04, , 154F
我也不用再回應了(應該,希望我忍的住)反正我是個不用
04/13 22:04, 154F

04/13 22:04, , 155F
被注意到的小角色
04/13 22:04, 155F

04/13 22:12, , 156F
這篇反而讓我這個讀者覺得寒心。話說你那個例子應該是要解
04/13 22:12, 156F

04/13 22:12, , 157F
決衝突,而不是讓衝突不要發生。這世界上沒有永久和樂之國
04/13 22:12, 157F

04/13 22:12, , 158F
的。
04/13 22:12, 158F

04/13 22:19, , 159F
為什麼要開始自怨自艾呢?我很認真的把你的推文都看了
04/13 22:19, 159F

04/13 22:20, , 160F
你這樣還要一直強調自己是小角色? 你一直認為我寫的是
04/13 22:20, 160F

04/13 22:20, , 161F
酸文,可是請你回頭看我的第一篇文,語氣如何?
04/13 22:20, 161F

04/13 22:21, , 162F
更何況,我明明就在我的文章中說「我不期待陸大出來回應
04/13 22:21, 162F

04/13 22:22, , 163F
」你為什麼一直認為我要求他出來?
04/13 22:22, 163F

04/13 22:23, , 164F
「只想安靜看文」你覺得不是河蟹,我覺得是。也許這樣吵
04/13 22:23, 164F

04/13 22:23, , 165F
吵不出個結果,那你要不要看看作者們的回文?
04/13 22:23, 165F

04/13 22:24, , 166F
你覺得你講這句話不是要傷害作者,可是你已經傷害了!
04/13 22:24, 166F

04/13 22:24, , 167F
所以說 1.你一直自怨自艾、但又反覆回推文
04/13 22:24, 167F

04/13 22:25, , 168F
2.你覺得「平靜看文」不是河蟹,可是你已經傷到作者了
04/13 22:25, 168F

04/13 22:26, , 169F
3.請重新閱讀版上的文章、我的文章,再來說我寫酸文
04/13 22:26, 169F
文章代碼(AID): #1LAsZS0w (BB-Love)
文章代碼(AID): #1LAsZS0w (BB-Love)