[閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?
先破題
黑格爾說:「中國歷史從本質上看是沒有歷史的,它只是君主覆滅的一再重複而已。
任何進步都不可能從中產生。」幾千年的中國,其實是一個大賭場,惡棍們輪流坐
莊,混蛋們換班執政,炮灰們總是做祭品,這才是中國歷史的本來面目。事實上,
中國任何一次革命都沒能使這個國家取得尺寸的進步。這就是文化土壤。
另外魯迅則說
"中國只有兩個時代。一個是暫時坐穩了奴隸的朝代,一個是求做奴隸而不得的朝代。"
在教課書中吹噓, 被我們所嚮往的盛世, 其實就是坐穩奴隸的時代
而五胡亂華 三國這些亂世, 則是爭做奴隸而不得的時代
回正題, 最近看了王者天下, 在講春秋戰國時代李信的崛起,
https://i.imgur.com/lxQYgaB.jpeg
突然想到N年前也看過類似朝代的小說跟連續劇,
就是黃易最出名的著作 尋秦記, 也是講戰國末年到秦初的故事,
主角項少龍同樣是從一個無名小卒到成為秦國重臣, 還可以到處拈花惹草 = =
後來連漫畫都有了 = =
https://i.imgur.com/BrDVbst.jpeg
一直以來都滿喜歡春秋戰國時代,
這段時間說是華夏文明最輝煌的時刻一點也不為過 ,
當時不管是思想 學說還是創意都是百家爭鳴, 在3千多年的歷史算是異常的輝煌了
(所以我最想要有類似三國志這種以春秋戰國或秦末漢初為題材的策略遊戲,
可是到現在只玩過一款, 還是20幾年前的, 台灣人做的忘了叫甚麼, 超好玩XD )
一直在想, 如果在兩河流域的文明幾千年來如果都像春秋戰國時代這樣小國林立
那世界文明的進程跟發展可能又是不同光景
但可惜的是, 秦帝國之後只有每況愈下, 華夏文明越發不堪
自從秦大一統之後, 開始實行中央集權, 但因為手段尚未成熟所以維持不久,
項羽的神話其實就是趙高跟胡亥在亂搞而已, 不然項羽能不能打敗章邯都很難說
之後進入漢帝國, 極權手段相對成熟, 可是台灣的教育特別喜歡吹捧漢朝,
當時漢朝皇帝獨尊儒術已經夠糟糕了,
誰知道之後隋朝"發明"科舉制度, 更是一舉將華夏人的思想發展打入萬丈深淵,
從此之後中國知識分子惟科舉是問, 只能遵從統治者喜愛的思想去鑽研,
整天之乎者也不再有自己的思想, 即便有也只會被扼殺或是根本沒有出頭天
從此一兩千年的華夏文明進入無止盡的重複更迭毫無進步,
統治者就像莊家, 輪流做莊奴役百姓, 誰拳頭大誰就是主人,
( 外族拳頭大也是可以的喔,反正我只要把你算進中華民族我都不算輸 )
然後新主人永遠延續前代的統治手段, 可能只是稍加變化, 但極權本質還是不變,
很多中國知識分子很喜歡對比歐洲中世紀有多黑暗, 當時華夏文明多屌又有多屌,
可能是吧,
可是人家文明都在往前進化, 可以出現基督文明 啟蒙思想 文藝復興 大航海時代
甚至到工業革命, 整個人類文明大爆發,
反觀華夏文明? 掌握軍隊用拳頭話事的莊家一個換一個, 極權程度還越來越強,
當你以為到了明朝已經是集權手段的高峰了,
( 其實我一直想不透明朝這種邪惡的朝代怎麼會有粉絲? )
誰知道清帝國更將極權統治推向一個高峰,
當你以為清帝國的集權手段已經達到人類的頂峰,
近代支那政體卻將極權統治管控人民推向一個西方文明都想像不到的恐怖境界 ,
論台灣教育很喜歡吹噓的東西 (以前 現在台灣教育還是不是這樣我不確定 )
五千年歷史→最大騙局, 完全不知道把3千多年膨風成5千年作用是甚麼
(就像一個一事無成的70歲老人吹噓自己120歲有何意義?)
中華民族→政治詞彙, 毫無意義的種族, 只能用來壓榨人數劣勢的少數民族
四大文明→主流的世界史根本沒有四大文明這種劃分
四大發明→西方文明幾乎都有類似的東西, 不是華夏獨創
中醫→被西醫屌虐, 幾乎沒科學實證, 近年台灣中醫算有一點點, 就是一點點
中國武術→近幾十年才有的東西, 古代中國就是病夫, 唯一優勢是人數
沒有西方文明, 中原那塊土地上, 100%還在日出而做日落而息 用牛耕地 用煤燈照明
所以想問C洽鄉民
除了中國三大騙術 中醫 中國功夫 5千年歷史
這個華夏文明, 就是所謂中國文明, 有甚麼可取之處嗎?
除了可以拿來當作歷史故事講古 拍拍古裝劇
或是做遊戲素材如一堆仙劍類的武俠遊戲 光榮三國志 水滸傳等系列作,
當然橫山光輝的三國志
還有甚麼值得驕傲的點?
有C洽咪?
--
https://i.imgur.com/lrzYND8.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.226.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709107072.A.1FD.html
→
02/28 15:58,
9月前
, 1F
02/28 15:58, 1F
推
02/28 15:59,
9月前
, 2F
02/28 15:59, 2F
推
02/28 15:59,
9月前
, 3F
02/28 15:59, 3F
推
02/28 15:59,
9月前
, 4F
02/28 15:59, 4F
→
02/28 15:59,
9月前
, 5F
02/28 15:59, 5F
→
02/28 15:59,
9月前
, 6F
02/28 15:59, 6F
噓
02/28 15:59,
9月前
, 7F
02/28 15:59, 7F
→
02/28 15:59,
9月前
, 8F
02/28 15:59, 8F
→
02/28 16:00,
9月前
, 9F
02/28 16:00, 9F
→
02/28 16:00,
9月前
, 10F
02/28 16:00, 10F
推
02/28 16:00,
9月前
, 11F
02/28 16:00, 11F
→
02/28 16:01,
9月前
, 12F
02/28 16:01, 12F
→
02/28 16:01,
9月前
, 13F
02/28 16:01, 13F
推
02/28 16:01,
9月前
, 14F
02/28 16:01, 14F
→
02/28 16:01,
9月前
, 15F
02/28 16:01, 15F
不覺得中國字是可取之處耶 教育普及相對西方字母的難度高很多
當初印刷術發明 中國這種文字完全不適合用在印刷術上 字太多
沒有西方字母方便
推
02/28 16:01,
9月前
, 16F
02/28 16:01, 16F
→
02/28 16:01,
9月前
, 17F
02/28 16:01, 17F
→
02/28 16:01,
9月前
, 18F
02/28 16:01, 18F
→
02/28 16:01,
9月前
, 19F
02/28 16:01, 19F
→
02/28 16:01,
9月前
, 20F
02/28 16:01, 20F
推
02/28 16:02,
9月前
, 21F
02/28 16:02, 21F
→
02/28 16:02,
9月前
, 22F
02/28 16:02, 22F
→
02/28 16:02,
9月前
, 23F
02/28 16:02, 23F
推
02/28 16:02,
9月前
, 24F
02/28 16:02, 24F
→
02/28 16:03,
9月前
, 25F
02/28 16:03, 25F
→
02/28 16:03,
9月前
, 26F
02/28 16:03, 26F
→
02/28 16:03,
9月前
, 27F
02/28 16:03, 27F
推
02/28 16:03,
9月前
, 28F
02/28 16:03, 28F
推
02/28 16:04,
9月前
, 29F
02/28 16:04, 29F
噓
02/28 16:04,
9月前
, 30F
02/28 16:04, 30F
→
02/28 16:04,
9月前
, 31F
02/28 16:04, 31F
推
02/28 16:04,
9月前
, 32F
02/28 16:04, 32F
→
02/28 16:04,
9月前
, 33F
02/28 16:04, 33F
→
02/28 16:04,
9月前
, 34F
02/28 16:04, 34F
※ 編輯: baozi (1.162.226.231 臺灣), 02/28/2024 16:18:43
→
02/28 16:04,
9月前
, 35F
02/28 16:04, 35F
→
02/28 16:04,
9月前
, 36F
02/28 16:04, 36F
→
02/28 16:04,
9月前
, 37F
02/28 16:04, 37F
還有 366 則推文
還有 20 段內文
→
02/28 19:41,
9月前
, 404F
02/28 19:41, 404F
→
02/28 20:02,
9月前
, 405F
02/28 20:02, 405F
→
02/28 20:02,
9月前
, 406F
02/28 20:02, 406F
推
02/28 20:10,
9月前
, 407F
02/28 20:10, 407F
→
02/28 20:20,
9月前
, 408F
02/28 20:20, 408F
推
02/28 20:22,
9月前
, 409F
02/28 20:22, 409F
→
02/28 20:22,
9月前
, 410F
02/28 20:22, 410F
噓
02/28 20:26,
9月前
, 411F
02/28 20:26, 411F
推
02/28 20:38,
9月前
, 412F
02/28 20:38, 412F
推
02/28 20:51,
9月前
, 413F
02/28 20:51, 413F
噓
02/28 20:54,
9月前
, 414F
02/28 20:54, 414F
→
02/28 21:02,
9月前
, 415F
02/28 21:02, 415F
→
02/28 21:02,
9月前
, 416F
02/28 21:02, 416F
推
02/28 22:17,
9月前
, 417F
02/28 22:17, 417F
噓
02/28 23:02,
9月前
, 418F
02/28 23:02, 418F
照這邏輯 黑格爾 魯迅 Arthur Smith都是你眼中的可悲的人了
它們對中國的批判比我狠十倍有餘
建議氣急敗壞的人可以多去看看這些人的書
如果怕心臟受不了, 或許可以先去看
西方憑甚麼 跟槍炮、病菌與鋼鐵這系列的書
→
02/28 23:34,
9月前
, 419F
02/28 23:34, 419F
推
02/29 01:03,
9月前
, 420F
02/29 01:03, 420F
→
02/29 01:03,
9月前
, 421F
02/29 01:03, 421F
→
02/29 01:03,
9月前
, 422F
02/29 01:03, 422F
整個人類文明歷程不敢說完全沒有貢獻, 只是比例真的太低,
甚至連中國教授都說
近代500年裡, 全世界838項重大發明中, 沒有一項來自中國
※ 編輯: baozi (1.162.226.231 臺灣), 02/29/2024 02:52:32
→
02/29 11:15,
9月前
, 423F
02/29 11:15, 423F
→
02/29 11:17,
9月前
, 424F
02/29 11:17, 424F
看用甚麼角度去看吧 如果腦中永遠遵循教科書那一套
中華文化好棒棒 地大物博山川壯麗 容不下質疑的聲音 那也沒甚麼好說
但就算我偏激 也是想知道"號稱"幾千年文化有沒有甚麼真正值得驕傲的地方
就算不用說服我 也可以讓我略知一二吧
可是一堆人只覺得我單純想戰 問題根本不是啊
一堆人氣到不行但又說不出所以然來
反駁的都還是教科書那一套
推
02/29 11:45,
9月前
, 425F
02/29 11:45, 425F
所以你誤會了 根本沒有到屌打 充其量只是稍微超前
這邊放上幾張圖給你理解一下
東方文明第一次超越西方大概是這時間點 西元5百多年左右
https://i.imgur.com/QwcFIfz.jpeg
中間雙方差距都很小 直到18世界西方再一次超越
https://i.imgur.com/oveC2FV.jpeg
我為什麼說之前的差距很小 幾乎無足輕重嗎? 看這張圖就知道了
https://i.imgur.com/6UDIHy2.jpeg
18世紀西方甩開東方之後 那成長幅度才叫屌打 之後工業革命一飛衝天
這時東方大陸的文明已經看不到西方的車尾燈了
→
02/29 11:49,
9月前
, 426F
02/29 11:49, 426F
→
02/29 11:50,
9月前
, 427F
02/29 11:50, 427F
→
02/29 12:16,
9月前
, 428F
02/29 12:16, 428F
根本不算啊 我也想說不算
不過我怕那些看到這篇原本就已經很悲憤的人會更加暴怒XD
所以用一種較為緩和的方式去描述了
基本上甚麼3千年5千年都自慰用的 所謂的華夏文明真的不知道滅亡幾次了
中國人跟很多台灣人很喜歡說埃及 巴比倫 羅馬 印度.blah blah都滅亡了
只有中華文明繼續傳承 這種阿Q的思想教育真的很讓人傻眼 也令人發噱
可是從小教科書教大家自慰的"5000年傳承的中國文化"思維已經根深柢固
你沒辦法改變這些人的想法
推
02/29 12:18,
9月前
, 429F
02/29 12:18, 429F
推
02/29 12:38,
9月前
, 430F
02/29 12:38, 430F
→
02/29 12:38,
9月前
, 431F
02/29 12:38, 431F
是這樣沒錯
※ 編輯: baozi (1.162.226.231 臺灣), 02/29/2024 15:01:33
噓
02/29 19:55,
9月前
, 432F
02/29 19:55, 432F
噓
03/01 20:44,
9月前
, 433F
03/01 20:44, 433F
推
03/01 20:51,
9月前
, 434F
03/01 20:51, 434F
→
03/01 20:51,
9月前
, 435F
03/01 20:51, 435F
→
03/01 20:51,
9月前
, 436F
03/01 20:51, 436F
推
03/01 21:56,
9月前
, 437F
03/01 21:56, 437F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
33
43
7
10
15
30