PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 所以一個國家的文創產業要怎麼培養？

看板C_Chat (希洽)作者 (賴宏道)時間10小時前 (2025/01/22 02:19), 編輯推噓20(21推 1噓 43→)
留言65則, 25人參與, 2小時前最新討論串11/23 (看更多)
我覺得政府要做的投錢在環境上， 而不是在個人。 文創這東西，在我看來接近軟體，而非硬體。 軟體這東西，有時候一個想法、創意，就是成功的關鍵。 就用現在火紅的程式語言Rust為例好了， 這東西本來是Mozilla一個工程師的個人專案， 你可以想像他就是利用下班弄這東西，沒有什麼補助。 弄了三年，Mozilla大概覺得這東西有潛力，開始資助這個案子。 Mozilla是什麼大公司嗎？不是耶，就是個靠反托拉斯活下來的組織。 （別誤會，我是Firefox的愛用者，但是Google無疑的主宰了市場） 可以想像即使有Mozilla，獲得的資源也不會太多。 真正開始「出圈」，變成算是現象級作品，那是2015年之後了。 那這個東西為什麼會火？ 因為它的設計保證了某些bug不會發生，這對軟體工程是很重要的。 這邊的重點是，這個作品一開始並沒有資源， 就是個個人興趣的專案。 但是因為獨特的設計，最終獲得成功。 我覺得文創也是類似。 看看One的作品，一拳原作這畫風能看嗎？ 但是出色的劇情，最終變成知名作品。 文創這東西，吃的就是創意、特色。 我認為太多的補助是不需要的， 那樣也不見得能創作出好作品。 甚至以我個人淺見，文創是跟人類社會生活息息相關的， 文創工作者有個另外的工作不一定是壞事。 那政府要做什麼？ 再以軟體開發為例，我覺得應該是建構像Github這樣的平台， 讓想創作的人在上面創作，讓讀者可以容易的讀到各種作品。 這種平台對於創作者而言，也可以形成一個交流的環境。 總之，我覺得政府應該把資源放在塑造環境，而非補助個人。 （也不是說就一定不補助，只是我覺得那不該是發展文創的重點） 最後提一下我愛用的編輯器，一個叫Emacs的奇葩軟體。 這東西的歷史可以追溯到至少40年前，比Window還古老。 這中間不知道多少優秀的文字編輯器出現過又消失， 但Emacs存活至今，因為它與其說是一個編輯器，更像一個軟體建構平台。 現在你可以在上面玩俄羅斯方塊，收發Email，做時間管理，看地圖... 各種你覺得不應該出現在一個文字編輯器上面的功能。 有一個好的平台，人類的創作能力有時候是超乎想像的， 我覺得這應該是政府應該關注的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.106.160.228 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737483570.A.7ED.html
推
01/22 02:33, 10小時前 , 1F
那樣就不能塑造特定立場的文宣惹
01/22 02:33, 1F
→
01/22 02:34, 10小時前 , 2F
不成長、不發展、不精煉都無所謂，人家最怕不可控
01/22 02:34, 2F
→
01/22 02:38, 10小時前 , 3F
平台由政府創立就會有一些題材不能放上去 或者政府不
01/22 02:38, 3F
→
01/22 02:38, 10小時前 , 4F
樂見的
01/22 02:38, 4F
推
01/22 02:41, 10小時前 , 5F
我覺得只要合理的作品就給一個固定金額
01/22 02:41, 5F
→
01/22 02:41, 10小時前 , 6F
之後真的要做的是能夠有其他投資/出版社/發行商之類的媒
01/22 02:41, 6F
→
01/22 02:42, 10小時前 , 7F
合
01/22 02:42, 7F
推
01/22 02:45, 9小時前 , 8F
有這麼能幹的人才還會當公務員嗎 看那點麵機APP
01/22 02:45, 8F
推
01/22 03:04, 9小時前 , 9F
您在講CCC嗎
01/22 03:04, 9F
→
01/22 03:05, 9小時前 , 10F
01/22 03:05, 10F
推
01/22 03:06, 9小時前 , 11F
對於這個只想掏空的政府，你還抱著要靠他，成功只是你運
01/22 03:06, 11F
→
01/22 03:06, 9小時前 , 12F
氣好而已，他再來蹭而已
01/22 03:06, 12F
→
01/22 03:07, 9小時前 , 13F
https://www.creative-comic.tw/zh/ 這是政府弄的，其他
01/22 03:07, 13F
→
01/22 03:07, 9小時前 , 14F
三個平臺是商業民間弄的
01/22 03:07, 14F
→
01/22 03:07, 9小時前 , 15F
人家只是要掏空，你還認真，真的是腦子有病
01/22 03:07, 15F
推
01/22 03:09, 9小時前 , 16F
對啊其實平台有CCC啊，也確實CCC能見度算還不錯的平台了
01/22 03:09, 16F
→
01/22 03:19, 9小時前 , 17F
平台現在有CCC，另外其實很多文創工作者本來就都有另一份
01/22 03:19, 17F
→
01/22 03:19, 9小時前 , 18F
工作，只是有些人想把他們描繪成只靠補助金過活
01/22 03:19, 18F
推
01/22 03:19, 9小時前 , 19F
比較困難的是如何讓大眾把娛樂費用花在文創產業上 像
01/22 03:19, 19F
→
01/22 03:19, 9小時前 , 20F
日本人的閱讀習慣就不知道怎麼養成的 他們蠻願意花錢
01/22 03:19, 20F
→
01/22 03:19, 9小時前 , 21F
在買小說或是漫畫上
01/22 03:19, 21F
噓
01/22 03:20, 9小時前 , 22F
我想到幾年前那堆有小說夢的 在那邊哭說台灣小說沒落是因為
01/22 03:20, 22F
→
01/22 03:20, 9小時前 , 23F
沒有網路平台 幾年過去了 網路平台一大票能發表 也沒看到那
01/22 03:20, 23F
→
01/22 03:20, 9小時前 , 24F
些當初嘴的有做出什麼成績 哈哈哈哈!
01/22 03:20, 24F
推
01/22 03:44, 8小時前 , 25F
樓上 如果說的是類似對岸起點那種 那台灣還是沒有
01/22 03:44, 25F
→
01/22 03:45, 8小時前 , 26F
應該說曾經有過 但死去了 因為市場養不起來
01/22 03:45, 26F
→
01/22 03:45, 8小時前 , 27F
不過客觀說 你有料 照樣可以去對岸發展
01/22 03:45, 27F
推
01/22 03:51, 8小時前 , 28F
以前的鮮網，我記得當時是說是老闆的副業失敗（和大然一樣）
01/22 03:51, 28F
→
01/22 03:51, 8小時前 , 29F
，拿鮮網賺的錢去補，補到沒錢才收起來的，所以不是市場養不
01/22 03:51, 29F
→
01/22 03:51, 8小時前 , 30F
起來呢
01/22 03:51, 30F
推
01/22 04:31, 8小時前 , 31F
結論對了，後面不對，政府要建構環境沒錯但是重要的是培
01/22 04:31, 31F
→
01/22 04:31, 8小時前 , 32F
養市場也就是台灣人本身對本土產出的認同和欣賞習慣，日
01/22 04:31, 32F
→
01/22 04:31, 8小時前 , 33F
韓都有一個重點就是他們對自己本國文化認同度很高，單純
01/22 04:31, 33F
→
01/22 04:31, 8小時前 , 34F
要政府建創作平台沒有意義因為早就有做了就是沒成功現在
01/22 04:31, 34F
→
01/22 04:31, 8小時前 , 35F
才會一堆人在這吵這個
01/22 04:31, 35F
推
01/22 05:27, 7小時前 , 36F
國外一直辦比賽就是要在篩選有才能的人
01/22 05:27, 36F
推
01/22 05:36, 7小時前 , 37F
有小說夢的都去中國了
01/22 05:36, 37F
→
01/22 05:37, 7小時前 , 38F
台灣的市場就是不夠大
01/22 05:37, 38F
推
01/22 05:40, 7小時前 , 39F
就算要嘴自由度，人家的人口也足夠彌補
01/22 05:40, 39F
→
01/22 05:41, 7小時前 , 40F
更何況在政確的浪潮下，所謂的自由也是被看破手腳
01/22 05:41, 40F
推
01/22 07:03, 5小時前 , 41F
一拳原作分鏡很不錯耶
01/22 07:03, 41F
→
01/22 07:21, 5小時前 , 42F
你說的有做啊 搞不起來而已不是
01/22 07:21, 42F
→
01/22 07:45, 4小時前 , 43F
因為時代變了，進場的妖魔鬼怪越來越多，宣傳概念也變成
01/22 07:45, 43F
→
01/22 07:45, 4小時前 , 44F
我把東西放在大家都看得到的地方變成把東西塞到你臉上
01/22 07:45, 44F
→
01/22 07:47, 4小時前 , 45F
就好像之前韓漫很多人喜歡吵說韓漫強但它有甚麼能跟日本
01/22 07:47, 45F
→
01/22 07:47, 4小時前 , 46F
大作比的傳世經典嗎？可能沒有但老子就是去看膚淺的
01/22 07:47, 46F
→
01/22 07:48, 4小時前 , 47F
而且中韓很多都是跟自家的小說結合
01/22 07:48, 47F
→
01/22 07:49, 4小時前 , 48F
台灣路走的慢又找不到有市場的長處
01/22 07:49, 48F
推
01/22 08:02, 4小時前 , 49F
不能貪錢 不允許
01/22 08:02, 49F
→
01/22 08:17, 4小時前 , 50F
子豪是大作阿
01/22 08:17, 50F
→
01/22 08:17, 4小時前 , 51F
秘密教學
01/22 08:17, 51F
→
01/22 08:17, 4小時前 , 52F
一堆人朗朗上口
01/22 08:17, 52F
→
01/22 08:18, 4小時前 , 53F
台漫就買醬油阿
01/22 08:18, 53F
→
01/22 08:19, 4小時前 , 54F
可是不像子豪賣那麼多本
01/22 08:19, 54F
推
01/22 08:34, 4小時前 , 55F
CCC之前不是有什麼差點團隊跟文策院的糾紛差點收掉？
01/22 08:34, 55F
推
01/22 09:18, 3小時前 , 56F
問題就是沒觀眾 有平台也沒多少人去看
01/22 09:18, 56F
→
01/22 09:20, 3小時前 , 57F
台灣人就喜歡已經紅的東西
01/22 09:20, 57F
推
01/22 09:24, 3小時前 , 58F
確實是投資環境大於投資個人
01/22 09:24, 58F
→
01/22 09:24, 3小時前 , 59F
創作者可以抱怨作品沒有被人看見
01/22 09:24, 59F
→
01/22 09:25, 3小時前 , 60F
但是被看見還是沒人想看就是自己的問題
01/22 09:25, 60F
推
01/22 09:32, 3小時前 , 61F
說整府補助的案子發展不佳=>大環境差、沒市場；說低薪=>
01/22 09:32, 61F
→
01/22 09:32, 3小時前 , 62F
自己不努力
01/22 09:32, 62F
推
01/22 09:52, 2小時前 , 63F
給補助金不算建立環境嗎？
01/22 09:52, 63F
推
01/22 09:58, 2小時前 , 64F
台積電一開始也是拿國發基金補助來的，現在國發基金還
01/22 09:58, 64F
→
01/22 09:58, 2小時前 , 65F
是台積第三大股東。
01/22 09:58, 65F
‣ 更多 Landau 的文章
文章代碼(AID): #1dZ-KoVj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Landau 的文章
文章代碼(AID): #1dZ-KoVj (C_Chat)