PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 台灣做獨立遊戲要在中國賣一定要發行商？

看板C_Chat (希洽)作者 (請輸入密碼)時間6小時前 (2025/05/23 17:31), 5小時前編輯推噓41(41推 0噓 228→)
留言269則, 24人參與, 57分鐘前最新討論串13/17 (看更多)
※ 引述《tn00371115 (二代目月光仙子)》之銘言： : 很多人都說行銷多重要多重要，我完全認同！ : 那有人知道，到底發行商重不重要？ : AI（gemini 2.5）列出自行發行的知名遊戲名單： : 1.Minecraft : 2.星露谷 : 3.undertale : 4.空洞騎士 : （以下省略） : 所以發行商重要嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL. 好奇扔給AI去分析 整理一份近四年內銷量最高的 20 款獨立遊戲（整合 Steam、主機、行動平台），依照是 否有委託第三方發行商進行分類： 分類方式說明： 委託發行：只要任一平台/地區曾交由非自家團隊發行，即列入 自行發行：開發團隊全程自行上架/營運（數位與實體皆未委託） 統計比例： 委託發行：14 款（70%） 自行發行：6 款（30%） 【委託發行】（14 款） | 排名 | 遊戲名稱 | 發行商 / 備註 | | -- | --------------------- | --------------------------------- | | 1 | Minecraft | Microsoft（主機版發行） | | 2 | ARK: Survival Evolved | Snail Games 協助全球發行 | | 3 | PUBG: Battlegrounds | Krafton（韓國遊戲大廠） | | 4 | Terraria | 505 Games（Re-Logic 委託發行） | | 5 | Human: Fall Flat | Curve Games（No Brakes Games 合作） | | 7 | Stardew Valley | Chucklefish（早期 PC 版委託） | | 8 | Payday 2 | 505 Games | | 10 | Dead by Daylight | Starbreeze 初期協助發行 | | 12 | 7 Days to Die | Telltale（主機版） | | 14 | Rust | Double Eleven（主機版） | | 16 | Valheim | Coffee Stain 發行（Iron Gate 開發） | | 17 | Angry Birds | Rovio（行動平台代理廣泛） | | 18 | Dead Cells | Evil Empire（Motion Twin 合作） | | 19 | Deep Rock Galactic | Coffee Stain（Ghost Ship Games 合作）| 【自行發行】（6 款） | 排名 | 遊戲名稱 | 發行商 / 備註 | | -- | ---------------------- | ------------------------------ | | 6 | Bejeweled | PopCap Games（早期自發，後被 EA 收購） | | 9 | Palworld | Pocketpair（2024 年初爆紅，自行營運） | | 11 | Phasmophobia | Kinetic Games（小型團隊，自行上架 Steam） | | 13 | Black Myth: Wukong | Game Science（中國獨立團隊自發行） | | 15 | Euro Truck Simulator 2 | SCS Software（老牌模擬遊戲團隊自發行） | | 20 | This War of Mine | 11 bit studios（波蘭獨立團隊自發行） | AI結語觀察： 銷量最頂尖的前 20 款獨立遊戲中，有 7 成曾與發行商合作。 這代表即使是小團隊，在面對全球市場仍大多選擇透過專業發行商獲得曝光與通路資源。 不過也有不少開發商靠優秀遊戲設計與口碑行銷完成自營銷售， 是創作者創業力的好案例。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.230.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747992715.A.AC4.html
→
05/23 17:43, 5小時前 , 1F
你可以扣掉自行發行爆紅後，再找發行商的，會發現比例
05/23 17:43, 1F
→
05/23 17:43, 5小時前 , 2F
更小
05/23 17:43, 2F
推
05/23 17:49, 5小時前 , 3F
這AI的列法有點奇怪 前幾名的發行商都是母公司要怎麼算
05/23 17:49, 3F
→
05/23 17:52, 5小時前 , 4F
我說了獨立遊戲真的靠發行商火的反而是少數，一堆人不
05/23 17:52, 4F
→
05/23 17:52, 5小時前 , 5F
信
05/23 17:52, 5F
→
05/23 17:57, 5小時前 , 6F
寶石方塊.......!?
05/23 17:57, 6F
推
05/23 17:59, 5小時前 , 7F
tn你那篇特例被噓爛了還堅持啊，別拿金字塔頂端那種倖存者偏
05/23 17:59, 7F
→
05/23 17:59, 5小時前 , 8F
差來講啦
05/23 17:59, 8F
推
05/23 18:00, 5小時前 , 9F
tn的謬誤是 這種狀況發行商的重要性不是你想的這種方向
05/23 18:00, 9F
→
05/23 18:01, 5小時前 , 10F
為什麼遊戲紅了還要找發行商 是因為發行商可以幫你做不
05/23 18:01, 10F
→
05/23 18:01, 5小時前 , 11F
armor時代就火的東西，一樣無法證明發行商對其重要
05/23 18:01, 11F
→
05/23 18:01, 5小時前 , 12F
熟悉的平台跟語言區拓展 而不是靠發行商讓你紅
05/23 18:01, 12F
→
05/23 18:02, 5小時前 , 13F
我也能說你的謬誤就是，誇大發行商的功能
05/23 18:02, 13F
→
05/23 18:03, 5小時前 , 14F
遊戲能紅的重點是內容，不是發行商
05/23 18:03, 14F
→
05/23 18:03, 5小時前 , 15F
噓爛也比你人云亦云還好
05/23 18:03, 15F
推
05/23 18:08, 5小時前 , 16F
我再舉一個例子，吸血鬼倖存者從頭到尾都自己發行！
05/23 18:08, 16F
事實就是你想擴大效應還是找發行商居多拉 但不排除有些獨立開發者只專注製作遊戲 不想讓人插手 也不在乎是否更紅更賣 那不找也沒差
→
05/23 18:11, 5小時前 , 17F
那也是紅了才找的居多，而不是一開始就發行商介入的多
05/23 18:11, 17F
→
05/23 18:11, 5小時前 , 18F
！
05/23 18:11, 18F
你應該想的是，紅了都想找發行商 那不紅或是遊戲沒那麼優秀的，有什麼理由不找 除非你做遊戲只是做興趣 沒打算賺錢 但我想很多做遊戲的還是希望能大賣賺錢的 當然也有人死都不找，但那就是作者自己的堅持，只能算是特例
推
05/23 18:12, 5小時前 , 19F
tn還在鬼扯
05/23 18:12, 19F
→
05/23 18:13, 5小時前 , 20F
樓上你是吃發行商的口水？
05/23 18:13, 20F
→
05/23 18:14, 5小時前 , 21F
不是紅了才找, 是有錢才有辦法找發行商
05/23 18:14, 21F
說到點了 你的遊戲要委託發行商 也是要讓他判斷你的遊戲能賺錢才願意的 要嘛錢給到位，要嘛他認為你的遊戲有潛力願意投錢 不然穩賠遊戲哪家願意接 發行商也是為了賺錢的 ※ 編輯: wifi (1.175.230.95 臺灣), 05/23/2025 18:17:25
→
05/23 18:15, 5小時前 , 22F
老哥，你沒發現你自己的謬誤嗎，你再舉十個例子也
05/23 18:15, 22F
→
05/23 18:15, 5小時前 , 23F
沒用因為找發行商並且成功的作品壓倒性的多
05/23 18:15, 23F
→
05/23 18:16, 5小時前 , 24F
發行商要幫忙行銷, 有行銷公司 有廣告公司 還有拿來做網軍
05/23 18:16, 24F
推
05/23 18:16, 5小時前 , 25F
有錢才能找發行商沒錯，那發行商的重要性在那個階段，
05/23 18:16, 25F
→
05/23 18:16, 5小時前 , 26F
重要嗎我從一開始就沒說不重要，我強調的是不必要
05/23 18:16, 26F
→
05/23 18:17, 5小時前 , 27F
我是覺得你想辦法找台階下吧, 我以前也待過廣告行銷界
05/23 18:17, 27F
→
05/23 18:17, 5小時前 , 28F
我也跑過AE, 我人生幹過的工作不少,我跟你說什麼都可能成功
05/23 18:17, 28F
→
05/23 18:18, 5小時前 , 29F
你無法證明所有的投資風險都是正回饋, 但是你也不能證明
05/23 18:18, 29F
→
05/23 18:18, 5小時前 , 30F
你不做任何投資的效益是最好的
05/23 18:18, 30F
→
05/23 18:18, 5小時前 , 31F
今天你如果決定不想找任何行銷 發行商, 要自己去吸收成本
05/23 18:18, 31F
→
05/23 18:19, 5小時前 , 32F
當然也會成功, 但是你必須要將你工作的時間額外分配在這些
05/23 18:19, 32F
→
05/23 18:19, 5小時前 , 33F
領域上,他又會產生一個叫做時間成本的東西
05/23 18:19, 33F
→
05/23 18:20, 5小時前 , 34F
因為遊戲每一款都是獨一無二的, 不是你那種上網抄攻略就能
05/23 18:20, 34F
→
05/23 18:20, 5小時前 , 35F
成功的事情, 每一個公司都要競爭,要在血海中殺出來
05/23 18:20, 35F
→
05/23 18:20, 5小時前 , 36F
老哥是你們誇大發行商的人才要台階下吧，我不做這行，
05/23 18:20, 36F
還有 193 則推文
還有 2 段內文
→
05/23 21:42, 1小時前 , 230F
又來了
05/23 21:42, 230F
→
05/23 21:42, 1小時前 , 231F
打錯充分
05/23 21:42, 231F
→
05/23 21:42, 1小時前 , 232F
明明標題是重要，突然又變必要
05/23 21:42, 232F
→
05/23 21:42, 1小時前 , 233F
你到底在幹嘛？？
05/23 21:42, 233F
→
05/23 21:43, 1小時前 , 234F
又來什麼你快點發一篇證明發行好不好？
05/23 21:43, 234F
→
05/23 21:43, 1小時前 , 235F
你覺得這誰不知道？
05/23 21:43, 235F
→
05/23 21:43, 1小時前 , 236F
「發行商不是必要」這誰不知道？這連你那廢文都不需要沒
05/23 21:43, 236F
→
05/23 21:43, 1小時前 , 237F
有人不知道
05/23 21:43, 237F
→
05/23 21:44, 1小時前 , 238F
我原文沒有想證明發行商不重要，因為我知道做不到，你
05/23 21:44, 238F
→
05/23 21:44, 1小時前 , 239F
在糾結什麼，你不如思考我的提案去發一篇，呼籲不能沒
05/23 21:44, 239F
→
05/23 21:44, 1小時前 , 240F
有發行商如何
05/23 21:44, 240F
→
05/23 21:45, 1小時前 , 241F
大家都在討論「重不重要」，然後你說你證明了「發行商不
05/23 21:45, 241F
→
05/23 21:45, 1小時前 , 242F
是必要」，欸，文不對題也要有限度吧
05/23 21:45, 242F
→
05/23 21:45, 1小時前 , 243F
我原文只是反問你重要嗎？你覺得重要，麻煩你去發一篇
05/23 21:45, 243F
→
05/23 21:45, 1小時前 , 244F
舉證
05/23 21:45, 244F
→
05/23 21:45, 1小時前 , 245F
那我只能說你國文是不是有問題？你整篇文章都沒寫到「必
05/23 21:45, 245F
→
05/23 21:45, 1小時前 , 246F
要」你在這邊跟我說你在證明發行商不是必要？？
05/23 21:45, 246F
→
05/23 21:46, 1小時前 , 247F
沒辦法，我對邏輯異常奇怪的人就是很想吐槽
05/23 21:46, 247F
→
05/23 21:48, 1小時前 , 248F
05/23 21:48, 248F
→
05/23 21:48, 1小時前 , 249F
我只能說這個大家都知道，沒人反對這個，甚至根本是廢話
05/23 21:48, 249F
→
05/23 21:48, 1小時前 , 250F
，沒有必要你再提一次，但你的文章就是一副「發行商完全
05/23 21:48, 250F
→
05/23 21:48, 1小時前 , 251F
不重要」大家才來反駁你
05/23 21:48, 251F
→
05/23 21:49, 1小時前 , 252F
跟大家雞同鴨講很開心吼
05/23 21:49, 252F
→
05/23 21:52, 1小時前 , 253F
我講句話啦，能不能靜心想一下再回人，你真的跟所有人都
05/23 21:52, 253F
→
05/23 21:52, 1小時前 , 254F
在雞同鴨講
05/23 21:52, 254F
推
05/23 21:55, 1小時前 , 255F
講白了你就是想逼我說發行商不重要嘛，你與其逼我表態
05/23 21:55, 255F
→
05/23 21:55, 1小時前 , 256F
取得你一點都不重要的自尊，為何不花時間研究如何說服
05/23 21:55, 256F
→
05/23 21:55, 1小時前 , 257F
別人發行商很重要，超級重要，發一篇文很難嗎？
05/23 21:55, 257F
→
05/23 21:56, 1小時前 , 258F
05/23 21:56, 258F
推
05/23 22:17, 1小時前 , 259F
突然又來重要了，你擺明了就覺得發行商不重要，然後一直
05/23 22:17, 259F
→
05/23 22:17, 1小時前 , 260F
跟別人說我沒有說發行商不重要？
05/23 22:17, 260F
→
05/23 22:17, 1小時前 , 261F
還逼你說勒，必要重要亂混一通在幹嘛
05/23 22:17, 261F
→
05/23 22:18, 1小時前 , 262F
我講的東西你能看成逼你表態也是很厲害
05/23 22:18, 262F
推
05/23 22:21, 1小時前 , 263F
你到底為什麼一下必要一下重要在那邊混淆不清？到底能不
05/23 22:21, 263F
→
05/23 22:21, 1小時前 , 264F
能解釋一下
05/23 22:21, 264F
→
05/23 22:22, 1小時前 , 265F
就講了每個人都在跟你討論重要，你一個人在那邊講我證明
05/23 22:22, 265F
→
05/23 22:22, 1小時前 , 266F
了不是必要
05/23 22:22, 266F
→
05/23 22:22, 1小時前 , 267F
然後有人舉例子了你又不買單
05/23 22:22, 267F
→
05/23 22:22, 1小時前 , 268F
真佩服有些人能夠死鴨子講這麼久
05/23 22:22, 268F
推
05/23 22:35, 57分鐘前 , 269F
真的很扯，講一講變成我在逼他表態
05/23 22:35, 269F
‣ 更多 wifi 的文章
文章代碼(AID): #1eC42Bh4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wifi 的文章
文章代碼(AID): #1eC42Bh4 (C_Chat)