PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術

看板C_Chat (希洽)作者 (牛丼)時間1月前 (2025/09/18 15:34), 編輯推噓65(66推 1噓 259→)
留言326則, 53人參與, 1月前最新討論串2/6 (看更多)
剛好在專利業界 看了一下推文 發現蠻多人不明白，來做點說明好了 雖然說各國法規有些許不同，但基本上專利必須符合三要件： 新穎性/進步性/可利用性 新穎性：直白來說就是沒人提到過 進步性：要有明確的創新，不能只是簡單改個參數或組合 可利用性：專利本身必須有可利用價值 其中新穎性的比對對象並不限於「已專利化的事物」 而是以任何方法為公眾所知者皆需納入考量範圍 以這篇的內容來看，應該是帕魯方的律師提出舉發打算無效化老任的專利 「有MOD做出過你類似的玩法，所以你這專利不具新穎性無效」 然後才有老任那個反駁 重點不是什麼MOD侵不侵害專利權 而是帕魯方想透過主張老任專利不具新穎性來無效掉該專利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.72.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758180865.A.FD3.html
→
09/18 15:35, 1月前 , 1F
剛剛不熟手機發文混到其他篇的東西 刪掉重發==
09/18 15:35, 1F
→
09/18 15:36, 1月前 , 2F
帕魯打出一張效分~給過嗎?
09/18 15:36, 2F
推
09/18 15:36, 1月前 , 3F
簡單說，帕魯方認為你申請專利前就有人抄你了，你
09/18 15:36, 3F
→
09/18 15:36, 1月前 , 4F
的專利無效
09/18 15:36, 4F
→
09/18 15:37, 1月前 , 5F
你給過嗎
09/18 15:37, 5F
→
09/18 15:37, 1月前 , 6F
老任專利沒創意
09/18 15:37, 6F
推
09/18 15:37, 1月前 , 7F
但老任專利雖註冊晚，不代表老任以前就沒這玩法阿，老
09/18 15:37, 7F
→
09/18 15:37, 1月前 , 8F
任狠下心往前找一定能找到最早用這玩法的時間點
09/18 15:37, 8F
→
09/18 15:38, 1月前 , 9F
09/18 15:38, 9F
→
09/18 15:38, 1月前 , 10F
我在菊下樓就吃過寶貝球了
09/18 15:38, 10F
→
09/18 15:38, 1月前 , 11F
最早玩法不就20幾年前?
09/18 15:38, 11F
→
09/18 15:40, 1月前 , 12F
賈雄大師的鍋巴球 好吃(x
09/18 15:40, 12F
→
09/18 15:40, 1月前 , 13F
專利權要申請才算
09/18 15:40, 13F
→
09/18 15:40, 1月前 , 14F
正常狀況下就是你的申請日前該技術不能為公眾所知
09/18 15:40, 14F
推
09/18 15:40, 1月前 , 15F
跟隨系統好像黃版就有了吧
09/18 15:40, 15F
推
09/18 15:40, 1月前 , 16F
這招有趣 無效化你的專利
09/18 15:40, 16F
推
09/18 15:40, 1月前 , 17F
可是這個新穎性也是要有正式註冊才算數吧，不然隨便一
09/18 15:40, 17F
→
09/18 15:40, 1月前 , 18F
個人都能出來說這是我先想到的
09/18 15:40, 18F
推
09/18 15:40, 1月前 , 19F
所以是帕魯方律師有料?
09/18 15:40, 19F
→
09/18 15:41, 1月前 , 20F
21年的老任抄96年的老任 所以21申請的專利無效(x)
09/18 15:41, 20F
推
09/18 15:41, 1月前 , 21F
所以要是法院同意帕魯說法，那變成工作室推出遊戲前都
09/18 15:41, 21F
→
09/18 15:41, 1月前 , 22F
要先去申請專利，不然手腳比mod就死定了
09/18 15:41, 22F
→
09/18 15:41, 1月前 , 23F
如果是就新穎性的攻防的話
09/18 15:41, 23F
→
09/18 15:41, 1月前 , 24F
老任要嘛是拿出「我在這MOD前就有申請這專利了」
09/18 15:41, 24F
→
09/18 15:41, 1月前 , 25F
或是「這MOD和我的東西不一樣」這兩個選擇
09/18 15:41, 25F
→
09/18 15:42, 1月前 , 26F
新穎性不需註冊才有效 判定基準是「被公眾所得知」
09/18 15:42, 26F
→
09/18 15:42, 1月前 , 27F
就很多連專利是登記主義都不知道, 瘋狂跳針什麼申請專
09/18 15:42, 27F
→
09/18 15:42, 1月前 , 28F
利前被抄襲XD
09/18 15:42, 28F
→
09/18 15:43, 1月前 , 29F
正常當然是商品化之前就要提出專利申請案啊
09/18 15:43, 29F
噓
09/18 15:43, 1月前 , 30F
帕魯方舉的還是致敬老任的mod，真讓他凹過關mod大概要滅
09/18 15:43, 30F
→
09/18 15:43, 1月前 , 31F
一堆了
09/18 15:43, 31F
→
09/18 15:43, 1月前 , 32F
這樣哪天就能看到某遊戲上線延個1年，就為了等專利審過
09/18 15:43, 32F
→
09/18 15:43, 1月前 , 33F
，有點荒謬
09/18 15:43, 33F
→
09/18 15:43, 1月前 , 34F
MOD沒去申請專利, 你工作室要怕什麼?
09/18 15:43, 34F
→
09/18 15:44, 1月前 , 35F
帕魯打類似牌 就問類似的什麼程度嘛
09/18 15:44, 35F
→
09/18 15:44, 1月前 , 36F
不用等審過喔 因為判定基準日是以提出申請時算
09/18 15:44, 36F
推
09/18 15:45, 1月前 , 37F
這個真的凹過了以後大廠就會開始搞MOD這個灰色地帶了
09/18 15:45, 37F
→
09/18 15:45, 1月前 , 38F
帕魯這樣是為了活命把本來相安無事的灰色地帶捅破
09/18 15:45, 38F
→
09/18 15:45, 1月前 , 39F
不用審過那感覺還好，不過mod界一樣會大受打擊，以後大
09/18 15:45, 39F
還有 247 則推文
→
09/18 23:35, 1月前 , 287F
但在專利實務上審查官是有機率吃這套的
09/18 23:35, 287F
→
09/18 23:37, 1月前 , 288F
我知道這看起來很不講道理但是...就這樣也沒辦法
09/18 23:37, 288F
→
09/18 23:42, 1月前 , 289F
我這篇的主要目的只是想釐清帕魯方的論述目標
09/18 23:42, 289F
→
09/18 23:43, 1月前 , 290F
還有說明MOD本身侵不侵權不是干擾判決的因素而已XD
09/18 23:43, 290F
→
09/18 23:44, 1月前 , 291F
就算整套阿爾宙斯的捕捉系統是新東西
09/18 23:44, 291F
→
09/18 23:45, 1月前 , 292F
帕魯去凹由過往公知者可輕易思及也不是不可能過 供參
09/18 23:45, 292F
→
09/18 23:46, 1月前 , 293F
啊過往公知者是不是老任自家東西或是不是MOD 不重要
09/18 23:46, 293F
推
09/19 01:13, 1月前 , 294F
就算第一個做的是你 但你以前沒申請專利 後面才申請也
09/19 01:13, 294F
→
09/19 01:14, 1月前 , 295F
不算數了 所以才看到帕魯拿老任的老作品說老任沒專利權
09/19 01:14, 295F
→
09/19 05:28, 1月前 , 296F
你舉的這些看起來就好自由心證
09/19 05:28, 296F
→
09/19 05:28, 1月前 , 297F
專利官司真的很難打
09/19 05:28, 297F
→
09/19 05:30, 1月前 , 298F
怎麼有人可以自助餐 一面罵任天堂活該不申請專利
09/19 05:30, 298F
→
09/19 05:30, 1月前 , 299F
一面又罵任天堂版權蟑螂
09/19 05:30, 299F
→
09/19 05:31, 1月前 , 300F
版權蟑螂怎麼會淪落到讓人鳩佔鵲巢
09/19 05:31, 300F
→
09/19 05:31, 1月前 , 301F
怎麼看都是聖母太久
09/19 05:31, 301F
推
09/19 08:47, 1月前 , 302F
其實搞不太懂耶 原PO是專利業界的 結果出來解釋可以
09/19 08:47, 302F
→
09/19 08:48, 1月前 , 303F
有一堆人反駁原PO說的不對 所以版上一堆專利專業喔
09/19 08:48, 303F
→
09/19 08:48, 1月前 , 304F
我根本不懂專利 但我覺得原PO解釋得很清楚了
09/19 08:48, 304F
推
09/19 14:03, 1月前 , 305F
原PO好像在別處提過自己沒有看過專利內容，麻煩他先看
09/19 14:03, 305F
→
09/19 14:03, 1月前 , 306F
完再來嘴，專利文件都是公開，不要一直雲
09/19 14:03, 306F
→
09/19 15:14, 1月前 , 307F
你要一直跟我槓我也沒辦法，我這篇又不是想戰老任
09/19 15:14, 307F
→
09/19 15:14, 1月前 , 308F
只是想解釋帕魯想幹嘛，這件事的邏輯在哪
09/19 15:14, 308F
→
09/19 15:14, 1月前 , 309F
還有MOD或老任自家舊遊戲同樣會被算在專利有效性的
09/19 15:14, 309F
→
09/19 15:14, 1月前 , 310F
判定裡面而已
09/19 15:14, 310F
→
09/19 15:16, 1月前 , 311F
你一直叫我去看專利就完全沒get到我在表達什麼啊XD
09/19 15:16, 311F
→
09/19 15:23, 1月前 , 312F
「帕魯的目標是透過缺乏新穎/進步性無效老任專利」
09/19 15:23, 312F
→
09/19 15:23, 1月前 , 313F
「拿MOD作為舉證在法理上是可行的」
09/19 15:23, 313F
→
09/19 15:23, 1月前 , 314F
「拿老任自家過往的遊戲作為舉證在法理上是可行的」
09/19 15:23, 314F
→
09/19 15:23, 1月前 , 315F
我就想講這幾件事而已，怎麼就變成我在嘴了
09/19 15:23, 315F
→
09/19 15:23, 1月前 , 316F
我通篇沒有針對帕魯和老任雙方提出看法吧
09/19 15:23, 316F
→
09/19 17:19, 1月前 , 317F
就看一堆嗆很大聲的，根本連專利是什麼都不知道，只會
09/19 17:19, 317F
→
09/19 17:19, 1月前 , 318F
拼命跳針版權
09/19 17:19, 318F
→
09/19 17:20, 1月前 , 319F
前面一堆人喊什麼要拿別人mod裡的玩法來註冊專利，這
09/19 17:20, 319F
→
09/19 17:20, 1月前 , 320F
不是蟑螂什麼才是蟑螂
09/19 17:20, 320F
→
09/19 18:24, 1月前 , 321F
這就是帕魯方餵什吃什的結果，擷取某段聳動的辨論
09/19 18:24, 321F
→
09/19 18:25, 1月前 , 322F
不討論細節，主張拿MOD作為舉證在法理上是可行的
09/19 18:25, 322F
→
09/19 18:25, 1月前 , 323F
路過的人就在喊拿別人mod玩法來註冊專利的蟑螂
09/19 18:25, 323F
→
09/19 18:28, 1月前 , 324F
兩方都正常攻防，很大可能最後還和解，新聞忙著帶風向
09/19 18:28, 324F
→
09/19 18:36, 1月前 , 325F
不就先一概否決mod舉證，不行再討論細節，攻防還要打很久呢
09/19 18:36, 325F
→
09/19 18:47, 1月前 , 326F
真要中立，就不要一方是正常可行，另一方帶什絕境反駁
09/19 18:47, 326F
‣ 更多 highwayshih 的文章
文章代碼(AID): #1eoxO1_J (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 highwayshih 的文章
文章代碼(AID): #1eoxO1_J (C_Chat)