PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術

看板C_Chat (希洽)作者 (歸來舊茶)時間1小時前 (2025/09/18 16:31), 編輯推噓15(15推 0噓 56→)
留言71則, 22人參與, 38分鐘前最新討論串5/5 (看更多)
專利這東西首重的就是新穎性， 這在個人過去談帕魯vs任天堂的打臉文也有提過。 https://www.ptt.cc/ask/over18?from=%2Fbbs%2FC_Chat%2FM.1731141498.A.C8A.html 並不像有些人在推文講的那樣，其實MOD本身有沒有專利其實一點也不重要，重要的是MOD的 機制是否和專利所保護的項目相符； 如果是，那任天堂的專利就失去新穎性。 正常來說任方應該要以「MOD的機制和專利不同」來對抗，但以「MOD不算遊戲」當理由，想 把遊戲與MOD劃成兩個不同領域，所以「MOD有人這麼做過並不會在遊戲這塊失去新穎性」的 作法就耐人尋味了，有點困獸猶鬥的意味。 談到任天堂專利，就順便提一下最近在美國通過的召喚專利。 並不像某些人想的那樣，以後遊戲都不能有召喚的設計。 召喚是一種玩法，而玩法本身並不能申請專利，達成玩法的技術條件才是專利保護的對象。 但任天堂就高枕無憂了嗎？ 也未必，專利無效的情況其實很普遍，臺灣大概一審在3到5成，日本6到7成，美國我就不清 楚。專利局能看出送審件是否構成專利，但你要它掌握各行的專業，看出那些根本不該過， 就太苛責。 任天堂此舉更多是在震懾同行的競爭者：「是的，我這專利或許會無效，但你有信心跟我任 天堂打官司嗎？」 這對任天堂的營收是好事，但對玩家就不是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.75.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758184319.A.0D7.html
→
09/18 16:34, 1小時前 , 1F
對 核心重點是
09/18 16:34, 1F
→
09/18 16:34, 1小時前 , 2F
「你這專利申請時，相較既存技術是新東西嗎」
09/18 16:34, 2F
→
09/18 16:34, 1小時前 , 3F
跟MOD能不能申請專利一點關係都沒有
09/18 16:34, 3F
→
09/18 16:34, 1小時前 , 4F
和既存技術是不是你自家的也完全沒關係
09/18 16:34, 4F
→
09/18 16:34, 1小時前 , 5F
主要是去打那個無效訴訟曠日費時 大廠先不論 小廠沒
09/18 16:34, 5F
→
09/18 16:34, 1小時前 , 6F
本錢那樣打 就算會贏也不划算
09/18 16:34, 6F
→
09/18 16:35, 1小時前 , 7F
你光是要冒風險打訴訟 投資人就縮了
09/18 16:35, 7F
→
09/18 16:35, 1小時前 , 8F
pocket soul丟的連球也不是，比帕魯更新後的設定更
09/18 16:35, 8F
→
09/18 16:35, 1小時前 , 9F
沒侵權疑慮，結案
09/18 16:35, 9F
→
09/18 16:35, 1小時前 , 10F
打贏了但公司倒了 一點意義都沒
09/18 16:35, 10F
→
09/18 16:36, 1小時前 , 11F
帕魯今天要是拿鐵籠抓怪，講難聽點任天堂哪有辦法
09/18 16:36, 11F
→
09/18 16:37, 1小時前 , 12F
不好說喔 搞不好審查官認為球換籠子可輕易思及沒進
09/18 16:37, 12F
→
09/18 16:37, 1小時前 , 13F
步性啊
09/18 16:37, 13F
推
09/18 16:40, 1小時前 , 14F
「你的論文有抄襲嗎」「沒有」「這裡有個部落格文章有相
09/18 16:40, 14F
→
09/18 16:40, 1小時前 , 15F
似的內容，你怎麼說？」「那不是論文，根本不必考慮」
09/18 16:40, 15F
→
09/18 16:41, 1小時前 , 16F
所以為什麼對玩家不是好事？不懂？
09/18 16:41, 16F
推
09/18 16:41, 1小時前 , 17F
獨佔某種玩法就可以不思改進啦
09/18 16:41, 17F
→
09/18 16:42, 1小時前 , 18F
因為產業發展會因此被理應無效的專利限制
09/18 16:42, 18F
→
09/18 16:42, 1小時前 , 19F
就像前幾篇有人舉例的, 你玩家作了一個mod, 結果被其
09/18 16:42, 19F
→
09/18 16:42, 1小時前 , 20F
他公司拿去申請專利來反告你, 這樣會是好事嗎
09/18 16:42, 20F
→
09/18 16:43, 1小時前 , 21F
啊不過法務回mod不算也是真的很廢==
09/18 16:43, 21F
→
09/18 16:43, 1小時前 , 22F
特別是獨立小廠 上面說的 沒本錢跟大企業打訴訟
09/18 16:43, 22F
→
09/18 16:44, 1小時前 , 23F
照任的說法就是所有mod都無法被保護, 能隨便被拿去抄
09/18 16:44, 23F
→
09/18 16:44, 1小時前 , 24F
被反告也是你活該
09/18 16:44, 24F
推
09/18 16:44, 1小時前 , 25F
那實際有哪些遊戲被限制了嗎，妖怪手錶因此不能出新作
09/18 16:44, 25F
→
09/18 16:44, 1小時前 , 26F
了嗎？江湖寶貝會沒有了嗎？
09/18 16:44, 26F
推
09/18 16:45, 1小時前 , 27F
老任告贏就會有影響了
09/18 16:45, 27F
推
09/18 16:45, 1小時前 , 28F
那我反問，各家大小獨立廠做完遊戲請專利發現某某遊戲
09/18 16:45, 28F
→
09/18 16:45, 1小時前 , 29F
mod就有這玩法所以不能過，那還有動力繼續做遊戲嗎？
09/18 16:45, 29F
→
09/18 16:45, 1小時前 , 30F
那也只是沒去告你而已啊
09/18 16:45, 30F
→
09/18 16:45, 1小時前 , 31F
你是做遊戲還是賣專利阿 專利不過遊戲還是能出阿
09/18 16:45, 31F
→
09/18 16:46, 1小時前 , 32F
做遊戲跟專利又沒關係你是在說啥
09/18 16:46, 32F
推
09/18 16:46, 1小時前 , 33F
為什麼沒動力？ 沒專利一樣可以賣遊戲欸
09/18 16:46, 33F
→
09/18 16:46, 1小時前 , 34F
你做遊戲是為了申請專利？
09/18 16:46, 34F
→
09/18 16:46, 1小時前 , 35F
獨力廠做遊戲要申請啥專利 阿別人做過了你當然不行啊 廢話
09/18 16:46, 35F
推
09/18 16:47, 1小時前 , 36F
你不能申請專利別人也不能申請阿，你又不用怕有人跳出來告
09/18 16:47, 36F
→
09/18 16:47, 1小時前 , 37F
你，你可以繼續賣錢，灰心什麼
09/18 16:47, 37F
→
09/18 16:47, 1小時前 , 38F
就還是有人永遠不去google專利和著作權差在哪
09/18 16:47, 38F
→
09/18 16:47, 1小時前 , 39F
專利檢索是智權從業人員的基本功
09/18 16:47, 39F
推
09/18 16:48, 1小時前 , 40F
你以為大家都拿玩法在告人的喔 不是喔 不是這樣的喔
09/18 16:48, 40F
→
09/18 16:48, 1小時前 , 41F
白貓虛擬搖桿過後還是有用虛擬搖桿在玩的手遊出現啊
09/18 16:48, 41F
→
09/18 16:48, 1小時前 , 42F
你舉的例子是mod才是創新方 mod有這玩法你還要去申
09/18 16:48, 42F
→
09/18 16:48, 1小時前 , 43F
請專利臉皮會不會太厚
09/18 16:48, 43F
→
09/18 16:49, 1小時前 , 44F
屁股歪是一回事，腦袋不要也歪好嗎
09/18 16:49, 44F
推
09/18 16:49, 1小時前 , 45F
讓mod收費變dlc是不是就變遊戲了
09/18 16:49, 45F
→
09/18 16:49, 1小時前 , 46F
沒啦, 那種就分不清著作權和專利的, 以為沒申請到專利
09/18 16:49, 46F
→
09/18 16:49, 1小時前 , 47F
就會被告抄襲, 遊戲就不能賣
09/18 16:49, 47F
→
09/18 16:49, 1小時前 , 48F
簡單來說 你發表了而且你沒申請專利 那未來大家都
09/18 16:49, 48F
→
09/18 16:49, 1小時前 , 49F
不能申請
09/18 16:49, 49F
→
09/18 16:49, 1小時前 , 50F
話說那個mod跟老任的專利實際相似度有多高？沒在玩魂類
09/18 16:49, 50F
→
09/18 16:49, 1小時前 , 51F
的MOD
09/18 16:49, 51F
→
09/18 16:51, 1小時前 , 52F
不用管魂MOD多類似阿 照上一篇的說法 你可以拿老任打老任
09/18 16:51, 52F
→
09/18 16:54, 1小時前 , 53F
相不相似蠻重要的 但報導的文看不到 老任如果真的只
09/18 16:54, 53F
→
09/18 16:54, 1小時前 , 54F
有mod非遊戲而沒去比對機制不同處 感覺蠻不利的
09/18 16:54, 54F
推
09/18 16:54, 1小時前 , 55F
馬娘不是實況棒球給告了，這個其實蠻有威懾性的
09/18 16:54, 55F
→
09/18 16:55, 1小時前 , 56F
我意思是 你再像也不會比老任自己的更像了
09/18 16:55, 56F
→
09/18 16:55, 1小時前 , 57F
反正你都可以拿老任的遊戲去打他自己了
09/18 16:55, 57F
推
09/18 16:55, 1小時前 , 58F
遊戲用到的技術已經存在不能申請專利 (而且是已公開
09/18 16:55, 58F
→
09/18 16:55, 1小時前 , 59F
的 沒人能申請專利)
09/18 16:55, 59F
→
09/18 16:55, 1小時前 , 60F
你還是可以照常賣遊戲啊 只是同類技術別人也可以用
09/18 16:55, 60F
→
09/18 16:55, 1小時前 , 61F
那競品可能會比較多
09/18 16:55, 61F
→
09/18 16:55, 1小時前 , 62F
沒人能申請”筷子”的專利 市面上還是可以照樣賣筷
09/18 16:55, 62F
→
09/18 16:55, 1小時前 , 63F
子
09/18 16:55, 63F
推
09/18 16:58, 1小時前 , 64F
那個兩個權不都是踩了就得法院跑到吐，還得賠到脫褲子嗎
09/18 16:58, 64F
推
09/18 16:59, 1小時前 , 65F
別人mod或遊戲有新穎玩法 你後來的就不能申請專利
09/18 16:59, 65F
→
09/18 17:00, 1小時前 , 66F
但那方法沒申請專利 後面的可以參考不用怕被告
09/18 17:00, 66F
推
09/18 17:05, 1小時前 , 67F
丟球那一整套專利的流程，反而皮克敏最像，以專利來看
09/18 17:05, 67F
→
09/18 17:05, 1小時前 , 68F
反而不像舊的寶可夢那邊
09/18 17:05, 68F
→
09/18 17:22, 44分鐘前 , 69F
宗教聽不得這些
09/18 17:22, 69F
推
09/18 17:28, 38分鐘前 , 70F
推說明，原來專利無效這麼常見，那就明白帕魯方為什麼
09/18 17:28, 70F
→
09/18 17:28, 38分鐘前 , 71F
拿mod來做攻防
09/18 17:28, 71F
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1eoyD_3N (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1eoyD_3N (C_Chat)