[老任] 主張Mod不算遊戲,不具備作為現有技術

看板C_Chat (希洽)作者 (betweenus020)時間1月前 (2025/09/18 14:47), 編輯推噓103(1118301)
留言420則, 103人參與, 1月前最新討論串1/6 (看更多)
任天堂和《幻獸帕魯》專利訴訟出招!主張模組不算遊戲「非現有技術」恐衝擊模組社群 2025/09/18 Yahoo!新聞 https://reurl.cc/2QOVR4 由日本 PocketPair 開發的《幻獸帕魯》,由於遊戲中「用球抓捕生物,成功率顯示」、 「坐騎系統切換」等玩法,被任天堂和寶可夢公司聯合提起專利侵權訴訟,PocketPair 則主張捕捉玩法「非原創」,早在任天堂申請專利前就存在。目前雙方的法律攻防戰仍然 在持續當中,根據最新曝光的法律文件,任天堂律師團隊提出一項論點,認為遊戲模組( Mod)不應該被視為遊戲,所以不能用來挑戰任天堂的相關專利。 Pocketpair 在法庭上指出,早在任天堂於 2021 年申請「生物捕捉機制」的專利之前, 像是《FF14》、《魔物獵人》等遊戲中,就已存在類似的玩法。其中,他們特別舉例了《 黑暗靈魂3》一個名為「Pocket Souls」的模組,試圖證明這種玩法機制早有先例,以此 削弱任天堂專利的有效性。然而,任天堂反駁稱,模組無法獨立運行,所以不具備作為「 現有技術」(Prior art)的資格。 對此,專門追蹤遊戲相關法律事件的媒體 Games Fray,編輯 Florian Mueller 表示接下 來要看法院是否同意任天堂的主張,如果法院同意任天堂的觀點,那許多模組可能因此失 去保護,甚至未來可能被他人搶先申請專利。並也認為,許多遊戲開發者也確實會參考一 些知名的模組獲得靈感,甚至模組雖然需要依靠原有的基礎遊戲才能運作,但反過來目前 市面上的所有遊戲,也都是在不同的作業系統上運作,像是手機遊戲就必須要依靠 iOS 或是 Android,不可能憑空執行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.123.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758178073.A.EC0.html

09/18 14:48, 1月前 , 1F
看不出哪裡會被沖擊
09/18 14:48, 1F

09/18 14:48, 1月前 , 2F
拿MOD來護航自己遊戲,這個不太行
09/18 14:48, 2F

09/18 14:49, 1月前 , 3F
另外Pocket Souls要收錢嗎
09/18 14:49, 3F

09/18 14:49, 1月前 , 4F
好喔 以後用mod抄你就別告
09/18 14:49, 4F

09/18 14:49, 1月前 , 5F
應該沒有前例是mod跑去申請專利的吧...?
09/18 14:49, 5F

09/18 14:49, 1月前 , 6F
任天堂沒告Pocket Souls吧
09/18 14:49, 6F

09/18 14:49, 1月前 , 7F
那就改成本體 建築遊戲 加入丟球抓怪模組
09/18 14:49, 7F

09/18 14:50, 1月前 , 8F
有點忘了 煉妖壺會顯示成功機率嗎
09/18 14:50, 8F

09/18 14:50, 1月前 , 9F
DLC怎麼辦
09/18 14:50, 9F

09/18 14:50, 1月前 , 10F
這樣凹的喔 越來越難看了
09/18 14:50, 10F

09/18 14:50, 1月前 , 11F
煉妖壺好像沒有機率,失敗就是直接廢品....吧
09/18 14:50, 11F

09/18 14:51, 1月前 , 12F
有點不明白跟mod關聯性……?
09/18 14:51, 12F

09/18 14:51, 1月前 , 13F
MOD有被保護過嗎 不都是想殺就殺 想抄就抄的東西
09/18 14:51, 13F

09/18 14:51, 1月前 , 14F
好喔 那帕魯推出官方丟球mod就不能告了吧XD
09/18 14:51, 14F

09/18 14:51, 1月前 , 15F
大廠抄MOD也行之有年了 雖然應該不會去申請專利
09/18 14:51, 15F

09/18 14:52, 1月前 , 16F
mod本來就沒專利==
09/18 14:52, 16F

09/18 14:52, 1月前 , 17F
mod本來也不甩專利,mh mod也沒被湯瑪士小火車告
09/18 14:52, 17F

09/18 14:53, 1月前 , 18F
pocket souls感覺聽起來就是在致敬pm不是嗎
09/18 14:53, 18F

09/18 14:53, 1月前 , 19F
反正侵權了被人家警示自己摸摸鼻子下架
09/18 14:53, 19F

09/18 14:53, 1月前 , 20F
拿MOD來護航很怪 MOD不是本來就偏灰色地帶嗎
09/18 14:53, 20F

09/18 14:53, 1月前 , 21F
這個有效的話 大廠可以先註冊對手遊戲的知名mod
09/18 14:53, 21F

09/18 14:53, 1月前 , 22F
看起來帕魯方想用mod也有相似遊玩概念,所以該專利非原
09/18 14:53, 22F

09/18 14:54, 1月前 , 23F
創而無效來打官司吧
09/18 14:54, 23F

09/18 14:54, 1月前 , 24F
但mod一直都是灰色地帶的東西,本質是修改遊戲本體,這
09/18 14:54, 24F

09/18 14:54, 1月前 , 25F
樣好像有點難站住腳?
09/18 14:54, 25F

09/18 14:54, 1月前 , 26F
扯這個就多了 重要的是玩法到底能不能當作專利吧
09/18 14:54, 26F

09/18 14:54, 1月前 , 27F
有點凹 睜一隻眼閉一隻眼不抓 不是就表示可以耶
09/18 14:54, 27F

09/18 14:54, 1月前 , 28F
然後再去要求那個mod下架搞對手社群
09/18 14:54, 28F

09/18 14:54, 1月前 , 29F
好喔,那以後用mod老任你不準告
09/18 14:54, 29F

09/18 14:54, 1月前 , 30F
更別說ROM改這種類似MOD的東西 老任可是開砲過的
09/18 14:54, 30F

09/18 14:54, 1月前 , 31F
這我覺得老任沒說錯阿,哪家遊戲沒本體只有mod就能玩
09/18 14:54, 31F

09/18 14:54, 1月前 , 32F
09/18 14:54, 32F

09/18 14:54, 1月前 , 33F
pocket soul從名字根本是致敬PM 這是魔戒抄天堂嗎??
09/18 14:54, 33F

09/18 14:55, 1月前 , 34F
拿MOD護航還說有技術的,這律師直接開了吧,看起來根本沒
09/18 14:55, 34F

09/18 14:55, 1月前 , 35F
碰過遊戲
09/18 14:55, 35F

09/18 14:55, 1月前 , 36F
所以帕魯在抱mod大腿 什麼跟什麼www
09/18 14:55, 36F

09/18 14:55, 1月前 , 37F
Mod大部分都是灰色地帶吧是要保護什麼
09/18 14:55, 37F

09/18 14:55, 1月前 , 38F
內文這是在對pocketpair說「因為mod有抄所以我可以抄」
09/18 14:55, 38F

09/18 14:56, 1月前 , 39F
問題是任天堂2021才申請這個專利阿
09/18 14:56, 39F
還有 341 則推文
09/18 20:46, 1月前 , 381F
還要硬凹早已盛行在市面上的玩法不是在專利申請前既已存在
09/18 20:46, 381F

09/18 20:46, 1月前 , 382F
,「因為不是遊戲」所以不算
09/18 20:46, 382F

09/18 20:46, 1月前 , 383F
這論點真的很醜,任天堂的法務就只能提出這種反駁嗎?
09/18 20:46, 383F

09/18 20:47, 1月前 , 384F
要用這麼醜的論點來反論代表絕境了啊
09/18 20:47, 384F

09/18 20:48, 1月前 , 385F
申請時點和內容差異性沒得凹才要去凹Mod不算先前技術
09/18 20:48, 385F

09/18 21:40, 1月前 , 386F
哪次不是絕境,專利申請過程中被駁回,能寫一篇帕魯新聞
09/18 21:40, 386F

09/18 21:40, 1月前 , 387F
修改並申請成功後又能寫一篇法律制度太縱容的帕魯新聞
09/18 21:40, 387F

09/18 21:40, 1月前 , 388F
法律攻防過程中,挑幾個論點又來專利無效的帕魯新聞
09/18 21:40, 388F

09/18 21:41, 1月前 , 389F
預設審查官心證、沒新穎性,不就帕魯方餵什吃什,太一面倒
09/18 21:41, 389F

09/18 21:54, 1月前 , 390F
這種辯法只會害到 Mod
09/18 21:54, 390F

09/18 22:31, 1月前 , 391F
你覺得自己研發的前無古人 就發表前申請專利啊
09/18 22:31, 391F

09/18 22:37, 1月前 , 392F
這個重點不是時間點嗎 申請當下已有就不該有“專利”
09/18 22:37, 392F

09/18 22:38, 1月前 , 393F
重點是時間點沒錯啊 已有的那東西來源於誰不重要
09/18 22:38, 393F

09/18 22:38, 1月前 , 394F
哪怕是老任自己的東西 都會讓後來的專利案無效
09/18 22:38, 394F

09/18 22:51, 1月前 , 395F
我是覺得帕魯想拖MOD下水 但老任不想在MOD這塊上跟他們打
09/18 22:51, 395F

09/18 22:52, 1月前 , 396F
才用那種說法 MOD這塊本來就灰色地帶 而且又多又雜 跟他
09/18 22:52, 396F

09/18 22:53, 1月前 , 397F
們在這塊上面打會打不完
09/18 22:53, 397F

09/19 00:18, 1月前 , 398F
Mod 就是遊戲界的同人二創 改編程度可高可低
09/19 00:18, 398F

09/19 00:19, 1月前 , 399F
問題不是出在 Mod,是任天堂、迪士尼本來就對二創容忍低
09/19 00:19, 399F

09/19 00:19, 1月前 , 400F
比起這些傳統大公司 反而是連 Valve 都開始收緊 CS 二創
09/19 00:19, 400F

09/19 00:20, 1月前 , 401F
(諷刺的是 CS 本來就是 Half-Life 的 Mod)Y
09/19 00:20, 401F

09/19 05:07, 1月前 , 402F
簽證是最讓人靠盃的
09/19 05:07, 402F

09/19 05:09, 1月前 , 403F
mod本身就是遊戲模組如果拿來營利只有版權方要不要
09/19 05:09, 403F

09/19 05:09, 1月前 , 404F
告的問題哪來私有化的權利
09/19 05:09, 404F

09/19 05:10, 1月前 , 405F
你只是在人家商品上動了部分手腳大部分東西及其核
09/19 05:10, 405F

09/19 05:10, 1月前 , 406F
心並非原創才叫mod
09/19 05:10, 406F

09/19 05:10, 1月前 , 407F
怎麼有臉大聲
09/19 05:10, 407F

09/19 05:55, 1月前 , 408F
大部分mod基本上比較算是依賴於遊戲作為平台的新創作,會去
09/19 05:55, 408F

09/19 05:55, 1月前 , 409F
動到原始遊戲的mod反而是少數而且會主動避免
09/19 05:55, 409F

09/19 05:55, 1月前 , 410F
mod之於本體比較像是網頁瀏覽器之於作業系統之間的關係
09/19 05:55, 410F

09/19 05:55, 1月前 , 411F
mod沒辦法獨自運行,但mod的創作內容也跟遊戲本體沒有從屬
09/19 05:55, 411F

09/19 05:56, 1月前 , 412F
關係
09/19 05:56, 412F

09/19 05:56, 1月前 , 413F
不會因為你開發了一個使用到windows系統API的應用程式微軟
09/19 05:56, 413F

09/19 05:56, 1月前 , 414F
就有你的著作權
09/19 05:56, 414F

09/19 05:56, 1月前 , 415F
絕大部分沒去改本體遊戲底層架構的mod也只是用遊戲本體作為
09/19 05:56, 415F

09/19 05:56, 1月前 , 416F
一個遊戲引擎的功能去跑新的材質音效見面或者場景和物件互
09/19 05:56, 416F

09/19 05:56, 1月前 , 417F
動腳本
09/19 05:56, 417F

09/19 17:15, 1月前 , 418F
吵整天了,到現在還有人專利著作權不會分
09/19 17:15, 418F

09/19 20:43, 1月前 , 419F
搞不清的不只著作權(版權)、專利,甚至還有商標
09/19 20:43, 419F

09/19 20:44, 1月前 , 420F
也有一票人認為抄襲等於侵權,在法律上完全不能這樣判斷
09/19 20:44, 420F
文章代碼(AID): #1eowiPx0 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1eowiPx0 (C_Chat)