PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [老任] 主張Mod不算遊戲，不具備作為現有技術

看板C_Chat (希洽)作者 (牛丼)時間1小時前 (2025/09/18 16:10), 編輯推噓20(20推 0噓 50→)
留言70則, 20人參與, 40分鐘前最新討論串4/5 (看更多)
再回一下Rockzelda大這篇下面的問題好了 其實專利實務上，申請人自身持有的專利， 卡住後來新申請案的新穎性和進步性是極其常見的案例 就算帕魯方舉出的引證是老任自身的遊戲 只要比老任拿出來主張專利權告帕魯的專利案還早 的確是可以藉此主張老任專利不成立 （當然老任有沒有更早的專利能拿來搧在帕魯臉上是另一回事) 另外，就算新穎性的判定過關 但後面還有進步性的判定 如果是數個引證和你的局部玩法相同 在進步性的判定上，簡單拼湊會被視為不具進步性 （又或是簡單修改） 則同樣有使專利無效的可能性存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.72.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758183015.A.3AB.html
推
09/18 16:11, 1小時前 , 1F
問題是他舉的那些遊戲都沒有申請相關專利吧
09/18 16:11, 1F
→
09/18 16:11, 1小時前 , 2F
自己的專利卡自己新的專利？
09/18 16:11, 2F
→
09/18 16:12, 1小時前 , 3F
新穎性的判定不限於有申請專利的東西唷
09/18 16:12, 3F
→
09/18 16:13, 1小時前 , 4F
重點是「為公眾所知」講白了就是公開
09/18 16:13, 4F
推
09/18 16:14, 1小時前 , 5F
老任遊戲就是眾所周知 那你舊的遊戲沒申請自然被模仿
09/18 16:14, 5F
推
09/18 16:15, 1小時前 , 6F
你的內文寫自身持有的專利卡住新申請案的專利
09/18 16:15, 6F
→
09/18 16:15, 1小時前 , 7F
我怎麼看你是希望專利無效XD
09/18 16:15, 7F
推
09/18 16:15, 1小時前 , 8F
是你嗎，帕魯？ 是你保護了大家嗎？
09/18 16:15, 8F
推
09/18 16:15, 1小時前 , 9F
你小智當初從真新鎮出發 沒順便申請專利就沒救了
09/18 16:15, 9F
→
09/18 16:16, 1小時前 , 10F
舉例來說好了 舊遊戲沒申請專利
09/18 16:16, 10F
→
09/18 16:16, 1小時前 , 11F
你自家再出個玩法相同的換皮遊戲
09/18 16:16, 11F
→
09/18 16:16, 1小時前 , 12F
因為舊遊戲玩法已經為公眾所周知
09/18 16:16, 12F
→
09/18 16:16, 1小時前 , 13F
你新遊戲要申請一樣因為不具新穎性不會過
09/18 16:16, 13F
→
09/18 16:16, 1小時前 , 14F
寶貝球這東西 一堆人看到就去抄了
09/18 16:16, 14F
→
09/18 16:16, 1小時前 , 15F
那一開始就不會過了吧
09/18 16:16, 15F
→
09/18 16:17, 1小時前 , 16F
動畫出來後一堆致敬的玩法...
09/18 16:17, 16F
→
09/18 16:18, 1小時前 , 17F
審查官也是人啊XD 不該過的專利卻過了的情況也會有
09/18 16:18, 17F
→
09/18 16:18, 1小時前 , 18F
對造律師在你主張專利權的時候一定會先去檢索你的專
09/18 16:18, 18F
→
09/18 16:18, 1小時前 , 19F
利有效性的 因為不能保證當初審查官沒漏看
09/18 16:18, 19F
推
09/18 16:18, 1小時前 , 20F
按你的說法還真的專利應該申請不過
09/18 16:18, 20F
→
09/18 16:18, 1小時前 , 21F
那怎麼過的
09/18 16:18, 21F
→
09/18 16:18, 1小時前 , 22F
這些正常法律攻防都吵過幾次了，重點還是在細節攻防
09/18 16:18, 22F
→
09/18 16:18, 1小時前 , 23F
法律攻防、專利申請就有來有往，駁回就修個方向再上
09/18 16:18, 23F
→
09/18 16:19, 1小時前 , 24F
記者就定期簡化細節，挑個刺當聳動標題，方便賺點閱率
09/18 16:19, 24F
→
09/18 16:19, 1小時前 , 25F
誰知道呢 去舉發看看? w
09/18 16:19, 25F
→
09/18 16:19, 1小時前 , 26F
因為審查官有可能在審查時會沒檢索到啊
09/18 16:19, 26F
→
09/18 16:19, 1小時前 , 27F
世界上技術那麼多一定會有疏漏
09/18 16:19, 27F
→
09/18 16:19, 1小時前 , 28F
所以才會有專利舉發制度存在
09/18 16:19, 28F
→
09/18 16:20, 1小時前 , 29F
專利就是有不該過的阿 不然幹嘛打專利無效
09/18 16:20, 29F
→
09/18 16:21, 1小時前 , 30F
更直接的例子是, 你自己發明了個技術, 所以寫篇paper
09/18 16:21, 30F
→
09/18 16:21, 1小時前 , 31F
不該過的專利過了這事和被自家卡專利一樣稀鬆平常XD
09/18 16:21, 31F
→
09/18 16:21, 1小時前 , 32F
公開, 公開以後就連你自己都不能再申請專利了
09/18 16:21, 32F
推
09/18 16:21, 1小時前 , 33F
那個專利不只有丟球抓怪 還有戰鬥介面等 所以才會通過
09/18 16:21, 33F
→
09/18 16:21, 1小時前 , 34F
專利吧
09/18 16:21, 34F
→
09/18 16:22, 1小時前 , 35F
帕魯的戰鬥介面差很多吧(?)
09/18 16:22, 35F
推
09/18 16:23, 1小時前 , 36F
你們真的有點進去看那專利嗎
09/18 16:23, 36F
推
09/18 16:23, 1小時前 , 37F
簡單來說當念發明新玩法時不申請專利，等到人盡皆知開
09/18 16:23, 37F
→
09/18 16:23, 1小時前 , 38F
始模仿後再來申請專利要養套殺是行不通的
09/18 16:23, 38F
→
09/18 16:23, 1小時前 , 39F
如果只是簡單拼湊的話就會是進步性問題了
09/18 16:23, 39F
→
09/18 16:23, 1小時前 , 40F
簡單拼湊可得故顯而易見非具進步性也是常見駁回理由
09/18 16:23, 40F
→
09/18 16:23, 1小時前 , 41F
要說的話 當初有想到會爆紅?
09/18 16:23, 41F
→
09/18 16:23, 1小時前 , 42F
對啊 帕魯也沒去踩介面這塊 只有丟球
09/18 16:23, 42F
推
09/18 16:24, 1小時前 , 43F
說的是之前老任申請過的那個專利嗎？
09/18 16:24, 43F
→
09/18 16:24, 1小時前 , 44F
09/18 16:24, 44F
→
09/18 16:24, 1小時前 , 45F
很多時候紅了再回來申請 已經來不及了w
09/18 16:24, 45F
→
09/18 16:26, 1小時前 , 46F
你們有看過那專利的內容就不會在這鬼打牆
09/18 16:26, 46F
推
09/18 16:26, 1小時前 , 47F
類惡魔城 類吸血鬼 類到很多是有能告的部分
09/18 16:26, 47F
推
09/18 16:27, 1小時前 , 48F
新穎性這種 算是很常被打專利無效的 因為核可申請時
09/18 16:27, 48F
→
09/18 16:27, 1小時前 , 49F
不見得有注意到；但事後有人發現有早於申請時間前就
09/18 16:27, 49F
→
09/18 16:27, 1小時前 , 50F
公開的類似發明，就可以主張專利無效
09/18 16:27, 50F
推
09/18 16:28, 1小時前 , 51F
不具進步性最經典的例子就家登英特格專利案啦 直接把英
09/18 16:28, 51F
→
09/18 16:28, 1小時前 , 52F
特格專利取消 真以為申請過後就無敵喔
09/18 16:28, 52F
→
09/18 16:28, 1小時前 , 53F
但要告通常是利益相關想推出類似的新產品
09/18 16:28, 53F
→
09/18 16:28, 1小時前 , 54F
另外新穎性還好說 進步性審查官心證的比重超大的XD
09/18 16:28, 54F
推
09/18 16:29, 1小時前 , 55F
進步性這個就很難有明確基準了
09/18 16:29, 55F
→
09/18 16:29, 1小時前 , 56F
很常出現初審被駁的答辯內容 再審換了審查官就過了
09/18 16:29, 56F
→
09/18 16:30, 1小時前 , 57F
因為概念本身就很模糊
09/18 16:30, 57F
→
09/18 16:30, 1小時前 , 58F
”擁有相關領域通常知識者 依當前技術所能輕易完成
09/18 16:30, 58F
→
09/18 16:30, 1小時前 , 59F
就不具進步性”
09/18 16:30, 59F
→
09/18 16:32, 1小時前 , 60F
對 光「擁有相關領域通常知識者」怎麼定義就有得吵
09/18 16:32, 60F
推
09/18 16:33, 1小時前 , 61F
光定義就不好定義
09/18 16:33, 61F
推
09/18 16:36, 1小時前 , 62F
推w 很有耐心解釋給那堆外行又愛嘴的任粉
09/18 16:36, 62F
推
09/18 16:53, 45分鐘前 , 63F
能夠拿舊遊戲補申請專利嗎？還是只要遊戲發售當下還
09/18 16:53, 63F
→
09/18 16:53, 45分鐘前 , 64F
沒申請專利就沒救了？
09/18 16:53, 64F
推
09/18 16:53, 45分鐘前 , 65F
幫推～ 曾經想走科技專利相關產業 對這類話題很有興趣
09/18 16:53, 65F
→
09/18 16:55, 43分鐘前 , 66F
公開後沒申請就沒救
09/18 16:55, 66F
→
09/18 16:55, 43分鐘前 , 67F
你不能拿過去你公開的東西回溯申請專利
09/18 16:55, 67F
→
09/18 16:56, 42分鐘前 , 68F
當然是有部份例外啦 各國法規不一就不贅述了
09/18 16:56, 68F
推
09/18 16:57, 41分鐘前 , 69F
fps的玩法是有專利的嗎 拿把槍有準星的那種
09/18 16:57, 69F
推
09/18 16:58, 40分鐘前 , 70F
你實際上怎麼運作開鏡瞄準的技術如果是全新的應該可以申請
09/18 16:58, 70F
‣ 更多 highwayshih 的文章
文章代碼(AID): #1eoxvdEh (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 highwayshih 的文章
文章代碼(AID): #1eoxvdEh (C_Chat)