PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [科普] 泛科學 科學家找到好男人去哪了

看板C_Chat (希洽)作者 (鎧甲)時間2月前 (2026/02/04 03:06), 2月前編輯推噓35(38推 3噓 58→)
留言99則, 43人參與, 2月前最新討論串11/18 (看更多)
※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言： : https://www.youtube.com/shorts/Dr96gW43Plw : 膽小又害怕～心亂如麻，你驚慌，茫然無助～ : 確實，有毒的雖然極少數，但音量最大的通常也是他們，這點在各種領域上好像都適用 不討論這個研究是否正確，但我覺得有些地方蠻有趣的 就是出來反駁或是分析女性的人都會被打成3.2%，也不管他講的對不對 然後覺得其他不發聲的人都是96.8%，覺得自己是沉默的大多數 這想法還蠻阿Q的 一個有關於ACG的點就是，我在對岸看到討論米哈遊遊戲的群體也會出現這樣的情況 當有些人合理分析或是據理力爭批評米遊的時候。 就會有人在底下說， "真正的遊戲玩家才不會管這種東西" "會討論這個都是玩社區樂子人" 或是直接扣帽子說 是對家的玩家或是友商的水軍 最後的結論就是不能質疑米爹， 就算你課了很多金，那也是惡意課金 跟這個議題是不是很像，反正不管怎樣，你合理分析或是批評女性 就會被劃分到3.2去 不管你講的是對還是不對 但人是有多面性的，那種無論如何都仇女的人，在現實中你們也幾乎是見不到， 本身仇一種性別就是一種很不理智的行為，所以比例才很少。 但如果考慮個案，會覺得某些女性的做法不好，而批評，這樣能算進仇女嗎? 其實我覺得把這個研究放大檢視， 然後說任何質疑批評某些女性的人都打成極少數， 當自己被批評時就把批評自己的人劃進魯蛇的行為 就很像極端米遊玩家護主的邏輯其實是一樣， 是一種放棄思考的自保做法 就會變成質疑我的人都是LOSER，支持我的人都是勝利組，沒講話的也是支持我的 感覺這種做法只有宗教會有 但坦白說極端仇男跟極端仇女的紅藥丸信徒，其實都是用這種方法鞏固自己的支持者的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.122.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770145574.A.4DC.html ※ 編輯: Armour13 (111.248.122.13 臺灣), 02/04/2026 03:06:34
推
02/04 03:07, 2月前 , 1F
只有宗教嗎......
02/04 03:07, 1F
→
02/04 03:24, 2月前 , 2F
就其餘人
02/04 03:24, 2F
推
02/04 03:27, 2月前 , 3F
有時後不是現實中見不到，是現實中大多數人不敢「做自己
02/04 03:27, 3F
→
02/04 03:27, 2月前 , 4F
」，見到了也看不出來
02/04 03:27, 4F
推
02/04 03:31, 2月前 , 5F
也不是只有宗教會有啊，但的確是典型宗教手法，現在
02/04 03:31, 5F
→
02/04 03:31, 2月前 , 6F
自居公民倡議的團體很多都會用類似手法
02/04 03:31, 6F
推
02/04 03:36, 2月前 , 7F
同意，有些人格局就是如此，可能也是保護自己的一種手段
02/04 03:36, 7F
→
02/04 03:36, 2月前 , 8F
吧
02/04 03:36, 8F
推
02/04 03:38, 2月前 , 9F
另外就是有時候一些人在論述時不是像你一樣這麼注重
02/04 03:38, 9F
→
02/04 03:38, 2月前 , 10F
定語，講一講就用群體名詞把地圖炮打下去了，那看起
02/04 03:38, 10F
→
02/04 03:38, 2月前 , 11F
來像3.2%加7.6%也很難怪別人
02/04 03:38, 11F
→
02/04 03:42, 2月前 , 12F
其實跳出來扣帽子的大概也是少數
02/04 03:42, 12F
→
02/04 03:43, 2月前 , 13F
網路上大聲的很常都不是多數
02/04 03:43, 13F
推
02/04 03:58, 2月前 , 14F
你說的對但這裡是網路 回去看前幾篇應該不難看出數字並不
02/04 03:58, 14F
→
02/04 03:58, 2月前 , 15F
重要 有些推文起手就是準備要戰男女了 這時的應對訣竅是
02/04 03:58, 15F
→
02/04 03:58, 2月前 , 16F
對方打出地圖砲之前先反手一個地圖砲轟他們臉上
02/04 03:58, 16F
推
02/04 04:28, 2月前 , 17F
講邏輯本身就是錯誤，至少在嘴炮的時候是這樣
02/04 04:28, 17F
推
02/04 04:28, 2月前 , 18F
現在世道就是這樣 質疑不合理的事會先被貼一堆標籤
02/04 04:28, 18F
→
02/04 04:29, 2月前 , 19F
主要看的是誰最能根據權威的文件提煉出最容易傳播的
02/04 04:29, 19F
→
02/04 04:29, 2月前 , 20F
資訊，最好能朗朗上口
02/04 04:29, 20F
→
02/04 04:29, 2月前 , 21F
看看現在3.2被提煉出來後嘴人直接說3.2，多方便
02/04 04:29, 21F
推
02/04 04:46, 2月前 , 22F
我覺得這其中有一個誤區就是當某個自助餐在罵男性
02/04 04:46, 22F
→
02/04 04:46, 2月前 , 23F
的時候 你其實針對那個自助餐就好 不用也把"女性"
02/04 04:46, 23F
→
02/04 04:46, 2月前 , 24F
拖下水
02/04 04:46, 24F
噓
02/04 05:05, 2月前 , 25F
人家有研究有論文有數據，你有什麼？有你以為你感覺嗎？
02/04 05:05, 25F
不是，我也沒質疑論文跟數據阿，不是討論利用這個數據錯誤解讀的人嗎? 你看人文章連第一句都不看直接噓的喔
→
02/04 05:17, 2月前 , 26F
會被喊3.2%, 不就只那幾個拿自己幻想來地圖砲女性全怎
02/04 05:17, 26F
→
02/04 05:17, 2月前 , 27F
樣怎樣的, 那被當仇女不就剛好
02/04 05:17, 27F
※ 編輯: Armour13 (111.248.122.13 臺灣), 02/04/2026 05:26:13
推
02/04 05:41, 2月前 , 28F
怎麼推文讓我想到當兵 被問： 欸 你在漂喔？ 於是我腦
02/04 05:41, 28F
→
02/04 05:41, 2月前 , 29F
羞 為了不被別人問這句話 別人只要欸我 我就會回 你在
02/04 05:41, 29F
→
02/04 05:41, 2月前 , 30F
漂喔？
02/04 05:41, 30F
推
02/04 07:08, 2月前 , 31F
自助餐也超愛說not all but always這種的啊，最後變
02/04 07:08, 31F
→
02/04 07:08, 2月前 , 32F
成地圖炮轟來轟去那不是正常
02/04 07:08, 32F
→
02/04 07:09, 2月前 , 33F
一邊說not all but always 結果被嘴回去也跟對方說no
02/04 07:09, 33F
→
02/04 07:09, 2月前 , 34F
t all也是蠻有趣的就是
02/04 07:09, 34F
推
02/04 07:22, 2月前 , 35F
網路很少人會精準用詞，可能心裡其實沒有那麼偏激的
02/04 07:22, 35F
→
02/04 07:22, 2月前 , 36F
認為所有都這樣，但留言時多打一串限定詞很斷情緒
02/04 07:22, 36F
→
02/04 07:24, 2月前 , 37F
這時如果有心裡偏向支持另一邊的覺得你這地圖砲
02/04 07:24, 37F
還有 22 則推文
推
02/04 08:13, 2月前 , 60F
網路本來就是先貼標籤先贏啊 你看原po對米遊玩家的
02/04 08:13, 60F
→
02/04 08:13, 2月前 , 61F
舉例何嘗不是一種貼標籤呢
02/04 08:13, 61F
推
02/04 08:18, 2月前 , 62F
這個東西是分析出來的 又不是完全100%反應真實情況 所
02/04 08:18, 62F
→
02/04 08:18, 2月前 , 63F
以你去質疑特定數據不就是你在滑坡 他已經講他怎麼做
02/04 08:18, 63F
→
02/04 08:18, 2月前 , 64F
出來這數據的緣由啊 文盲統計學先去念一下好嗎
02/04 08:18, 64F
推
02/04 08:34, 2月前 , 65F
有一種東西跟宗教很像
02/04 08:34, 65F
推
02/04 08:37, 2月前 , 66F
雀食
02/04 08:37, 66F
推
02/04 08:44, 2月前 , 67F
現實除非像研究去長期追蹤 不然很難從幾句話知道到
02/04 08:44, 67F
→
02/04 08:44, 2月前 , 68F
底是什麼分類的人群啊 尤其網路環境還極端混沌 串
02/04 08:44, 68F
→
02/04 08:44, 2月前 , 69F
子樂子人一堆 貼標籤互戰的說不定理念都一樣勒 只
02/04 08:44, 69F
→
02/04 08:44, 2月前 , 70F
是一邊串很大
02/04 08:44, 70F
推
02/04 08:45, 2月前 , 71F
3.2%應該就是會設靈堂常駐在青島東吃愛心便當躲在政
02/04 08:45, 71F
→
02/04 08:45, 2月前 , 72F
黑的剩單男
02/04 08:45, 72F
推
02/04 08:45, 2月前 , 73F
想到以前有段時期也是對一些議題提出不同的意見就會被
02/04 08:45, 73F
→
02/04 08:45, 2月前 , 74F
當成X.2%，有些人不會貼標籤就不會講話了XD
02/04 08:45, 74F
推
02/04 08:49, 2月前 , 75F
那些只會貼標籤的沒發現也算3.2%那類的還滿好笑的
02/04 08:49, 75F
推
02/04 09:02, 2月前 , 76F
有毒的是7.6%+3.2%，就10個有1個也不少了
02/04 09:02, 76F
→
02/04 09:06, 2月前 , 77F
我覺得很多時候人都會知道不是該圈子中每個人都是如此的
02/04 09:06, 77F
→
02/04 09:06, 2月前 , 78F
人，但每次講話都要上一堆詞條去限定還是有人會不開心，
02/04 09:06, 78F
→
02/04 09:06, 2月前 , 79F
自然還是吵起來居多
02/04 09:06, 79F
推
02/04 09:14, 2月前 , 80F
現代網路吵架守則就是先扣對方帽子
02/04 09:14, 80F
→
02/04 09:14, 2月前 , 81F
但扣帽子這種風氣真的只是加深對立而已
02/04 09:14, 81F
推
02/04 09:15, 2月前 , 82F
知不知道不重要 貼標籤才能站穩道德制高點 打起來
02/04 09:15, 82F
→
02/04 09:15, 2月前 , 83F
才爽
02/04 09:15, 83F
推
02/04 09:19, 2月前 , 84F
沒那麼複雜 迷信自己想相信的就人性
02/04 09:19, 84F
推
02/04 09:19, 2月前 , 85F
就知道泛科學這篇會被挖來吵 想看韓國那種大戰場面
02/04 09:19, 85F
推
02/04 09:42, 2月前 , 86F
沉默的多數
02/04 09:42, 86F
推
02/04 09:46, 2月前 , 87F
期待你也寫一篇論文來反擊
02/04 09:46, 87F
→
02/04 09:51, 2月前 , 88F
不是啊，沒出來秀下限的誰知道要貼你怎樣的標籤？
02/04 09:51, 88F
→
02/04 09:52, 2月前 , 89F
嫌女生不好又腦補女生如何看待男生，還想別人認為你是好
02/04 09:52, 89F
→
02/04 09:53, 2月前 , 90F
男人，這說不過去吧
02/04 09:53, 90F
推
02/04 10:03, 2月前 , 91F
二分法最簡單 還可以指定類別 任何事情都是 政治 宗教
02/04 10:03, 91F
推
02/04 10:16, 2月前 , 92F
台灣人最愛二分法 因為不用動腦思考
02/04 10:16, 92F
噓
02/04 10:27, 2月前 , 93F
講女人就是怎樣怎樣的也能叫分析女性？ 被抹3.2不也是
02/04 10:27, 93F
→
02/04 10:27, 2月前 , 94F
正好嗎
02/04 10:27, 94F
推
02/04 10:33, 2月前 , 95F
就不是這篇文章的主旨；打草人打得這麼著急幹嘛？
02/04 10:33, 95F
推
02/04 10:53, 2月前 , 96F
大家都愛二分法
02/04 10:53, 96F
推
02/04 10:58, 2月前 , 97F
不想被抹就不要抹別人，要想互相傷害就不要怕被抹
02/04 10:58, 97F
→
02/04 10:59, 2月前 , 98F
網路嘴砲吵架就是這樣子
02/04 10:59, 98F
噓
02/04 17:10, 2月前 , 99F
你覺得哪篇合理討論你先出來講XD
02/04 17:10, 99F
‣ 更多 Armour13 的文章
文章代碼(AID): #1fWaScJS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Armour13 的文章
文章代碼(AID): #1fWaScJS (C_Chat)