Re: [閒聊] 日本人:在台灣吃了超商那個黑黑的蛋

看板C_Chat (希洽)作者 (有什麼是越大越好)時間1小時前 (2026/04/13 11:09), 編輯推噓6(609)
留言15則, 10人參與, 18分鐘前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《SaberMyWifi (賽巴)》之銘言: : 我公司有一個女同事 : 每天早上買一顆茶葉蛋然後只吃蛋白 : 每天都把蛋黃給我叫我幫她吃 : Everyday : 後來我看到有一個說法是 : 吃鯛魚燒時會特地把料最多的部分留給喜歡的人吃 : 所以我那個同事每天餵我吃蛋黃的意思是…? 看推文在講心血管風險 找了個2022後的review文獻 https://i.urusai.cc/MrPJl.png
看這個大家吵翻了的問題 論文指出 https://i.urusai.cc/a2fCw.png
高風險族群吃蛋黃造成的膽固醇風險增加 糖尿病患者 代謝症候群 高膽固醇患者 胰島素阻抗 老年族群 對健康人 適量吃蛋(約1顆/天)不會顯著增加心血管風險 對代謝異常者 需要限制 再找一篇2025的 https://i.urusai.cc/uWzpY.png
看高風險族群 攝取每增加100mg/1000kcal 全因死亡+16% 心血管死亡+15% 最低風險:約33g/day(約0.6顆蛋) 約>80g/day(約1.5顆)風險明顯上升 高風險族群放大效應 在以下族群更強 高齡(大於65) 肥胖(BMI大於30) 高血壓 糖尿病 高血脂 蛋的健康影響具有族群依賴性:在健康人中影響有限 但在心血管高風險族群中呈現劑量相關的死亡風險增加 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.198.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776049758.A.787.html

04/13 11:19, 1小時前 , 1F
有時候論文還得看研究方法,這邊推薦林慶順教授的
04/13 11:19, 1F

04/13 11:19, 1小時前 , 2F
網站,打臉很多似是而非的研究
04/13 11:19, 2F

04/13 11:25, 1小時前 , 3F
有沒有一種可能 不健康又愛吃蛋的本來就沒在顧健康
04/13 11:25, 3F

04/13 11:26, 1小時前 , 4F
所以死亡率比較高
04/13 11:26, 4F

04/13 11:26, 1小時前 , 5F
有些論文只因為做出correlation就寫相關,結果實際上
04/13 11:26, 5F

04/13 11:26, 1小時前 , 6F
是跟實驗的另一個因子有關,也好好去推導強習慣的理
04/13 11:26, 6F

04/13 11:26, 1小時前 , 7F
論基礎是什麼跟驗證方式
04/13 11:26, 7F

04/13 11:26, 1小時前 , 8F
有相關性但沒因果關係
04/13 11:26, 8F

04/13 11:37, 1小時前 , 9F
代謝異常吃啥都馬問題一堆 還要討論啥
04/13 11:37, 9F

04/13 11:41, 1小時前 , 10F
畢竟研究方式不同 觀察到的現象不代表實際上一定是這樣
04/13 11:41, 10F

04/13 11:50, 1小時前 , 11F
04/13 11:50, 11F

04/13 12:12, 39分鐘前 , 12F
你不幫她吃,她只是找其他舔狗
04/13 12:12, 12F

04/13 12:16, 35分鐘前 , 13F
有沒有可能只是容易死的那群正好有喝水
04/13 12:16, 13F

04/13 12:31, 20分鐘前 , 14F
我怎麼記得看過研究 一天吃多顆蛋有益身體健康
04/13 12:31, 14F

04/13 12:33, 18分鐘前 , 15F
蛋=膽固醇不是早就有平反的嗎
04/13 12:33, 15F
文章代碼(AID): #1ft5vUU7 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ft5vUU7 (C_Chat)