PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 索尼服務型遊戲為什麼做不起來啊

看板C_Chat (希洽)作者 (靈感咕哩咕哩娃恰靈感菇)時間3周前 (2026/05/12 11:02), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 18人參與, 3周前最新討論串4/7 (看更多)
欸我其實也一直不懂 服務型遊戲，其實說白了不就是各種online game 各種手遊這些 這類東西 業界早就有非常成熟的經驗跟模板了吧 結果索尼還能一直翻車一直翻車 唯一成功的是一個HD2 找幾個會作OLG的去主持大局有那麼難嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.9.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1778554976.A.DB6.html
→
05/12 11:03, 3周前 , 1F
老問題 開發商和營運商(部門)各自為政
05/12 11:03, 1F
推
05/12 11:03, 3周前 , 2F
吉田嗎？
05/12 11:03, 2F
→
05/12 11:04, 3周前 , 3F
翻車感覺是日本做網路遊戲的日常
05/12 11:04, 3F
→
05/12 11:04, 3周前 , 4F
魔力寶貝也是別人做比較好
05/12 11:04, 4F
推
05/12 11:04, 3周前 , 5F
業務部門掌握話語權的問題吧
05/12 11:04, 5F
→
05/12 11:05, 3周前 , 6F
就內部鬥爭問題，產品可以暴死，但不可以讓對方贏
05/12 11:05, 6F
→
05/12 11:05, 3周前 , 7F
反正是股東的錢~
05/12 11:05, 7F
→
05/12 11:05, 3周前 , 8F
那怕是中國很成熟的頁遊不也有羽中和海貓拆夥等等
05/12 11:05, 8F
→
05/12 11:07, 3周前 , 9F
服務型遊戲基本上是要連網, 但不太能算是online game
05/12 11:07, 9F
推
05/12 11:08, 3周前 , 10F
學別人不夠cool 大廠要自己搞創新R
05/12 11:08, 10F
→
05/12 11:09, 3周前 , 11F
他本質就是要你搞加購服務, 而什麼東西會讓人想花錢是學問
05/12 11:09, 11F
→
05/12 11:09, 3周前 , 12F
也可能高層真的都不懂 工作室高層去畫個大餅就開案了
05/12 11:09, 12F
→
05/12 11:09, 3周前 , 13F
然後高層做個一兩年就艱困決定領高薪高歌離席
05/12 11:09, 13F
→
05/12 11:09, 3周前 , 14F
什麼東西讓人想花錢 索尼連照抄都不幹(ry
05/12 11:09, 14F
→
05/12 11:10, 3周前 , 15F
人家賣帥哥美女性感乳搖, 所以人家成功, 但SONY高層不要阿
05/12 11:10, 15F
→
05/12 11:10, 3周前 , 16F
做多爛都有人護航買主機付月費，為什麼要用心做好
05/12 11:10, 16F
→
05/12 11:10, 3周前 , 17F
中國業界是今天人家看起來課金熱潮 明天馬上山寨跟上
05/12 11:10, 17F
→
05/12 11:11, 3周前 , 18F
而市場最主流的消費是來爽的, 不是來買教科書和關懷社會
05/12 11:11, 18F
→
05/12 11:12, 3周前 , 19F
而且遊戲裡的矮肥醜殘都是虛擬的,你要關懷也不會拿去買遊戲
05/12 11:12, 19F
→
05/12 11:13, 3周前 , 20F
拿去做捐款都比買遊戲有價值,他們拿這種東西來賺錢更惡劣
05/12 11:13, 20F
→
05/12 11:23, 3周前 , 21F
服務型模板目前最成功的應該是燕雲吧
05/12 11:23, 21F
→
05/12 11:23, 3周前 , 22F
99.9%的人都能用很低的消費爽玩一款高品質遊戲
05/12 11:23, 22F
→
05/12 11:24, 3周前 , 23F
0.01%甚至更少的人 嘿嘿買遊艇買時裝養製作組跟伺服器
05/12 11:24, 23F
推
05/12 11:31, 3周前 , 24F
怎麼有個反觀仔前篇硬扯台灣 現在又抹日本
05/12 11:31, 24F
→
05/12 11:33, 3周前 , 25F
日本其實服務型做的更爛就是了
05/12 11:33, 25F
→
05/12 11:33, 3周前 , 26F
不想說但基本上剩手遊跟FF14而已 老任最近來搶純對戰的
05/12 11:33, 26F
→
05/12 11:33, 3周前 , 27F
做持續營運遊戲跟做單機有差，單機通常會定一個難度曲線
05/12 11:33, 27F
→
05/12 11:33, 3周前 , 28F
然後剛好收尾，營運型就得持續往未來想，而且還會接受強
05/12 11:33, 28F
→
05/12 11:33, 3周前 , 29F
度膨脹，就像隻狼做成單機他可以結束在體驗還很好的時刻
05/12 11:33, 29F
→
05/12 11:33, 3周前 , 30F
，但做成持續營運型最後遊戲體驗一定歪掉
05/12 11:33, 30F
→
05/12 11:33, 3周前 , 31F
B財團試了一大堆結果差不多全收掉了
05/12 11:33, 31F
→
05/12 11:34, 3周前 , 32F
馬桶 跟死了差不多
05/12 11:34, 32F
→
05/12 11:34, 3周前 , 33F
連你老卡做的PVPVE打恐龍也翻車 成功的公司都這樣了
05/12 11:34, 33F
推
05/12 11:53, 3周前 , 34F
說真的還真的很難，服務型你不賣皮也是要拼量，歐美人
05/12 11:53, 34F
→
05/12 11:53, 3周前 , 35F
就是壓榨不起，開發成本突破天際，速度也拉不起來，你
05/12 11:53, 35F
→
05/12 11:53, 3周前 , 36F
看燕雲那更新速度之嚇人
05/12 11:53, 36F
→
05/12 11:55, 3周前 , 37F
這點倒是 只有中國可以弄什麼42天更新了(
05/12 11:55, 37F
→
05/12 11:55, 3周前 , 38F
你總不能用荒野那開發速度去做服務型吧
05/12 11:55, 38F
→
05/12 11:56, 3周前 , 39F
暴雪就是跟上那種速度現在加班到要死了
05/12 11:56, 39F
推
05/12 11:59, 3周前 , 40F
跟SE被靠北差不多 服務型遊戲就是堆屍堆出一個賺爛的
05/12 11:59, 40F
→
05/12 12:02, 3周前 , 41F
那可以請韓國搞吧 韓國不是最愛搞這個嗎 投資PA來個黑色沙
05/12 12:02, 41F
→
05/12 12:02, 3周前 , 42F
漠2.0
05/12 12:02, 42F
推
05/12 12:48, 3周前 , 43F
服務型遊戲沒那麼好做啊 老卡很早就有想把bio系列作成
05/12 12:48, 43F
→
05/12 12:48, 3周前 , 44F
服務型遊戲的心思,但你看個成果
05/12 12:48, 44F
→
05/12 12:54, 3周前 , 45F
老卡拿神主牌出的bio非對稱對戰都死在路邊了
05/12 12:54, 45F
→
05/12 12:54, 3周前 , 46F
三太子親自護航的打恐龍也死成一條
05/12 12:54, 46F
推
05/12 13:42, 3周前 , 47F
不對，服務型遊戲的難點在於，就是不能照抄，傳統買斷
05/12 13:42, 47F
→
05/12 13:42, 3周前 , 48F
遊戲由於內容是有限的，所以一個遊戲紅了，可以照抄，
05/12 13:42, 48F
→
05/12 13:42, 3周前 , 49F
就算不如原版，可以當代餐，延續一下原版的遊戲體驗，
05/12 13:42, 49F
→
05/12 13:42, 3周前 , 50F
但服務型遊戲不能套用這套邏輯。
05/12 13:42, 50F
推
05/12 17:00, 3周前 , 51F
索還真的有投資韓廠搞服務型遊戲，有個類MH的還在開
05/12 17:00, 51F
→
05/12 17:00, 3周前 , 52F
發中
05/12 17:00, 52F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1g0fXWss (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
23
49
[情報] 878回
[ KINGDOM ]
itachi6060
11小時前, 06/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1g0fXWss (C_Chat)