Re: [閒聊] 清光緒跟明崇禎哪個挑戰難度比較高?
看板C_Chat (希洽)作者Despairile (.....)時間19小時前 (2026/07/20 12:08)推噓34(35推 1噓 99→)留言135則, 32人參與討論串9/18 (看更多)
※ 引述《peenio (人生海海)》之銘言:
: 如提拉
: 明朝清朝 作為中國王朝的最後兩個朝代
: 明朝末期的皇帝:崇禎皇帝
: 清朝末期的皇帝:光緒皇帝
看板上回應多半是認為光緒比較慘 但我拿去問AI AI卻認為明末才是最絕望的
AI的論點認為明朝末年比較絕望有幾點
1.因為小冰河餓死、人相食、流民遍地不計其數
2.對手(流寇、後金)目標都是滅亡明朝
3.體制內整個卡死,包含財政糜爛、財政與天災造成的惡性循環、無藥可救的黨爭
以及雙線作戰的絕望
4.崇禎皇帝被鎖在一個叫作「大明制度與祖宗家法」的黃金囚籠裡。 AI舉例2件事
(1)募款只有募到20萬,李自成進來直接開殺弄到7000萬
(2)想遷都(逃跑) 最後無疾而終
而且我問AI說,換一個不要臉願意談判以及南遷的皇帝行不行,它的回答也是蠻殘忍的
(1)文官體系在行政手續上可以罷工,讓皇帝的要求當機
(2)想離開北京,公開走->文官體系可以用各種合理作法阻止皇帝
不公開走->在明朝制度這叫做棄國,文官體系可以直接換皇帝
(3)就算私下逃出北京,北京外都是變成土匪的流民,人力不夠多一定被殺光
僥倖真的逃出去,中間要經過地方軍閥也會成為肉票
即使崇禎是有權力可以殺人的皇帝 光緒類似魁儡 但是
(1)明朝是物理體系全部崩壞(沒錢、沒糧、天災、造反)
(2)清朝是政府與文明兩面夾擊(內部保守派vs外部列強)
但清朝手握軍權、也不怕文官靠北(靠北就幹掉也不影響權利)
所以八國聯軍的時候,清朝還有辦法逃跑以及被省的官員招待協助
甚至AI認為,這2個人(崇禎、光緒)都拿掉,換同樣一個人上台、清朝還有一點機會
明朝建議等死比較快
此外,就算明朝假設換一個有腦的皇帝,然後達成
1.跟後金和談成功
2.平定民亂,但殺了李自成、還會有「張自成」、「王自成」之流的人
因為小冰河造成的饑荒無解
3.最後勉強能南遷到南京苟延殘喘
但AI提醒,實務上仍然會因為明朝的祖宗之法,第一步大概就卡死了
AI的結論,明太祖一手建立了一個註定會滅亡的王朝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.55.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784520525.A.514.html
→
07/20 12:10,
19小時前
, 1F
07/20 12:10, 1F
→
07/20 12:10,
19小時前
, 2F
07/20 12:10, 2F
推
07/20 12:12,
19小時前
, 3F
07/20 12:12, 3F
→
07/20 12:13,
19小時前
, 4F
07/20 12:13, 4F
小冰期印象主要是在北方(長江以北),所以AI說南遷就苟延,之後還是得面對恐怖後金
→
07/20 12:13,
19小時前
, 5F
07/20 12:13, 5F
→
07/20 12:13,
19小時前
, 6F
07/20 12:13, 6F
推
07/20 12:13,
19小時前
, 7F
07/20 12:13, 7F
推
07/20 12:15,
19小時前
, 8F
07/20 12:15, 8F
推
07/20 12:15,
19小時前
, 9F
07/20 12:15, 9F
→
07/20 12:15,
19小時前
, 10F
07/20 12:15, 10F
→
07/20 12:15,
19小時前
, 11F
07/20 12:15, 11F
你的論點我有問AI,他說從歷史與政治實務的解讀上完全錯誤
1.小冰河從1600開始一步步摧毀明朝的農業體系
2.1630開始的白銀流入加快了明朝的金融海嘯
3.三餉加派成為明朝經濟上徹底毀壞的致命一刀
結論就是沒救 等死
→
07/20 12:16,
19小時前
, 12F
07/20 12:16, 12F
推
07/20 12:16,
19小時前
, 13F
07/20 12:16, 13F
→
07/20 12:16,
19小時前
, 14F
07/20 12:16, 14F
→
07/20 12:17,
19小時前
, 15F
07/20 12:17, 15F
→
07/20 12:17,
19小時前
, 16F
07/20 12:17, 16F
→
07/20 12:17,
19小時前
, 17F
07/20 12:17, 17F
推
07/20 12:18,
19小時前
, 18F
07/20 12:18, 18F
→
07/20 12:18,
19小時前
, 19F
07/20 12:18, 19F
→
07/20 12:18,
19小時前
, 20F
07/20 12:18, 20F
→
07/20 12:18,
19小時前
, 21F
07/20 12:18, 21F
→
07/20 12:18,
19小時前
, 22F
07/20 12:18, 22F
→
07/20 12:19,
19小時前
, 23F
07/20 12:19, 23F
推
07/20 12:19,
19小時前
, 24F
07/20 12:19, 24F
推
07/20 12:19,
19小時前
, 25F
07/20 12:19, 25F
→
07/20 12:20,
19小時前
, 26F
07/20 12:20, 26F
→
07/20 12:20,
19小時前
, 27F
07/20 12:20, 27F
推
07/20 12:20,
19小時前
, 28F
07/20 12:20, 28F
→
07/20 12:20,
19小時前
, 29F
07/20 12:20, 29F
→
07/20 12:20,
19小時前
, 30F
07/20 12:20, 30F
→
07/20 12:21,
19小時前
, 31F
07/20 12:21, 31F
→
07/20 12:21,
19小時前
, 32F
07/20 12:21, 32F
→
07/20 12:21,
19小時前
, 33F
07/20 12:21, 33F
→
07/20 12:22,
19小時前
, 34F
07/20 12:22, 34F
→
07/20 12:22,
19小時前
, 35F
07/20 12:22, 35F
推
07/20 12:22,
19小時前
, 36F
07/20 12:22, 36F
→
07/20 12:22,
19小時前
, 37F
07/20 12:22, 37F
還有 65 則推文
還有 7 段內文
→
07/20 13:40,
18小時前
, 103F
07/20 13:40, 103F
我回家所以才編輯
首先,我直接拿板上最剛開始那篇的標題跟內文來問
https://lurl.cc/K2ihP
內文裡面的"因為AI之前有提過明朝卡死在制度上是極為絕望的" 這是更早一篇系列文
我問AI之後他下的結論
然後清朝本身有財政權 軍隊在1861有組件神機營,但實際上AI回答我是錯的
清朝實際上是靠著強大的財政權(基礎經營沒有崩壞) 所以反而能卡死湘軍淮軍
推
07/20 13:53,
17小時前
, 104F
07/20 13:53, 104F
→
07/20 13:53,
17小時前
, 105F
07/20 13:53, 105F
→
07/20 13:53,
17小時前
, 106F
07/20 13:53, 106F
→
07/20 13:53,
17小時前
, 107F
07/20 13:53, 107F
同期間的歐洲30年戰爭
英國查理一世之死
法國投石黨之亂
土耳其Celali rebellions
日本寬永大饑荒(1640–1643年),一定程度上導致鎖國
印度大飢荒Deccan Famine of 1630–1632
印地安人因為撞到這一波再次崩盤
甚至東南亞也垮了
→
07/20 13:58,
17小時前
, 108F
07/20 13:58, 108F
沒錯,我回家重問他才承認神機營沒他一開始描述的那麼強
→
07/20 13:59,
17小時前
, 109F
07/20 13:59, 109F
→
07/20 13:59,
17小時前
, 110F
07/20 13:59, 110F
→
07/20 13:59,
17小時前
, 111F
07/20 13:59, 111F
→
07/20 13:59,
17小時前
, 112F
07/20 13:59, 112F
→
07/20 13:59,
17小時前
, 113F
07/20 13:59, 113F
→
07/20 13:59,
17小時前
, 114F
07/20 13:59, 114F
→
07/20 13:59,
17小時前
, 115F
07/20 13:59, 115F
→
07/20 13:59,
17小時前
, 116F
07/20 13:59, 116F
→
07/20 14:01,
17小時前
, 117F
07/20 14:01, 117F
→
07/20 14:01,
17小時前
, 118F
07/20 14:01, 118F
應該只講對一半,因為當時中國運輸還是牛車人力,沒有政府給錢
糧食、軍餉,甚至武器製造的原料都是進口的,要去哪裡搞我覺得是個大問題
東南互保也是東南體系+列強+清朝內部一些人士多方支持下的產物
否則東南互保不會說"亂命"(隱含皇帝跟皇后被欺瞞)
庚子五忠以及榮祿應該能證明這點
推
07/20 14:38,
17小時前
, 119F
07/20 14:38, 119F
→
07/20 14:39,
17小時前
, 120F
07/20 14:39, 120F
→
07/20 14:39,
17小時前
, 121F
07/20 14:39, 121F
推
07/20 14:40,
17小時前
, 122F
07/20 14:40, 122F
→
07/20 14:40,
17小時前
, 123F
07/20 14:40, 123F
→
07/20 14:41,
17小時前
, 124F
07/20 14:41, 124F
你這樣不是忽略了明末-清初期死去幾千萬的中國人的事實嗎
明朝滅亡本質上的確是制度,但小冰河很成功地讓整個滅亡速度大幅加快
同時間你可以去翻翻看哪一個類似農耕區沒有受到小冰河重創的
連東南亞都大爆炸了欸
推
07/20 14:46,
16小時前
, 125F
07/20 14:46, 125F
→
07/20 14:46,
16小時前
, 126F
07/20 14:46, 126F
→
07/20 14:46,
16小時前
, 127F
07/20 14:46, 127F
→
07/20 14:46,
16小時前
, 128F
07/20 14:46, 128F
對阿,但是小冰河導致一個農民只要歉收一次就廢了 這時候是農民
就會考慮賣掉土地當流民,我沒有認為你錯,但我不覺得是只單純加劇災難影響
推
07/20 14:55,
16小時前
, 129F
07/20 14:55, 129F
→
07/20 14:55,
16小時前
, 130F
07/20 14:55, 130F
→
07/20 14:55,
16小時前
, 131F
07/20 14:55, 131F
→
07/20 14:55,
16小時前
, 132F
07/20 14:55, 132F
→
07/20 14:56,
16小時前
, 133F
07/20 14:56, 133F
→
07/20 14:56,
16小時前
, 134F
07/20 14:56, 134F
使用制度本身(明、崇禎)可能導致他們很難對藩王跟文官集團開刀吧
就回應到這了,畢竟我也只是拿跟AI詢問討論的內容 我是來詢問討論
※ 編輯: Despairile (122.116.55.77 臺灣), 07/20/2026 16:33:38
→
07/20 19:56,
11小時前
, 135F
07/20 19:56, 135F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
17
18