看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
共 128 篇文章
內容預覽:
反正喔. 假皮仔粉絲們早就已經像蟑螂一樣爬滿整個西洽. 明明還有個蟑螂窩卻又死不回去. 只會整天躲在西洽佔地為王. 既然如此就大大方方修入板規嘛. 別在那邊扯什麼假皮仔玩遊戲講動畫算數、講私生活不算數. 以後只要是假皮仔就應該通通開放自由洗板. 只要我們這種覺得假皮仔粉絲又油又髒的一回文推文就當謾罵
(還有156個字)
內容預覽:
扯，c99都在討論有多少VT攤位了. 還在討論有沒有ACG點= =. 那C99那些VT同人作品不算ACG的範圍嗎？. 還是平常VT玩的遊戲沒有AC"G"點嗎?. 還是繪師畫的VT圖沒有ACG點嗎？. 那這樣還要討論什麼?. 如果你說金庸、古典小說，中國四大名著這類的，還是西方古典文學、神話有沒有AC
(還有102個字)
內容預覽:
個人贊成Vtuber不自帶ACG點 必須與ACG活動掛勾才可PO文. 這樣簡單的做法就可以避免掉大部分令人反感、引戰的爭議點如:. 炸雞文、八卦文、訂閱數比較等"三次元才會發生的事情". 在某動畫、遊戲裡客串、貼圖文等還是可以發. 這樣也不違反本版宗旨. 簡單來說就是把Vtuber視為實況主來做管理
(還有769個字)
內容預覽:
本文包含以下兩項內容. 1.個人認為vt有ACG點. 2.個人建議未來，C洽與vt分割的兩個做法. ----. 1.vt從各個角度來類比，都有ACG點. (一)以聲優來類比，可以把vt看做是皮的"配音員". 如果認同此類比的話，版上應該不禁聲優文吧？例如水樹奈奈結婚之類的文章. (二)以coser來
(還有1358個字)
內容預覽:
本公道伯要來說話了. 如果VT可以過是因為包皮的話. 那我認為. 只要有包皮的都可以過. 像是任何小說. 外面的包皮只要有任何繪圖. 就可以給過. 或是不二家棒棒糖. 只要外面的包皮有舔舌小女孩. 就可以算有ACG點. 而且. 對於包皮之於人的定義. 我覺得跟性別認同一樣. 本人有定義自己是否有包皮
(還有208個字)