Re: 我看《火鳳燎原》

看板Chan_Mou作者ahbo (行動吧！)時間17年前 (2007/10/05 19:46)推噓10(10推 0噓 4→)

留言14則, 12人參與討論串31/39 (看更多)

我只想以一個不是很通歷史的讀者角色來說說我的看法。我感覺原PO所認同的精彩似乎只跟合理高明的「歷史哲學」相關，八奇間複雜的計中計中計，呂小強的智勇雙全與萬夫莫敵，似乎都只是不重要且不合理的曲解。如你所說「一堆智力、武力超群的變態在搞來搞去，又有什麼好看的？」但我個人認為啦，若某大都做到了原PO所說的合理性，戰爭場面中都是面黃飢瘦的士兵穿著破破爛爛的衣甲，火哥，呂布不再強到靠盃，合理來說，再怎麼強的人，幾十個士兵一擁而上應該就能把他打掛，八奇間的鬥智也不再變態，用的都是以我們當代人的觀點就能輕易識破的詭計，這的確讓讀者更接近理解與真實，但這部少年漫畫的下場會是如何? 這可能會是一部曲高和寡的經典歷史翻案作品，但卻是一部非常失敗的少年漫畫。在小強控，火哥控，八奇控的讀者都流失掉（我就是智者控和火哥控兼小強控XD），只能吸引到的類似原PO這種歷史控去讀的情況下，今天大概就不會有火鳳板和這許多熱情死忠的板友。火鳳燎原的名字可能只能在歷史板和三國板偶爾被提及一下，甚至說難聽點，恐怕畫不到二十回就被腰斬了。舉個例子，你認為照著您所說的經典王夫之《讀通鑑論》的劇情去畫這部漫畫，會有多少人願意去買呢？還有你認為若無法讓作品更接近真實，更接近理解與體諒就沒有意義的論點恕我無法認同，那小叮噹這部漫畫就可以拿去燒了，因為裡面奇奇怪怪的道具不知他誤了多少小孩的科學觀。我承認原PO的論點有著更全面且正確的歷史觀，但我認為你太過著重於作品的深度，而太過鄙視對於一部漫畫來說同等重要的娛樂性了，畢竟今天他的衣食父母是少年讀者，而不是專業的歷史評論者阿。至於小孩子因為看了火鳳就堅信三國是陳某說的那個樣子的情況我倒不是很擔心，我小時候也曾堅信或許有一天小叮噹會從21世紀過來拯救我，但長大後多學了一些科學知識後就自然了解存在的可能性極低。同樣的小孩子在長大的過程多學了歷史知識後自然就能形成自己的判斷。儘管小叮噹存在的可能性極低，但誰也說不準未來會不會真的出現一個吧？畢竟未來的事是誰也無法預先看到的。事實上我們真的有把握當代的主流歷史觀真的是對的嗎？歷史已是過去的事，距今已近乎兩個世紀的三國時代更是撲朔迷離，在沒有時光機的情況下，真的可以那麼肯定事實真的就是正史所說得那樣嗎？我認為只要是人，就會有其主觀，再偉大的史官也不例外，「歷史是勝利者寫的」這種論調或許庸俗，但我個人是相信其存在的可能，因為他很好的釐清了我關於為何許多有名的歷史人物會蠢到如斯境界的疑惑。且在我看來某大並沒有否定全部的歷史都是虛假，而是指在所有的記載中有一部份可能會有某些史官以七分真三分假的手法來撰寫。5514篇裴松之注與陳壽所書關於張郃之死的不同似乎就隱隱透露了關於這點的可能性？歷史是客觀的且已經追不回的事實，關於怎麼主觀去詮釋我覺得是見仁見智吧！沒有哪方一定對，哪方一定錯。我現在還相信小叮噹有一天會過來拯救我脫離苦海，難道偶臭了嗎？XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.212.40