Re: 我看《火鳳燎原》

看板Chan_Mou作者shawn0627 (Follow my heart)時間17年前 (2007/10/05 18:33)推噓18(18推 0噓 16→)

留言34則, 13人參與討論串30/39 (看更多)

整體看下來我從教育的觀點以及推測原作者youtien大歷史人的想法來說~ 因為火鳳是一部與三國歷史相關且十分暢銷的漫畫作品而絕大多數的人都會認為以這麼嚴格的態度來批判一部漫畫可能太過分了但是個人認為事實上還是有其必要性的個人有以下一些想法: 第一如果這部漫畫不暢銷或是太過於天馬行空不真實的話不會讓人把漫畫誤認為真正的歷史 (死小孩再怎麼白目總不會認為真的有志狼或是關羽是個波霸吧囧>) 所以在其漫畫的娛樂效果之餘並不會誤導"部份人"對歷史的認識而火鳳卻不同!! 因為它太好看太暢銷了(我好愛阿 XD) 而且這部作品對於自己的史觀闡釋特別的鏗鈧有力感覺又真實所以對於讀者來說甚至已經具有"歷史教育"的影響力因此火鳳給人的感覺已經不只是一部具有娛樂效果的漫畫而已而是一部具有影響力的文藝作品! 會讓歷史人用這麼嚴肅的立場來看待就表示火鳳的份量是不輕的~ 試想~ 誰會花時間寫大篇文章來批判其他漫畫正是因為認為火鳳有討論歷史的價值才會有歷史角度的批判感覺上就如同三國演義一般對演義批評的文章早就多到不知道有多少我想千萬不要因為火鳳是漫畫就低估了它的份量第二歷史人(甚至是歷史學者)對於歷史維護的精神我們是必須尊重的正因為火鳳對於一般人的歷史認識和史觀具有影響力所以我猜想身為歷史人若是要忍住不跳出來說句話是說不過去的難保不會有孩子因為看了火鳳就堅信三國是陳某說的那個樣子就如同有人拿演義來說歷史上怎樣怎樣的感覺一樣這樣反思的聲音是應該被鼓勵和認同的所以我想用歷史的觀點來對這部漫畫作批判應該是適合的第三因為原po是學歷史的而非專業的漫畫評論者所以並不能苛責說為什麼只用歷史來評論這部漫畫而沒有兼顧評論漫畫的故事結構~畫風和人物設定等等即使是單一角度的評論也是很有參考價值的不能因人廢言阿~ 第四很多人都會說看漫畫輕鬆看就好了我想這樣的態度是正確的~ 但是對於孩子來說呢??不是每個人都能有正確的態度也不是每個看漫畫的人都是成熟的人就如同內容不當的漫畫會被家長團體或是教育團體來抵制一般你長大了看稻中桌球社可以笑笑就過了但是你能容許自己的小孩國中了還整天在那邊打桌球露鳥攻擊嗎? = =" (不好意思我的舉例好像有點濫 XD) 我並非說火鳳是必須被抵制的而是漫畫在輕鬆看之餘我想還是應該有人提出不同的聲音來作為平衡的看法能夠讓大家在看火鳳鬥智覺得暢快之餘也能對歷史偶而出現反省的想法我猜想這是原PO希望讓人感受到的 (猜的...XD) 第五無論youtien大的歷史批判讓人覺得客觀與否其實都代表一個不同角度思考的聲音因為很多人很愛火鳳所以很想努力幫陳某說句話會覺得這樣的批評對陳某不公平不客觀但是說真的我們對於歷史人這樣的看法不妨多一點雅量來看待正因為我相信陳某所以我相信接下來陳某會給我們答案的而另外對於漫畫沒看完就不能批評這件事.... 我想這是不對的 (沒將XXX政治人物說過的話都聽完就不能批評他?) 看多少東西講多少話至少youtien大是真的有看過火鳳而非無的放矢對於火鳳的讀者來說也不保證每個人都是倒背如流還是老話一句~ 多點雅量和冷靜的反思就不會覺得這麼嚴重了~ 第六說到翻案我有一點想法為什麼有人想要翻案是為了想要說服他人自己對歷史不同的看法我想關鍵在於"說服" 為什麼自古以來翻案文章大多要史料佐證是為了讓自己有說服力而火鳳呢.... 老實說它單單只以作者的天馬行空就說服了許多讀者這就是我前面所說的火鳳具有對一般人了解歷史的影響力正因為它具有影響力而無怪乎原PO會視其為翻案作品最後看完youtien大所寫的文章我的內心是支持這樣的看法的不過其實一點都無損我愛好火鳳的情感 (261都出了火鳳不叫子孫燒給我我是不會瞑目的 XD) 反正大家等著看吧時間會說明一切~ -- 賈便當又要出來叫人領便當了哈! 我是曹操我也會挖鼻孔說不要再順便海扁他一頓只是剛好而已 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.80.140.151

推

alumican

10/05 18:54, , 1^F

10/05 18:54, 1^F

推

stdio

10/05 19:40, , 2^F

10/05 19:40, 2^F

→

stdio

10/05 19:41, , 3^F

10/05 19:41, 3^F