PTT動漫區 / Chan_Mou

Re: 我看《火鳳燎原》

看板Chan_Mou作者 (胡逆天)時間17年前 (2007/10/06 11:59), 編輯推噓28(28推 0噓 13→)
留言41則, 26人參與, 最新討論串35/39 (看更多)
　　各位的回應，我看過了。我想說：你們說服我了。你們確實指出了我武斷和 偏失之處，我會記住。謝謝。 -- 　　時候到了。看著， 　　當我推開這大門， 　　重新震醒你們的時候，那光芒－－ 　　這光芒，便是一萬丈！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.99.222.55
推
10/06 12:14, , 1F
take it easy!
10/06 12:14, 1F
推
10/06 12:42, , 2F
學長加油～
10/06 12:42, 2F
推
10/06 12:47, , 3F
take it easy!
10/06 12:47, 3F
推
10/06 13:15, , 4F
你的匿稱好熟唷...
10/06 13:15, 4F
推
10/06 13:29, , 5F
我覺得youtien那篇說得中肯 對一個創作者來說 這樣
10/06 13:29, 5F
→
10/06 13:32, , 6F
的文章的確會大有幫助的 不要因眾口而放棄自己想法
10/06 13:32, 6F
推
10/06 13:41, , 7F
這邊本來就是讓大家發表意見的地方，youtien大的想法
10/06 13:41, 7F
→
10/06 13:43, , 8F
也讓大家思考了許多，若以後有其他想法時也請不用吝嗇
10/06 13:43, 8F
→
10/06 13:45, , 9F
的PO出來，讓大家多多討論吧～
10/06 13:45, 9F
推
10/06 15:03, , 10F
請問......你在生氣嗎?
10/06 15:03, 10F
推
10/06 16:09, , 11F
知道人家生不生氣對你啥用呢
10/06 16:09, 11F
推
10/06 16:38, , 12F
我有原PO寫的書耶..附中強者!!
10/06 16:38, 12F
推
10/06 16:57, , 13F
原波無需灰心 文章很中肯 有自己的想法很重要 推一個
10/06 16:57, 13F
推
10/06 17:00, , 14F
胡逆天.....小叮噹X......
10/06 17:00, 14F
推
10/06 18:07, , 15F
吳X憲:宅男愛看漫畫 漫畫也有電影表達不出的想法
10/06 18:07, 15F
推
10/06 18:21, , 16F
我覺得原PO寫得不錯～我想他的意思應該是火鳳本身是個很不
10/06 18:21, 16F
→
10/06 18:23, , 17F
錯的作品...不過能再補足一些地方會是個媲美演義的經典=.=a
10/06 18:23, 17F
推
10/06 19:15, , 18F
他提的問題演義也有,所以演義在他眼中應該不會是經典
10/06 19:15, 18F
推
10/06 19:32, , 19F
口口聲聲說為了作品好 但加入了他所謂的歷史合理性
10/06 19:32, 19F
→
10/06 19:32, , 20F
作品真的會更好??? 我只能說顯然不會 因為他價值不在這
10/06 19:32, 20F
→
10/06 19:33, , 21F
如三國演義不會因為改了某些章節更符合史實而更有價值
10/06 19:33, 21F
→
10/06 19:35, , 22F
還一堆人推中肯 真不知道鄉民在想什麼 我只想噓~~~
10/06 19:35, 22F
推
10/06 19:48, , 23F
樓上的立論也頗薄弱，更別牽扯到鄉民們吧
10/06 19:48, 23F
推
10/06 19:59, , 24F
其實當火鳳的內容牽扯到 史書的真偽 時..
10/06 19:59, 24F
→
10/06 19:59, , 25F
即使陳某自己不把火鳳定位為翻案漫畫..
10/06 19:59, 25F
→
10/06 20:00, , 26F
比較注重史學的讀者提出批評指教其實是很正常的吧~
10/06 20:00, 26F
→
10/06 20:02, , 27F
今天並不是讀者把自己的想法強加於火鳳這個作品中..
10/06 20:02, 27F
推
10/06 20:08, , 28F
至少史官黃達的部分不是拉
10/06 20:08, 28F
推
10/06 20:13, , 29F
請問一下原PO小叮噹X還有繼續畫嗎 你退伍以後好像就沒了..
10/06 20:13, 29F
推
10/06 21:50, , 30F
請不要氣餒～你分析的很不錯啊。希望能再看到
10/06 21:50, 30F
推
10/07 01:29, , 31F
不是不能批評，只是希望不要把"故事"的真假看太重了...
10/07 01:29, 31F
推
10/07 06:36, , 32F
我還是覺得火鳳的深度已經成功了 能引起史者認真看待
10/07 06:36, 32F
推
10/07 11:03, , 33F
推原po不欲與鄉民口水戰
10/07 11:03, 33F
推
10/07 15:12, , 34F
每個人都有自己的看法，homer0403把跟你看法不同的全貶為
10/07 15:12, 34F
→
10/07 15:13, , 35F
鄉民，不太恰當吧。
10/07 15:13, 35F
→
10/07 15:14, , 36F
原po以他人觀點來修正自己的想法，更是難能可貴。
10/07 15:14, 36F
推
10/07 15:59, , 37F
是附中學長?
10/07 15:59, 37F
推
10/07 17:14, , 38F
別難過, 我覺得這討論串好幾篇文章都不錯,
10/07 17:14, 38F
→
10/07 17:16, , 39F
只不過了解你的善意的人似乎不多
10/07 17:16, 39F
推
10/07 18:10, , 40F
小叮噹X快出續集啦>＜
10/07 18:10, 40F
推
10/07 18:23, , 41F
推原PO 以及推這一系列的文章
10/07 18:23, 41F
‣ 更多 youtien 的文章
文章代碼(AID): #171mWG0f (Chan_Mou)
Chan_Mou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 youtien 的文章
文章代碼(AID): #171mWG0f (Chan_Mou)