Re: 我看《火鳳燎原》

看板Chan_Mou作者aloness (aloness)時間17年前 (2007/10/05 12:04)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串23/39 (看更多)

: → somedoubt:注意，是合理，不是合實。且不管本系列的首發，我看了 10/05 11:16 : → somedoubt:就覺得：這麼胡謅的話他也寫得出來，還有人大加讚賞。 10/05 11:17 : → somedoubt:某大的影響力還真是不容忽視啊。 10/05 11:18 : → somedoubt:就像有人的真的深深認為：名留青史者怎可能如史述般不濟 10/05 11:19 : → somedoubt:你知道合理一詞的意涵嗎？意思就是他所編排的故事自身是 10/05 11:20 : → nbnl:我只知道日本動漫畫從來沒人討論合理性，只談好不好看 10/05 11:21 : → somedoubt:相容的。 10/05 11:21 史書是事實沒錯但是史實往往只有結果，卻沒有過程而史書上的成王敗寇的例子實在是多如牛毛那些敗掉的人就真的那麼不值嗎我舉個例子，秦末漢初的項劉之爭史書上給項羽的評價不外乎是剛愎自用、好大喜功...etc 但是很少有史書會去探討他可以攻無不克，戰無不勝幾次重要戰役，他唯一敗的一場還算是被劉邦偷襲在面對面的正式作戰，特別是關鍵性的戰役，他幾乎沒有輸過客觀上來看，「假設」劉邦沒有成功支撐到項羽軍糧盡今天寫劉邦壞話的程度，絕對比項羽來的嚴重得太多像是膽小如鼠啦、拋家棄子啦、連父親被殺都要求分一口羹這種大不孝的話古往鑒今，有一句話講得沒錯「歷史是勝利者所寫的」為了襯托成功者的出色，失敗者往往會得到很差的評價不過人格特質即使再怎麼低下，依舊無法掩蓋他在歷史上所做過的事後人讀起來，常常都會發現這樣的人格特質往往和他的所作所為難以聯想如同我所舉的顏良文醜，袁紹是當時的世家大族結果他旗下的兩員有獨力作戰能力的大將，卻被通俗文學說成是有勇無謀那就好比說微軟的海外子公司的總經理只是個嘴炮成天只會交際應酬喝花酒這一類單純偏向負面的評價，講穿了有人會信嗎? 沒三兩三怎麼可能有如此高位可坐這一段就是我認為的「合理的懷疑」不管陳某的作品故事如何安排，也只是用他自已的方式去補足這個過程 (這個過程史書不會交待，也就是陳某主要發揮的地方當然這個過程本來就是架空，我們也不需要拿史書來評判這個過程) 至於過程安排的妥不妥當，講真的這是一部漫畫嘛不然第一集司馬家一群大人在講話，怎麼可能會有小孩子發言的地步正常情況是那個小孩應該早就被叫去旁邊玩沙了吧把他當成翻案文學作品本來就很不應該現在的史學家要寫翻案史論如果像陳某畫漫畫那麼簡單的話那鄉民個個都是史學家了，還看火鳳幹麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.58.37