看板
[ Chan_Mou ]
討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章
內容預覽:
那位t兄引經據典po了一堆史料來戰火鳳. 不如來看看你的老師怎麼說. http://forums.hobbyhype.com/archive/index.php/t-102.html. 火鳳燎原的午後. << 陳大為 - 聯合早報副刊 03-03-2005 >>. 大概從碩一開始，我迷上漫畫，常跑新
(還有5029個字)
內容預覽:
開宗明義第一句：我也是個沒翻過三國誌和那些人物傳記的人. 但是我看到了讀者的豪邁。. =============================================================. 的確，火鳳描述的是一個很黑暗的時代. 商人，政客，有的沒的什麼人都有. 早在前五集，就有
(還有954個字)
內容預覽:
我相當建議板眾仔細看看上面那一篇的例子. 不過抱持的心態建議要換成. 「三國志到底是怎麼樣精彩」. 說實在的，原po的立場確實跟之前的批評者有一些小差別。. 原po是以「史書描寫如何精彩」來下筆. 他不喜歡火鳳的手法，不是因為「火鳳跟史書不一樣」. 而是「火鳳沒有史書精彩」. 我沒有讀過三國志，只有
(還有385個字)
內容預覽:
說真的，我沒有護航火鳳的意思，但是從以前到現在來批火鳳的人，. 引經據典當然不可少，不過拿史實跟演義擺高姿態的模樣....... 然後怎樣怎樣的不喜歡火鳳，我實在非常討厭！. 而火鳳裡許多不符合那時候三國的設定，我想往前爬文都能找到一堆。. 火鳳目前只是商業化的產物，所謂的「漫畫」，作者也表明書中的
(還有369個字)