Re: 沒有人想畫STAR WARS的同人誌嗎??

看板Comic_Techn (同人誌(陽光沙灘BBS))作者ymf1024. (妳的離去,是我最深的痛!)時間26年前 (1999/07/16 20:35)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串11/23 (看更多)

※ 引述《SIEGZION (我不是長尾!你認錯人了!)》之銘言： : ※ 引述《ymf1024 (妳的離去,是我最深的痛!)》之銘言： : : 看您的口氣，不知道我是哪裡得罪你了，請見諒！ : 我只是複製你的口氣說................. 　　原來如此，不過，那是長尾兄太過謙遜了，其實長尾兄本身的功力著實不俗，為筆者自嘆不如者，何必假託「複製」之名？況且筆者還不至於這麼目中無人，長尾兄這麼說法，實在太折煞筆者了！ : : 關於適法性的問題，僅管台灣和日本並沒有相關的著作權保護協定， : : 但是，只要有正式的契約授權文件存在，就在法律的保障範圍之內， : : 就能得到法律上的保護，因為證據決定一切。 : 看來您並不清楚業界的黑暗面,我也說過為什麼一堆日本人告不贏,因為台灣 : 跟日本"沒有著作權保護協定", 與日本簽約的影音產品只要不是一個月內同步上 : 市,那些簽約形同廢紙,對於盜版物警方只能沒入卻無法起訴盜版者. 業界搞正版 : 的每次打官司都告得很辛苦,因為實際上能告的產品根本沒幾個,現在都是抓到一 : 樣就告,因為這次不告下次不知哪年哪月才有機會.而這些能告的片子老實說都不 : 是什麼大作,因為大作不花大錢根本無法取得同步權力, 業界這些傢伙不是沒錢, : 但是有錢也不會花...... 　　業界的黑暗面嗎？子非我，安知我知之不多？但筆者實無意與長尾兄在這一點上做任何的比較，也不想管誰對業界的黑暗面瞭解得比較多，筆者只是純粹希望這些玩同人誌的朋友們，多少能夠對著作權法有一些基本的認識，進而避免在玩同人誌的時候，因為一時的不慎，而以身試法，這樣的用心，莫非是錯的嗎？　　況且，長尾兄所舉的這些個例子，畢竟是屬於業界內爾虞我詐的商業競爭行為，拿來類比到同人誌的身上，也許並不是那麼地恰當吧？長尾兄自己也已經說了，人家要告的話，會專挑軟柿子來下手。筆者相信，現時在玩同人誌的大多數成員，不僅財力都相當拮据，對法律的相關知識也都一知半解，勸告他們在玩同人誌的時候多小一點，有什麼不好的呢？ : 至於透過美國取得著作權保護那是另一回事,不過與其顧忌這個放棄創作,我 : 覺得自己藏好點來得更重要........... 　　如果筆者沒記錯的話，這個討論串，一開始就是針對「從美國來的」《Star War》首部曲，如長尾兄所說，既然這是另外的一回事，那麼，大家就把長尾兄跟筆者之間關於「不是從美國來的」的那一部份討論都略過吧，反正沒有關係嘛，就不用當作是一回事啦！^_^;;; 　　筆者的發言，從一開始到現在，似乎都並沒有說過要同人朋友們「放棄創作」這樣的話吧？侵犯著作權的行為，畢竟是屬於「告訴乃論」的罪行，因此，筆者也相當讚同長尾兄「自己藏好點」的說法。不過，這對於那些參加販售會的同人朋友們來說，要他們關在家裡自己畫爽的就好，不要拿出來販售的話，恐怕是滿困難的吧？ : : jassie桑的回答已經是相當的清楚了，我也一再地強調過， : : 那都是在於擁有權利的人要不要告的問題而已， : : 我想，在台灣玩同人誌的朋友們，大概都是軟柿子吧？ : : 在越來越重視「著作權」的現在，還是小心一點的好， : : 也請您別再鼓吹這種歪風，以身試法畢竟是不好的。 : 不鼓吹歪風?這未免太自命清高,所以我才說搞不清楚適法性,要截止你所謂的" : 歪風",只有一個辦法"違反本板板旨,全面放棄同人誌創作",別誤以為地下經濟可以　　明白了，原來筆者在「同人誌板」裡宣導「著作權法」的觀念，到頭來竟然才是真正的「歪風」！勸導大家「守法」，原來竟然是「錯誤」的行為！長尾兄指教得好！真是教筆者茅塞頓開呀！^_^;;; : 談什麼法律保障的.國內的同人誌創作環境也不能跟日本比,經濟規模小的情況下還 : 可以掩人耳目不引起注意,要避開法律問題也不是沒有辦法,你別明目張膽搞販賣就 : 不構成侵權,至於如何不明目張膽?方法很多可以自己想, 別在產品上笨笨的打上定 : 價給人抓就是其一. 　　這就讓筆者不太明白了，現時在同人誌界流行的「販售會」活動，不都是「明目張膽」地在辦的嗎？儘管與一般的商業行為比較起來，其規模相對來說確實是非常地小，但是，這樣就不會構成「侵權」的行為嗎？嗯，長尾兄說的那個方法，似乎還牽涉到公平交易法的部份，不過，由於不在這個討論串的討論範圍之內，就不多說了。 : 要搞同人誌創作自己就要有覺悟!你做的本來就是違法的事.除非你真的一毛錢 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　嗯，長尾兄終於點出「重點」了，大家一起來「覺悟」吧！^_^;;; : 都不收,不然連所謂的創作系都是地下經濟.只是目前這個規模太小不引人注目而已 : ,在日本辦即售會還要處理報稅問題的,在台灣有嗎? 　　現在沒有，搞不好以後發展到讓政府都無法忽視它的存在時，稅金就跟著來了。^_^ : 現在經媒體的錯誤報導,搞不好社會會搞不清楚地下經濟的本質,對同人業界來 : 說也算好事一樁................:) 　　筆者愚昧，不瞭解長尾兄所謂「地下經濟的本質」是什麼？還望長尾兄不吝賜教，讓筆者領受教益，當然是在另一個討論串，謝謝！ : 你要是顧慮那麼多,那還是放棄漫畫好了,台灣的業界不成氣候, 同人誌擺明了 : 違法,想要有什麼創作的保障性你是根本得不到的,在這個前提下約束自己不要以身 : 試法,是沒有被告的風險沒錯,不過跟同人誌相關的一切也都不復存在了...... 　　筆者並不認為在保護自己的前題之下，一旦約束自己不要以身試法，現有關於同人誌的一切就都會不復存在。筆者寧可將這些類似同人誌的創作形式，全部歸類到「地下創作」的範籌裡，而這些所謂的地下創作，僅管現在只是小眾，難保有一天它不會強大到成為一種主流，取代現有在檯面上的一切。　　模仿也許是創作的源頭，但是，創新才是它之所以偉大的原因，筆者並不反對模仿，但是在模仿的過程裡，千萬不要忘了去創新，因為那才是最重要的部份。 : 其實你自己來業界做做看就知道,所謂的著作權法用意不在保障創作人,根本是 : 拿來阻礙同業競爭的手段,防君子不防小人...........看你是要做給人坑的君子還 : 是坑人的小人,在台灣這個環境下潔身自愛等於自找死路........... 　　曾經有人質疑筆者大概是見到了太多人性的黑暗面，以至於言論中充滿了悲觀的色彩，如今看來，長尾兄的悲觀，似乎較筆者有過之而無不及，而筆者感興趣的是，在這樣的業界氛圍裡，長尾兄做的是被人坑的君子？還是坑人的小人呢？