Re: [正義]尼亞 VS 月的信念

看板DeathNote作者comicrover (塵浪)時間19年前 (2006/09/24 15:19)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串4/17 (看更多)

※ 引述《lucifershen (黑色，迷之音)》之銘言： : 您所說關於「正義」部分我認同您，但我無法認同您否定奇樂將犯人正法這件事。 : 在我回覆這篇文章之前，先讓我引用您的一部分文章： : >尼亞所說的「你只是個殺人犯」對某些人而言未必是對的 : >但是在法律上來看，他是對的 : >法律只是最大限度的來約束社會的秩序 : >而月就是觸犯了殺人罪這條法律 : . : . : . : >因為無法去「報復」對方，因此只好求助於奇樂，再將之美化成「替天行道」 : >難道這也不算是一種自私自利心態？ : 其實基本上，法律從根本上來說，本來就是一種「報復」的行為，漢摩拉比法典就是最 : 明顯的例子。以眼還眼，以牙還牙。法律的根本= =bbbbb 這不一定啦，我記得從法理上面來講，報復只是其中一項。 : 就是因為無法報復，所以才求助奇樂。其根本的差別，只在於判刑的是法官或是奇樂， : 以及法律有講究「可笑的人權」。 : 我這裡寫人權「可笑」，是因為我覺得當一個人侵犯到他人的人權時，應該被剝奪部份、 : 甚至是全部的人權，舉例來說，當某人蓄意且惡意殺了一個人，他就沒有權利被當成人看 : 待。純粹是你個人的觀感.... 何以蓄意且惡意的殺了一個人，就沒有權力被當成人看。您的意思是蓄意而沒有惡意的殺人，還是可以被當成人看待囉? 起碼在我眼裡，月是蓄意而沒有惡意的殺人。但是真正像惡魔一樣的傢伙，才會殺人不眨眼，完全不覺得自己是在作惡阿。或者是每個殺人者只要認為自己在執行正義，以正義為名殺人，就不需要受到法律制裁了嗎? : 看到這裡可能會有人覺得我偏激，但如果今天，您的親人被砂石車蓄意輾斃，或是遭到虐 : 待、侵害，難道會有人願意真心原諒那些人渣？要是有人將自己的摯愛綁架撕票，您難道 : 認為希望他們伏誅是不當的行為？(我國法律極少處以死刑) : 要知道，砂石車駕駛只要推說是「不小心」，被關個兩三年就出來了，難道想要「報復」 : 他們是自私的行為？我想你也沒辦法否定純粹「不小心」這種情況出現。如果真的是「不小心」，被關出來以後還要被死者家屬亂刀砍，你說是不是自私呢? 月也不過是擁有能夠瞬間殺人的工具。他可沒有透視人心的工具阿。嫌疑犯是不是真的兇手，連法官都要經過好幾個月檢調的蒐証都不一定能判出來，他只看個新聞就決定該不該死，哪天您的親人被人誣告了，然後為審先判死刑，您作何感想? : 前幾天才看到一則新聞，「殺警奪槍案因證據不足，判決嫌犯無罪」。 : 怒。 : 您難道覺得這是件美好的新聞？又有一位無辜的人洗清了冤屈？ : 您知道有多少罪犯因為國內落後的偵查系統，或無證據，或買通法官，或聘高級律師而逃 : 過法律制裁？ : 要是某人「多次被以傷害罪、殺人罪起訴，卻都因缺乏證據而獲判無罪」，這難道是我們 : 社會「無私的表現」？ : 事實證明，法律只保護懂他的人。又因為好人通常不懂法律(因為少用)，而演變成「法律 : 通常保護壞人」。舉例來說，某人月入不到20萬，卻每月刷卡上百萬，這不管怎麼看都有 : 問題，卻因為懂得法律(請大律師)，而獲得死皮賴臉追求翻身的機會。 : 您這難道覺得這才正確嗎？喔......... 請問法律通常只保護壞人這結論怎麼出來的? 你有統計過近幾年所有訴訟案件判決，讓壞人逍遙法外的案件佔多少百分比嗎? 只憑你自己看過幾篇新聞，就可以推論出來司法只保護壞人的結論? 我可否反過來說，司法不公的新聞之所以出現在媒體上，正因為這是少數特例，所以才有報出來的新聞價值。所以法律是保護好人的。用講的大家都會，拿點正式的統計數據出來吧。 : 如果這世界上有死亡筆記本，陳進興等罪犯會在第一時間被拔除，不會流竄在社會上。 : 交大附近的飆車族也會銷聲匿跡，而非到處砍殺無辜；犯罪的權力者第二代也無法尋求雙 : 親權勢的協助，能確實受罰；性侵害慣犯也會在初期就被格殺，讓廣大女性免於狼爪。 : 難道殺了這些人，不能算是「替天行道」？我希望他們去死，難道是一種自私自利的心 : 態？ : 我在這邊做一個比喻，如果不正確，請指教。 : 我將這個社會比喻做一個「人體」；法律，就是維持身體健康的「免疫系統」。 : 無法以法律即時制裁的罪犯，是「癌細胞」。 : 奇樂，是傷身的「化療」。 : 當身體患了「癌症」，而「免疫系統」無法起作用時，就必須施以「化療」，雖然會對 : 「人體」造成危害，但在「免疫系統」毫無作用時，這是抗癌的必要方法。 : 很明顯，我們現今社會的「免疫系統」作用不大。 : 現在，我回到漫畫。 : 漫畫在最後一章，很明白指出「世界又恢復罪惡」。 : 雖然N也有投身制止罪犯，但很明顯速度遲緩。 : 我可以不管這世界到底正義在那，但因為月的正義，罪犯極為收斂；因為N的正義，世界 : 恢復罪惡。 : 何者對社會有益？答案應該是無庸置疑的。您老要不要去看一下George Orwell的小說「1984」。看完以後也許你的答案會不一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.254.177