Re: 看了劍心的一點點疑問
※ 引述《Atar (躲在AT力場裡)》之銘言：
: 1.拔刀齋出任務以來，刀下尚未曾有生還者，為何新撰組
: 一、二、三號隊的組長都還能活著？說是不分高下好了，
: 新撰組也絕對不可能讓劍心活下去，
: 而劍心也不可能放過新撰組的！
後來劍心轉業為遊擊劍士，目標是保護同志不是暗殺敵人
說刀下沒生還者指的是被暗殺的對象吧
: 2.單行本九之中，新月村那次應該是齋藤和志志雄的初次邂逅吧！
: 為何第十七本當中，
: 齋藤衝進決鬥場給志志雄一擊牙突未成功後，
: 志志雄說了一句話：『十年前那一天，因為受到你意外的攻擊
: 而昏倒...』可見他們應該十年前也交過手才對！
的確是初次見面
這是翻譯水準的問題，請參照精華區翻譯
: 3.比古清十郎在第十卷中指責劍心時說過說：『...最後甚至
: 喚醒了名為志志雄真實—幕末之亡靈』
: 不過，平心論之，即使桂不找劍心當斬人
: 桂還是會找其他派別的高手當斬人，
: 再此一循環，還是會出現類似志志雄真食的幕末亡靈出現啊！
: 所以即使當初劍心沒有出來『拯救世人』而揮劍，
: 志志雄真實這種權力慾望高得可怕的怪物還是會出現的呀！
這...就當他們倆在互鑽牛角尖好了...
: 4.『死去的人並不希望別人替他們報仇，而是希望活著的人
: 能好好活下去』劍心對三島榮次如此說著。
: 然而，死去的人難道就不希望存活者為他們報仇嗎？
: 當然，三島榮次是殺不了尖角的，那是在實力相差懸殊之下，
: 如果實力相近呢？難道不會如此希望嗎？
要看被殺的人怎麼想
當然死人是不會說話的，所以就看活人認為死人怎麼想了
再不然要有像皇昴流那種陰陽師也可以啦
: 5.齋藤真的是『惡即斬』嗎？
: 當初伏見鳥羽之戰之後，齋藤轉為維新一派，還負責整肅過
: 新撰組，殺害同伴，那算是齋藤的信念嗎？
: 再者，齋藤應該早就不算是新撰組的一員了，那有資格
: 在維新成功後的明治時期仍舊以新撰組名義奉行『惡即斬』呢？
若"同伴"背叛了新撰組的信念，殺了他們算是好事壞事?
再者，新撰組和維新志士孰善孰惡?
善人是怎樣的人，惡人又是怎樣的人?
這種善惡的界線本來就很主觀，在那個輿論薄弱的混亂時代就更不用說了
對齋藤來說，惡即斬應該已成個人信念，不一定要在新撰組裡才能實行
iht
討論串 (同標題文章)
KShistoryACG 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
