PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？

看板C_Chat (希洽)作者 (神靈幻想)時間2天前 (2024/06/30 02:37), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 7人參與, 2天前最新討論串4/13 (看更多)
其實問題就在可不可控的層面 二創是公開透明的 你用哪個IP做二創要標示 然後IP方允許不允許 遊戲規則都很清楚，違反就吃官司 但是AI不是 用哪個畫師的圖訓練？抱歉不會講 而且現在AI通常會混不知道多少畫師的畫風去訓練 整體就是不可控的 目前AI繪圖都是畫師反對但沒人管他反對，真得可憐 畢竟要告也沒有任何證據可告 這才是最麻煩的地方 PS 唱歌AI不就因為模仿對象都相當明確就被告了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719686266.A.7A1.html
→
06/30 02:42, 2天前 , 1F
那有很多直接把繪師名字當tag的至少要先告得成吧
06/30 02:42, 1F
→
06/30 02:42, 2天前 , 2F
LORA網站還不是很多繪師畫風LORA
06/30 02:42, 2F
→
06/30 02:43, 2天前 , 3F
連這種明目張膽都沒辦法了，其他的又能怎麼辦
06/30 02:43, 3F
推
06/30 02:52, 2天前 , 4F
法律跟不上 沒救 唱歌AI主要是歌曲上都會直接打上人名吧
06/30 02:52, 4F
→
06/30 02:53, 2天前 , 5F
但是LORA網站沒用畫師名字營業 生成圖不要寫上用哪位繪
06/30 02:53, 5F
→
06/30 02:53, 2天前 , 6F
師的LORA 就沒有法可以辦吧
06/30 02:53, 6F
推
06/30 03:09, 2天前 , 7F
唱歌告成了? Suno 跟 udio 的官司才要開始打
06/30 03:09, 7F
推
06/30 03:09, 2天前 , 8F
本來就不可能告啊 畫風這種東西著作權法又不保護
06/30 03:09, 8F
→
06/30 03:10, 2天前 , 9F
如果畫風能告 那人類畫風相近的等著自己先被告翻
06/30 03:10, 9F
→
06/30 03:10, 2天前 , 10F
繪圖的midjourney stablediffusion 的不知打多久了
06/30 03:10, 10F
→
06/30 03:30, 2天前 , 11F
混到二創圖不就成三創(X
06/30 03:30, 11F
→
06/30 03:39, 2天前 , 12F
是因為違反繪師的作品使用授權規定而被告的 又不是因
06/30 03:39, 12F
→
06/30 03:39, 2天前 , 13F
為畫風相似被告
06/30 03:39, 13F
推
06/30 06:05, 2天前 , 14F
說ai模仿畫風被告跟說人模仿畫風的概念完全不同，前者
06/30 06:05, 14F
→
06/30 06:05, 2天前 , 15F
只是因為有些表明模仿“特定畫師”的畫風，所以合理懷
06/30 06:05, 15F
→
06/30 06:05, 2天前 , 16F
疑訓練材料包含那些畫師的作品
06/30 06:05, 16F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1cW5HwUX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1cW5HwUX (C_Chat)