PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？

看板C_Chat (希洽)作者 (e.hentai)時間2月前 (2024/10/09 14:07), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 6人參與, 2月前最新討論串25/35 (看更多)
會講這句話的人，只有極少數人是探究一切後深深感到我們一切所知的前提似乎都不怎麼 牢靠，就像最近實驗觀測到光子能使原子似乎在「負時間」內保持激發狀態。這意味著， 光子看似在尚未進入物體前便已離開了，挑戰了我們對時間的基本認知 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4821722 絕大多數主動講這句話的人，是想拿這句話來主張或相信一些現實上根本未曾被觀測到 的現實或毫無邏輯根據的理論 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728454059.A.D35.html
推
10/09 14:08, 2月前 , 1F
你說的對
10/09 14:08, 1F
推
10/09 14:08, 2月前 , 2F
你終究要信神的 為什麼不一開始就信呢
10/09 14:08, 2F
→
10/09 14:09, 2月前 , 3F
在人類還未用科學來驗證前 的確都是當神蹟來看待的
10/09 14:09, 3F
→
10/09 14:09, 2月前 , 4F
數學不可推翻或無需前提只適用於最基礎的數學
10/09 14:09, 4F
→
10/09 14:10, 2月前 , 5F
數學能證明1+2=3都是創舉
10/09 14:10, 5F
→
10/09 14:11, 2月前 , 6F
時間某種意義上不存在，只是人類理解世界的方式侷限
10/09 14:11, 6F
推
10/09 14:12, 2月前 , 7F
0.99999…=1都是有前提的
10/09 14:12, 7F
推
10/09 14:19, 2月前 , 8F
數學有些東西是不證自明的 也沒法證明
10/09 14:19, 8F
→
10/09 14:21, 2月前 , 9F
至少數學能證明有些數學無法證明
10/09 14:21, 9F
推
10/09 14:23, 2月前 , 10F
證明這個的那位是頂級的刺頭 但還好涉及無法證明的
10/09 14:23, 10F
→
10/09 14:23, 2月前 , 11F
情況是少數
10/09 14:23, 11F
推
10/09 14:27, 2月前 , 12F
遇到這種自明的問題 然後還問為什麼 那數學家就可
10/09 14:27, 12F
→
10/09 14:27, 2月前 , 13F
能會問神了 但能問出這樣問題的人是極少數 對於大
10/09 14:27, 13F
→
10/09 14:27, 2月前 , 14F
部分的人來講科學的終點不會是神學
10/09 14:27, 14F
推
10/09 15:50, 2月前 , 15F
哥爾德嗎，那個就算用代號簡化後也一樣完全無法理解為
10/09 15:50, 15F
→
10/09 15:50, 2月前 , 16F
什麼可以這樣算ww
10/09 15:50, 16F
‣ 更多 ehentai 的文章
文章代碼(AID): #1d1Xshqr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ehentai 的文章
文章代碼(AID): #1d1Xshqr (C_Chat)