PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？

看板C_Chat (希洽)作者 (可愛いは正義であり！)時間2月前 (2024/10/09 10:08), 編輯推噓286(302推 16噓 620→)
留言938則, 281人參與, 2月前最新討論串1/35 (看更多)
乳提 https://i.imgur.com/X1GWJ3U.jpeg
昨天看了一下地。關於地球的運動 男主說神學是所有學問的頂點 地動說（日心說）的異端大叔 https://i.imgur.com/waVKagq.jpeg
被男主質疑為什麼要這麼做的時候也說 因為自己信仰神所以才要研究去理解神 剛好科學跟神學都不是阿宅我懂的東西 記得好像有人說愛因斯坦跟牛頓晚年也開始研究神學 所以神學真的是科學的終點嗎？！ 有西洽沒有！？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ？？？：「お嬢ちゃん、魔法少女になる気ないかい？」 女の子：「魔法少女？どうやってなるの？」 ？？？：「簡単さ、まず吾の股間の魔法ステッキを握ったまま、手首を上下動かせて 　 、次第に魔法ステッキが大きくなるから。そう、その調子。最後に魔法ステ 　　　　ッキの先っちょから出る白い魔法薬液を飲んだら魔法少女になれるのさ。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.207.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728439729.A.8EA.html
推
10/09 10:09, 2月前 , 1F
你要先到達科學的終點才能驗證這件事
10/09 10:09, 1F
推
10/09 10:09, 2月前 , 2F
是玄學
10/09 10:09, 2F
→
10/09 10:09, 2月前 , 3F
這很難，你懂嗎
10/09 10:09, 3F
→
10/09 10:10, 2月前 , 4F
有些現象或是原理研究到後來很像神學沒錯XDD
10/09 10:10, 4F
→
10/09 10:10, 2月前 , 5F
這個問題放到現在有百百種答案
10/09 10:10, 5F
推
10/09 10:10, 2月前 , 6F
科學家信仰的「神」不會是聖經中那種人格的存在
10/09 10:10, 6F
→
10/09 10:10, 2月前 , 7F
但是如果以中世紀來說，不少科學家都是先學神學再學科學
10/09 10:10, 7F
推
10/09 10:10, 2月前 , 8F
先確定科學的終點再說
10/09 10:10, 8F
→
10/09 10:10, 2月前 , 9F
對啊，iphone走到後來也變信仰了
10/09 10:10, 9F
推
10/09 10:10, 2月前 , 10F
主要原因應該是老了，腦子開始退化，所以跑去研究神學
10/09 10:10, 10F
推
10/09 10:11, 2月前 , 11F
先證明有神無神
10/09 10:11, 11F
→
10/09 10:11, 2月前 , 12F
愛因斯坦沒有研究神學，他是會講一個Einstein's God
10/09 10:11, 12F
推
10/09 10:11, 2月前 , 13F
觀測不到的神，跟沒有神是一樣的
10/09 10:11, 13F
推
10/09 10:11, 2月前 , 14F
肯定有人不信，就像有的人說終點是哲學，但是也有人對哲
10/09 10:11, 14F
→
10/09 10:11, 2月前 , 15F
學不感興趣
10/09 10:11, 15F
推
10/09 10:12, 2月前 , 16F
自然神論
10/09 10:12, 16F
→
10/09 10:12, 2月前 , 17F
科學某方面來說也算是種宗教拉
10/09 10:12, 17F
→
10/09 10:12, 2月前 , 18F
當初推翻地心說真的是因為神學阿
10/09 10:12, 18F
→
10/09 10:12, 2月前 , 19F
只是信仰對象跟方式不同而已
10/09 10:12, 19F
推
10/09 10:12, 2月前 , 20F
就算有神,也絕對不會是宗教那種人格神
10/09 10:12, 20F
推
10/09 10:13, 2月前 , 21F
研究到無法解釋的時候就只能說是造物主的設計
10/09 10:13, 21F
→
10/09 10:13, 2月前 , 22F
神創造的宇宙 行星的運轉軌道不可能那麼畸形
10/09 10:13, 22F
推
10/09 10:13, 2月前 , 23F
那些搞科學的本意是要榮耀上帝。
10/09 10:13, 23F
→
10/09 10:13, 2月前 , 24F
然後就發現 當太陽是中心 軌道就可以正圓了
10/09 10:13, 24F
→
10/09 10:13, 2月前 , 25F
雖然現在的軌道已經證實是橢圓
10/09 10:13, 25F
→
10/09 10:13, 2月前 , 26F
那些人本身就是虔誠的教徒
10/09 10:13, 26F
推
10/09 10:13, 2月前 , 27F
科學不是宗教。科學允許論證和改變，只要你的理論充分
10/09 10:13, 27F
→
10/09 10:14, 2月前 , 28F
拖勒密模型軌道也是正圓啊
10/09 10:14, 28F
推
10/09 10:14, 2月前 , 29F
你對自然界的問題追尋到最後 有時候也只能說大自然
10/09 10:14, 29F
→
10/09 10:14, 2月前 , 30F
(或是神)就是這樣設計的
10/09 10:14, 30F
推
10/09 10:14, 2月前 , 31F
說穿了就是想用一個籠統概括的觀念去解釋所有未知事物
10/09 10:14, 31F
→
10/09 10:14, 2月前 , 32F
這可不是什麼健康的心態
10/09 10:14, 32F
推
10/09 10:14, 2月前 , 33F
我物理老師常說讀物理讀到最後都會出家XD
10/09 10:14, 33F
→
10/09 10:14, 2月前 , 34F
比如說你能站在地上是因為地心引力 那地心引力為什麼
10/09 10:14, 34F
推
10/09 10:14, 2月前 , 35F
最原始的神學是對自然規律的崇拜 研究科學的最遠處必
10/09 10:14, 35F
→
10/09 10:14, 2月前 , 36F
然會碰到無法解釋的自然規律
10/09 10:14, 36F
→
10/09 10:14, 2月前 , 37F
存在
10/09 10:14, 37F
→
10/09 10:14, 2月前 , 38F
托勒密的模型 就是被觀測出來不照正圓走阿
10/09 10:14, 38F
推
10/09 10:14, 2月前 , 39F
通常科學家相信的神跟宗教說的神是兩碼子事，用造物主可
10/09 10:14, 39F
還有 859 則推文
→
10/09 14:34, 2月前 , 899F
學
10/09 14:34, 899F
推
10/09 14:36, 2月前 , 900F
我覺得是起點
10/09 14:36, 900F
→
10/09 14:41, 2月前 , 901F
神學、哲學、科學都是拿來解釋世界的學問
10/09 14:41, 901F
推
10/09 14:46, 2月前 , 902F
造物主和那些狗屎爛蛋宗教是兩回事
10/09 14:46, 902F
推
10/09 14:48, 2月前 , 903F
起點啦 就算無神論也是有無神論的神學
10/09 14:48, 903F
→
10/09 14:48, 2月前 , 904F
怪力亂神
10/09 14:48, 904F
推
10/09 15:03, 2月前 , 905F
剛剛發現我的推文打錯了 想說的是1克的金轉化成2克的水
10/09 15:03, 905F
推
10/09 15:05, 2月前 , 906F
這句根本邪教徒的幹話 神是幻想出來的 宗教是沒必要的東
10/09 15:05, 906F
→
10/09 15:05, 2月前 , 907F
西
10/09 15:05, 907F
推
10/09 15:06, 2月前 , 908F
cpz我就問你，世界首富排行榜有幾個人看風水的？又有多少
10/09 15:06, 908F
→
10/09 15:06, 2月前 , 909F
看風水卻連小康都算不上的？
10/09 15:06, 909F
推
10/09 15:09, 2月前 , 910F
一直到20世紀量子力學出來前 學界還認為牛頓力學已可以
10/09 15:09, 910F
→
10/09 15:09, 2月前 , 911F
解釋一切
10/09 15:09, 911F
→
10/09 15:09, 2月前 , 912F
未來還不知道有什麼新東西
10/09 15:09, 912F
→
10/09 15:21, 2月前 , 913F
AI吧 諾貝爾物理獎都頒給AI了
10/09 15:21, 913F
推
10/09 15:40, 2月前 , 914F
反過來了吧
10/09 15:40, 914F
推
10/09 15:42, 2月前 , 915F
是哲學！哲學是一切科學的起源！沒有終點
10/09 15:42, 915F
推
10/09 16:17, 2月前 , 916F
科學可以質疑 神學不容質疑
10/09 16:17, 916F
→
10/09 16:18, 2月前 , 917F
真正的神不會是人而是一種神秘力量 科學無法解釋
10/09 16:18, 917F
→
10/09 16:20, 2月前 , 918F
把人當神只能好聽是人類的幻想 壞就是是詐騙
10/09 16:20, 918F
→
10/09 16:54, 2月前 , 919F
單純科技不足解釋而已 邏輯？
10/09 16:54, 919F
→
10/09 17:07, 2月前 , 920F
10/09 17:07, 920F
推
10/09 17:43, 2月前 , 921F
那其實不是科學的終點，只是你的終點。但這就是一個減少
10/09 17:43, 921F
→
10/09 17:43, 2月前 , 922F
遺憾的方式
10/09 17:43, 922F
推
10/09 18:09, 2月前 , 923F
牛頓可以算虔誠 但愛因斯坦頂多算因為身處歐美 多少會
10/09 18:09, 923F
→
10/09 18:09, 2月前 , 924F
使用上帝的概念 再說這兩人的上帝也是自然神論的上帝
10/09 18:09, 924F
→
10/09 18:09, 2月前 , 925F
而非一般人格神的上帝
10/09 18:09, 925F
推
10/09 19:44, 2月前 , 926F
你不懂前會認為是魔法，是神跡阿
10/09 19:44, 926F
推
10/09 21:11, 2月前 , 927F
我覺得比較像是科學家到最後發現自己所理解的真理太渺小
10/09 21:11, 927F
→
10/09 21:11, 2月前 , 928F
所以才會有想要依賴「神」的情況 比起終點更像是bad end
10/09 21:11, 928F
噓
10/09 21:23, 2月前 , 929F
科學一開始是玄學
10/09 21:23, 929F
→
10/10 05:19, 2月前 , 930F
量子力學啊
10/10 05:19, 930F
→
10/10 06:33, 2月前 , 931F
這種說法只是方便的廢話而已
10/10 06:33, 931F
推
10/10 07:29, 2月前 , 932F
不是。
10/10 07:29, 932F
推
10/10 11:44, 2月前 , 933F
應該是 神學的終點是科學
10/10 11:44, 933F
推
10/10 19:02, 2月前 , 934F
在理論被科學完全解釋前他是神學，而你相不相信問題
10/10 19:02, 934F
→
10/10 19:02, 2月前 , 935F
的終點不會到來？
10/10 19:02, 935F
→
10/10 22:39, 2月前 , 936F
神學又不代表民信 怎麼有些人的想法像是神學就是要喝符水
10/10 22:39, 936F
推
10/10 22:48, 2月前 , 937F
簡單講就是謙卑的說法 因為深入才理解自然奧妙與自身不足
10/10 22:48, 937F
→
10/10 22:48, 2月前 , 938F
進而會開始尊重起這整個世間萬物
10/10 22:48, 938F
‣ 更多 tudo0430 的文章
文章代碼(AID): #1d1UMnZg (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tudo0430 的文章
文章代碼(AID): #1d1UMnZg (C_Chat)